<<
>>

ОСНОВНЫЕ РЕДАКЦИИ РУССКОЙ ПРАВДЫ

Русская Правда дошла до нас в большом количестве списков. Списки Правды далеко не однородны по содержанию. Поэтому пер­вой задачей историка, изучающего Русскую Правду, является опреде­ление ее редакций.

По этому вопросу в науке не существует согласия. Наиболее принятой надо считать классификацию списков Правды, предг

EB_194 l_AKS_413

ОСНОВНЫЕ РЕДАКЦИИ РУССКОЙ ПРАВДЫ 33

ложенную Калачовым. Как известно (см. стр. 14), Калачов делит списки на четыре фамилии. Однако деление Калачова не может быть признано вполне удачным. B самом деле, в первую фамилию Калачов отнес списки краткой редакции, а в три последних — все списки Про­странной Правды. Между тем краткая редакция Правды или первая фамилия Калачова резко отличается от всех остальных трех фамилий, являющихся разновидностями пространной редакции Правды. Калачов рассматривал Краткую и Пространную Правды как различные редакции одного и того же по происхождению и содержанию памятника, тогда как обе редакции Правды, имея некоторое сходство в отдельных своих частях, являются, по существу, двумя различными памятниками. Краткая Правда была одним из источников, на основании которых была соста­влена Пространная, но источником, во всяком случае, не единственным. Кроме того, и по своим размерам Пространная Правда раза в четыре больше Краткой и имеет несколько статей, восходящих к последней. Громадное большинство исследователей согласно в том, что Простран­ная Правда возникла значительно позже Краткой. He ясно ли, что в Краткой и Пространной Правде мы имеем различные как по содержа­нию, так и по происхождению памятники. Поэтому эти памятники пра­вильнее называть просто Краткой и Пространной Русской Правдой, сохраняя эти названия как литературные термины, прочно утвердив­шиеся в исторической науке. Другой неправильностью классификации Калачова являлось отнесение сокращенной редакции к одной из фами­лий Пространной Правды, несмотря на явное несоответствие текстов обеих редакций.

Более обоснованной представляется первая классификация списков Правды у Сергеевича, который делит Правду на три редакции: краткую, пространную и сокращенную. B основу такого деления положены наиболее крупные отличия между списками Правды. Менее обосновано позднейшее добавление Сергеевича, согласно которому сама Краткая Правда разде­лена на два различных памятника или на две редакции. Критика этого нового мнения Сергеевича дана будет в разделе, посвященном Краткой Правде.

С. В. Юшков в своем издании Русской Правды в отличие от Кала­чова выделил Сокращенную Правду в особую редакцию, а Пространную Правду разделил ыа три редакции. Критика этого последнего деления будет дана далее. Здесь же следует отметить, что С. В. Юшков до­вольно произвольно разделил списки Правды на редакции, вследствие чего особенно близкие друг к другу изводы Пространной Правды — Пушкинский и Археографический — попали в разные редакции. Вместе с тем само понятие редакции получило у Юшкова несколько неопре­деленный характер.

B силу этого в особые редакции, на ряду с Краткой и Сокращен­ной Правдой, выделены были особые группы или изводы Простран­ной Правды.

Новая классификация дана в академическом издании Русской Правды. Она составлена В. П. Любимовым на основании^ изучения всех изве­стных списков Правды. В. П. Любимов делит все списки Правды „на две основные редакции: А. Краткие списки и Б. Пространные списки".1 Пространные списки разделены В. П. Любимовым на 3 группы: 1) Си­нодально-Троицкую, 2) Пушкинскую, 3) Карамзинскую. Каждая из этих групп в свою очередь разделена на виды. Синодально-Троицкая группа имеет 8 видов, Пушкинская — 2, Карамзинская — 3. B своей критике классификации Калачова автор новой классификации, В. П. Любимов,

3 Правда Русская. 1. Тексты. Под ред. Б. Д. Грекова. М. 1939, стр. 30.

Исслед, о Русской Правде

пишет, что работа Калачова „была только предварительная, была только> началом большого труда, который надо было довести до конца”.1 Нетрудно заметить, что классификация В.

П. Любимова повторяет деление списков Правды у Калачова, с тем отличием, что краткие списки выделены в особую редакцию от пространных. B самом деле* Синодально-Троицкая группа по классификации В. П. Любимова — это вторая фамилия у Калачова, Пушкинская группа — четвертая и Карам- зинская — третья.

B классификации В. П. Любимова новым и особенно ценным является деление Пространной Правды на группы и виды, что не было сделано до него еще ни одним исследователем с такой тщательностью. Это боль­шая заслуга В. П. Любимова перед нашей исторической наукой.

Основной же ошибкой классификации В. П. Любимова, которую он повторил вслед за Калачовым, является отнесение сокращенной редакции Русской Правды к Синодально-Троицкой группе пространных списков. C этим можно было бы согласиться, если бы сокращенная редакция явилась в результате механического сокращения Пространной Правды. B действительности этого нет и сокращенная редакция отличается от пространной редакции Русской Правды не только текстом, но и допол­нительными статьями.

Общая особенность всех классификаций списков Русской Правды заключается в том, что авторы их создают свои классификации по внешним признакам, не затрагивая вопроса о времени и причинах воз­никновения того или иного вида Русской Правды. Такие классификации Русской Правды позволяют с большим удобством разделить Правду на основные виды списков, но не объясняют истории их возникновения. Ставя перед собой вопрос о происхождении Русской Правды и, следо­вательно, предполагая дать объяснение причин происхождения отдельных изводов этого памятника, автор настоящей работы исходит из мысли о существовании трех особых редакций памятника, известных под име­нем Русской Правды (Краткой, Пространной и Сокращенной). Каждая из этих редакций имеет свою особую судьбу и по существу является особым памятником. Краткая Правда, как это признается большинством исследователей, была одним из источников Пространной. Некоторые ученые склоняются к мысли о том, что Пространная Правда выросла на основе Краткой.

Ho и в этом случае Краткая и Пространная Правда явились бы особыми памятниками, относящимися друг к другу, при­мерно, так, как судебники к Соборному уложению. B науке давно принято рассматривать судебники 1497 и 1550 годов как особые па­мятники.

Ho различия между текстами двух судебников гораздо меньшие* чем между текстами Краткой и Пространной Правды. Наоборот, разли­чия между отдельными группами или фамилиями Пространной Правды далеко не столь значительны, чтобы мы могли выделить их в особые редакции.

Понятие редакции, применяемое одинаково к группе списков Про­странной Правды и k Краткой Правде, далеко не адэкватно по содер­жанию. Поэтому списки Пространной Правды объединены мною в одну редакцию, делящуюся на изводы, которые проведены по классификации

В. П. Любимова и соответствуют группам и видам академического изда­ния. Bce изводы Пространной Правды имеют в своей основе один и тот же текст с некоторыми отличиями, с прибавлением или отсутствием тех или других статей. Эти отличия объясняются дальнейшей историей текста Пространной Правды, ведущего свое начало для всех списков

1 Правда Русская. 1. Под. ред. Б. Д. Грекова. М. 1939, стр 22.

КРАТКАЯ ПРАВДА B СОСТАВЕ НОВГОРОДСКОЙ ПЕРВОЙ ЛЕТОПИСИ

35

от одного общего протографа. Поэтому происхождение изводов Про­странной Правды будет рассмотрено в непосредственной связи друг с другом.

Наиболее спорным может показаться выделение Сокращенной Правды в особую третью редакцию. Исследователи единогласно считают Сокра­щенную Правду выборкой из Пространной. Ho даже и в этом случае текст Сокращенной Правды можно было бы выделить в особую редак­цию, так как его нельзя назвать простой механической выборкой из Пространной Правды.

Сокращенная редакция дает текст, существенно отличающийся от всех нам известных текстов пространной редакции, как это будет пока­зано далее. Автор настоящей работы рассматривает Сокращенную Правду как особый памятник, протограф которого появился раньше Пространной Правды.

ГЛАВА 4 _

<< | >>
Источник: Тихомиров М.Н.. Исследование о Русской Правде. Происхождение ее текстов. ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК CCСP MOCКВА * ЛEHИHГРАД, 1941. 1941

Еще по теме ОСНОВНЫЕ РЕДАКЦИИ РУССКОЙ ПРАВДЫ:

  1. § 1, Состязательность гражданского процесса в период от Русской Правды до середины XIX в.
  2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РУССКОЙ ПРАВДЫ
  3. 3. Источники права Древнерусского государства. Общая характеристика Русской Правды
  4. Суд общины В эпоху Русской Правды когда
  5. ГЛАВА 1. Основные понятия о истории отечественного государства и права.
  6. ИСТОРИОГРАФИЯ РУССКОЙ ПРАВДЫ
  7. СПИСКИ И ПРОИСХОЖДЕНИЕ РЕДАКЦИЙ РУССКОЙ ПРАВДЫ
  8. История изучения Русской Правды
  9. Классификация списков Русской Правды
  10. История текста Русской Правды
  11. ИСТОРИОГРАФИЯ РУССКОЙ ПРАВДЫ
  12. ОСНОВНЫЕ РЕДАКЦИИ РУССКОЙ ПРАВДЫ
  13. ВРЕМЯ, МЕСТО И ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПРОСТРАННОЙ ПРАВДЫ
  14. СПИСКИ И ПРОИСХОЖДЕНИЕ РЕДАКЦИЙ РУССКОЙ ПРАВДЫ
  15. ИТОГИ ИССЛЕДОВАНИЯ ИСТОРИИ ТЕКСТА РУССКОЙ ПРАВДЫ
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -