Классификация списков Русской Правды

Русская Правда дошла до нас в большом количестве списков (около 100), которые значительно различаются между собой. Как отмечалось в предыдущем разделе, ряд исследователей (например, Тобин) все списки делили на две редакции — так называемую Краткую и Простран­ную.

Деление Русской Правды на три или на четыре юе- дакции вполне удовлетворяло учебным требованиям. Ho для исследователей Русской Правды подобные классифи­кации были недостаточны. Поэтому исследователями Ук­раинской академии наук ее списки были разбиты на пять редакций, причем так называемая H редакция была, в свою очередь, разбита на три извода. B этой классификации

V U U

I редакцию составили списки так называемой краткой редакции; три извода II редакции (Троицкий, Синодаль­ный и Пушкинский) принадлежали к так называемой Про-

6 История государства

иправаРоссии(ІХ-ХІХвв ) I Ь I странной Правде; к III редакции были отнесены списки так называемой Карамзинской редакции; ГѴ редакцию со­ставили списки Русской Правды, находившиеся в соеди­нении с так называемым Судебником царя Константина; а V редакцию — списки так называемой Сокращенной из Пространной.

B издании Академии наук CCCP вернулись к пре­жнему делению списков Русской Правды на две основные редакции — Краткие списки и Пространные списки. При этом пространные списки делились на три группы: 1) Си­нодально-Троицкую, 2) Пушкинскую и 3) Карамзинскую. Причем каждая из этих групп, в свою очередь, распада­лась на отдельные виды, как общее правило, весьма мало отличавшиеся между собой. Несмотря на свою дробность, эта классификация все же недостаточно отображала раз­витие текста Русской Правды. Достаточно указать, что в этом издании не отмечены как особая редакция Сокра­щенная из Пространной Правды и редакция, представля­ющая собой соединение Русской Правды с Судебником царя Константина.

Каждая из классификаций не является безусловной.

3.3.