ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. В конце XX в. российская правовая мысль вновь открыла для себя множество имен отече­ственных правоведов, преданных забвению после Октябрьской революции 1917 года.

Наибольшее развитие дореволюционное теоретико-правовое знание по­лучает в конце XIX - начале ХХ века, когда в условиях методологического кри­зиса классических школ юриспруденции зарождаются новые способы интер­претации права, ориентированные на расширенное его толкование на основе комплексного научного анализа, с привлечением методологически смежных с юридической наукой областей знания. Такая ситуация сделала наиболее акту­альными задачи определения предмета правовой науки и ее методологии. Сре­ди многочисленной плеяды выдающихся русских правоведов, решавших эту проблему, выделяется личность Н.М. Коркунова (1853-1904), который впервые в ясной теоретической форме показал методологическую несостоятельность классических школ юриспруденции, также как и необходимость разработки общей теории права. В результате Н.М. Коркунов выявил тенденции эволюции правового знания, определил особенности его развития и обосновал необходи­мость формирования общей теории права в качестве науки, обеспечивающей реализацию потребностей в познании правовой действительности и на совре­менном этапе.

Однако значение теоретико-правового творчества Н.М. Коркунова, как

правило, сводится к созданию этой теоретико-правовой науки - прообраза со­временной теории государства и права.

Степень научной разработанности проблемы. Оригинальность теоре­тико-правовой концепции Н.М. Коркунова, особенности применяемой им ме­тодологии объясняют внимание научного сообщества к его правовому учению на всех этапах творческого пути ученого. Несмотря на многократное переизда­ние его произведений, прежде всего «Лекций по общей теории права» (1892), оценка теоретико-правовой концепции нередко была критической. Данная кри­тика исходила от представителей психологического и феноменологического правопонимания, юридического позитивизма в формально-догматическом ва­рианте, а также школы естественного права. Его концепция подвергалась кри­тике Л.И. Петражицким, Н.Н. Алексеевым, А.С. Алексеевым, Е.Н. Трубецким, П.И. Новгородцевым, А.С. Ященко.

В истории изучения теоретико-правовой концепции Н.М. Коркунова и его методологии выделяются несколько периодов, и относящийся к концу XIX - началу XX века является первым, в рамках которого получили оценку основные теоретические постулаты ученого, особенности методологии в соотношении с

другими правовыми концепциями и типами правопонимания. Второй период является менее плодотворным и относится ко времени советской теории госу­дарства и права.

Предметом теоретико-правовых и историко-правовых исследований творчество Н.М. Коркунова становится в 70-е гг. прошлого века, а диссертаци­онное исследование В.Н. Ивановой (Учение Н.М. Коркунова о государстве и праве: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1976), посвященное критике не только представлений теоретика о праве и государстве, но и его методологии, следует рассматривать как открытие нового этапа в изучении творческого наследия Н.М. Коркунова, характеризующегося не только негативной его оценкой, но и выделением некоторых положительных сторон. К этому этапу также относятся работы В.Д. Зорькина, посвященные как общим вопросам российской юрис­пруденции данного периода, так и творчеству отдельных мыслителей (Очерки позитивистской юриспруденции в России. М., 1976; Позитивистская теория права в России. М., 1978; Закономерности взаимосвязи правовых и философ­ских учений // Закономерности возникновения и развития политико - юридических институтов. М., 1986).

В 80-х годах имя Н.М. Коркунова впервые включается в учебники по ис­тории правовых учений прошлого (Куприц Н.Я. Из истории государственно - правовой мысли дореволюционной России. М., 1980). Однако достаточно объ­

ективную оценку его теория получает позже, благодаря учебнику по истории политических и правовых учений под редакцией В.С. Нерсесянца и работе А.И. Экимова (Коркунов. М., 1983), где впервые был предложен всесторонний ана­лиз жизни и творчества русского классика.

В дальнейшем, в 90-е годы, после распада СССР, концепция Н.М. Корку­нова прочно вошла в научный оборот, и можно выделить два аспекта анализа его творчества. Первым из этих аспектов является рассмотрение социологиче­ского правопонимания Н.М. Коркунова в контексте развивающейся социологии права (Исаев И.А. Психологическая концепция власти Н.М. Коркунова // Со­ветское государство и право. 1989. № 9; Касьянов В.В., Нечипуренко В.Н. Со­циология права. Ростов н/Д, 2002; Козлихин И.Ю. Позитивизм и естественное право // Государство и право. 2000. № 3; Кохановский В.П. Родоначальник по­зитивизма и основоположник социологии // Конт О. Дух позитивной филосо­фии (Слово о положительном мышлении). Ростов н/Д, 2003; Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права: учебник. М., 1995; Лапаева В.В. Социология права / под ред. B.C. Нерсесянца. М., 2000). Второй аспект яв­ляется теоретико-правовым, когда концепция Н.М. Коркунова рассматривается в контексте проблем теории и истории государства и права.

Перечень работ, посвященных данной проблематике, не столь значите­лен, а правовая концепция теоретика, как правило, рассматривается в связи с другими правовыми концепциями. Тем не менее можно выделить исследования А.В. Полякова (Поляков А.В. Государственно-правовое учение Н.М. Коркунова // Кодекс info. 2002. № 5-6), Е.В. Тимошина (Некоторые итоги и перспективы дискуссии об интегральном правопонимании // Энциклопедия права или интегральная юриспруденция? Проблемы изучения и преподавания: материалы седьмых философско-правовых чтений памяти акад. В.С. Нерсесян­ца. М., 2013). Следует отметить и диссертационные исследования, проведенные в последнее время (Шаповал О.А. Учение Н.М. Коркунова о праве: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2005; Золотарева Л.С. Психологическое правопонима-

ние: историко-сравнительный анализ учений Л.И. Петражицкого и Н.М. Корку­нова: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2008).

Таким образом, несмотря на признание Н.М. Коркунова в качестве одно­го из ведущих классиков российской теории государства и права конца XIX - начала XX века, разработанное им правовое учение остается мало изученным, и существенным пробелом является теоретико-методологическая концепция.

Объектом диссертационного исследования являются общественные от­ношения в области развития отечественной правовой мысли в последней чет­верти XIX - начале XX века.

Предметом диссертационного исследования выступает теоретико­методологическая концепция Н.М. Коркунова, ее значение в эволюции россий­ского правоведения в последней четверти XIX - начале XX века и роль в реше­нии актуальных проблем государства и права, а также формирование научных способов изучения правовой действительности.

Цель диссертационного исследования состоит в выяснении особенно­стей теоретико-методологической концепции Н.М. Коркунова путем проведе­ния комплексного анализа учения этого теоретика и определения значения его методологии в развитии юридической науки.

Цель диссертационного исследования реализуется посредством решения следующих задач:

- выяснить содержание и особенности проявления методологического кризиса российской юриспруденции второй половины XIX - начала XX века;

- определить содержание критики классических школ познания права в учении Н.М. Коркунова;

- дать теоретико-правовую оценку принципу «субъективного реализма» и инструментального подхода в контексте интерпретации правопонимания Н.М.

Коркунова;

- охарактеризовать роль принципа историзма в обосновании Н.М. Корку­новым подхода к природе правовых норм, правоотношений и правового поряд­ка;

- раскрыть содержание социологического подхода к праву Н.М. Корку­нова как научного способа решения проблемы соотношения права и государ­ства;

- реконструировать эволюцию взглядов Н.М. Коркунова на методологи­ческие основы познания права в контексте соотношения естественно-научной методологии и методов юриспруденции;

- сформулировать подход Н.М. Коркунова к проблеме соотношения пра­ва и нравственности, разграничению юридических и нравственных норм;

- выяснить место и значение методологии познания права Н.М.

Теоретико-методологическая основа диссертационного исследования. Решение задач диссертационного исследования, определяемых сформулиро­ванной целью и предметом, обусловило использование соответствующих мето­дов научного исследования: системный, логико-правовой, социально-правовой, институционально-правовой анализ, методы юридической компаративистики. Значительную роль в диссертационном исследовании играет метод теоретиче­ской реконструкции, применение которого позволяет воспроизвести теоретико­методологическую концепцию Н.М. Коркунова.

Эмпирической базой диссертационного исследования являлись:

- работы Н.М. Коркунова, посвященные теоретическим и историко­правовым исследованиям права, в которых содержатся критические оценки классических школ юриспруденции, применяемой в них методологии, излага­ются методологические подходы к решению проблем правоведения, обосновы­вается социологический тип правопонимания;

- монографическая и иная литература по проблемам методологии право­вых исследований, особенностей правопонимания Н.М. Коркунова и значения

его теоретико-методологической концепции для решения проблем государства и права, места его общей теории права в истории правовой мысли;

- библиографические и архивные источники, содержащие сведения о творческом пути Н.М. Коркунова, его теоретических оценках.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что:

1. Выяснена связь между методологическими проблемами правовой науки и кризисом правопонимания рубежа ХІХ-ХХ вв. Установлены теорети­ко-методологические источники правового учения Н.М. Коркунова.

2. Определены теоретико-методологические предпосылки создания Н.М. Коркуновым общей теории права как этапа эволюции правового знания, решения задачи теоретико-методологического синтеза с учетом критики клас­сического правопонимания.

3. Охарактеризовано значение субъективного реализма Н.М. Коркунова как одной из теоретико-методологических основ социологического подхода к праву, противостоящего объективному реализму Р. Иеринга.

4. Выявлены особенности реализации принципа историзма в правовом учении Н.М. Коркунова для обоснования идеи относительности права, после­довательности реализации в решении проблемы возникновения права, обосно­вания его социальной сущности.

5. Раскрыто содержание социологического подхода к праву Н.М. Корку­нова как методологического принципа изучения правовых явлений и способа решения проблемы соотношения права и государства.

6. Показана эволюция взглядов Н.М. Коркунова на методологические принципы познания права в контексте соотношения естественно-научной мето­дологии и методов юриспруденции.

7. Интерпретировано содержание социологического подхода к праву Н.М. Коркунова в решении проблемы соотношения права и нравственности.

8. Систематизированы принципы, приемы, правила и способы познания

права в правовой концепции Н.М. Коркунова, выявлены роль и место его ком­плексной концепции методологии познания права в истории теоретико - правового знания.

Положения, выносимые на защиту:

1. Правовое учение Н.М. Коркунова формируется в процессе преодоле­ния теоретико-методологического кризиса российского правоведения конца XIX - начала XX века, что определяет особенности эволюции его теоретико - методологической концепции, в пределах которой классические школы юрис­пруденции рассматриваются не как ошибочные концепции, а как закономерные этапы эволюции научных способов познания правовой действительности. Так, фрагментарность знаний о праве в энциклопедии права, как и обусловленная применением рационалистической методологии умозрительность философии права, являются основными характеристиками этих этапов. Общая теория Н.М. Коркунова, преодолевающая эти недостатки на основе обновленной позити­вистской методологии, является закономерным этапом данной эволюции, пред­лагая решить сформулированные временем задачи на основе применения син­тетического подхода к познанию права, соединяющего его расширенное толко­вание и индуктивное обобщение знаний частных юридических наук.

2. Критику классических школ познания права Н.М. Коркуновым следу­ет рассматривать в контексте решения задачи теоретико-методологического синтеза. Так, Н.М. Коркунов рассматривал современный ему переход к новой форме правового знания как закономерный этап его развития, связанный с необходимостью теоретических обобщений, реконструкцией школы позитив­ного права, как в контексте правопонимания, так и в контексте формально - догматической методологии. Поэтому важное концептуальное и методологиче­ское значение имеет положение Н.М. Коркунова об общей теории права как но­вом этапе развития юридической науки, выводящей правоведение на новый уровень познания правовой действительности, причем с учетом преодоления недостатков, характерных для классических школ права.

3. Теоретико-методологической основой социологического подхода к праву Н.М. Коркунова является субъективный реализм, противопоставляемый объективному реализму Р. Иеринга (право как защищенный объективирован­ный интерес). В контексте субъективного реализма право должно рассматри­ваться как социально-психологическое явление, что, с одной стороны, выража­ется в обусловленности правового порядка правосознанием, а с другой сторо­ны, в обусловленности закона «правовым чувством». В качестве «достоверного факта правовой жизни» правосознание включает мотив правовой деятельности личности. Так, в социально-психологическом смысле право возникает в резуль­тате осознания личностью совокупности собственных прав и обязанностей, их сопоставления с самой идеей права, со своими собственными интересами, в ре­зультате их распознавания в юридических нормах. Оно формируется как чув­ство, основанное на осознании возможности (правомочие) что-то потребовать от другого лица (правопритязание).

4. Общенаучной теоретико-методологической основой социологическо­го подхода к праву Н.М. Коркунова является принцип историзма, который в процессе анализа юридических норм, правоотношений и правового порядка выражается в идее относительности права и означает их изменчивость во вре­мени и пространстве. В этом смысле ученый подчеркивает методологическую порочность универсализма школы естественного права, которая исходит из идеи неизменной природы права, школы позитивного права, отождествляющей право с юридической нормой. В то же время, принцип историзма в правовом учении Н.М. Коркунова не нашел полной реализации своего теоретико­методологического потенциала. В частности, это проявляется в решении про­блемы генезиса права, где он апеллирует к правовому сознанию как субъектив­ной стороне этого процесса, а не к объективным историческим факторам.

5. В социологическом подходе к исследованию Н.М. Коркуновым соот­ношения права и государства важную роль играет идея развития, которая по своему содержанию позволяет раскрыть состояние права в свете его совершен­

ства и методологическое значение приобретает в расширительном способе тол­кования права. Идея развития права, с одной стороны, раскрывает тот компо­нент права, в котором не только подразумевается изменяющийся во времени предмет и методы правового регулирования, но и общественные отношения, выступающие объективной основой правотворчества. С другой стороны, она приобретает форму методологического принципа, когда право изучается в ка­честве социального феномена, того вида социальной нормативности, который должен отражать динамические характеристики правовой системы общества.

6. Решение проблемы соотношения естественно-научной и юридиче­ской методологии играло существенную роль в становлении теоретико - методологической концепции Н.М. Коркунова. Ему удалось разработать зна­чимые для последующих правовых исследований методологические идеи и подходы, сформулировать отношение к классическим школам правопонимания, определить направления их методологической модернизации. В ходе решения проблемы разграничения естественно-научной и юридической методологии Н.М. Коркунов установил, что основной задачей общей теории права является анализ реально складывающихся правоотношений, правовых норм, закрепленных законодательством, правотворчества и прочего. По мнению Н.М. Коркунова, кри­зис юриспруденции на рубеже XIX-XX вв. заключался в том, что теория права отстала в своей методологии от естествознания. Существенное развитие есте­ствознания создавало впечатление не просто об эффективности методологии, используемой естествознанием, но ее универсальности и, как следствие, воз­можности ее использования в правоведении.

7. Содержанием методологии познания права Н.М. Коркунова являет­ся социологический подход, в рамках которого решение проблемы соотно­шения права и нравственности состоит: во-первых, в признании социальной основы права в виде субъективных и объективных интересов, их непосред­ственном выражении в нормах нравственности как источника правовых норм, разграничивающих интересы посредством установления прав и обя­

занностей; во вторых, в провозглашении изменчивости, относительности правовой нормы, правоотношений и правового порядка на основе изменчи­вости интереса, который составляет главную предпосылку социальных изме­нений и наполняет право социальным содержанием, опосредуя его нравствен­ностью.

8. Особенности и место методологии познания права Н.М. Коркунова в истории теоретико-правовой мысли определяются совокупностью методов, приемов, правил и способов познания права, которые имеют ряд аспектов. Сле­дует выделить философско-методологический, общенаучный, общеправовой и специально-правовой аспекты методологии познания права Н.М. Коркунова. В философско-методологическом аспекте методология позна­ния права в учении Н.М. Коркунова представлена позитивизмом и субъектив­ным идеализмом в форме субъективного реализма. Общенаучный аспект пред­ставлен совокупностью принципов анализа правовой действительности, в ряду которых принцип сочетания теории и практики, принцип объективности, прин­цип всесторонности, принцип историзма, принцип комплексности, принцип конкретности и другие принципы. Общеправовой аспект методологии пред­ставлен социологическим подходом к изучению правовых явлений, что опреде­ляет специфику теоретико-методологической концепции Н.М. Коркунова. Спе­циально-правовой аспект представлен традиционными для сферы отраслевого правового знания подходами и принципами, по своей природе являющимися методами, приемами, правилами и способами юридической техники. Не смотря на плодотворность применения теоретиком целого ряда идей, составивших но­вые методологические основы изучения права, решающее значение для опреде­ления особенностей и места его методологии познания права имеет социологи­ческий подход.

Теоретическая и практическая значимость исследования имеет не­сколько аспектов. Изучение проблемы формирования и функционирования теоретико-правовой методологии необходимо для познания внутренних тен­

денций эволюции правового знания, совершенствования способов познания правовой действительности. Реконструкция взглядов русских теоретиков права на эту проблему позволяет понять, как формировалось фундаментальное право­вое знание и какую роль играла в этом процессе методология познания право­вой действительности. Методология познания права Н.М. Коркунова является ярким примером преодоления методологических трудностей правовой науки на рубеже XIX-XX вв., связанных с кризисом правопонимания, отчасти аналогич­ным современному состоянию российской правовой науки. Критика Н.М. Кор­куновым современной ему методологии познания права, направленная на пре­одоление догматизма и формализма правовых исследований, их оторванности от жизни общества, является актуальной в контексте усиливающейся в начале XXI в. роли нормативно-правовых актов, выхолащивания нравственных и тра­диционных основ из правотворческого и правоприменительного процессов, по­пыток подмены общесоциальных норм правовыми.

В связи с этим многие теоретико-методологические идеи и принципы, вы­работанные ученым, его комплексный подход к правовым явлениям, принцип ис­торизма, принцип объективности и прочие, в совокупности представляющие ком­плексную концепцию логики познания права, могут иметь фундаментальное и прикладное значение для современной юриспруденции,

а также в нормотворческом процессе. Выводы диссертационного исследования приложимы и к проведению теоретико-методологических исследований в совре­менной теории государства и права. Существенное значение материалы исследо­вания могут иметь в процессе разработки учебных курсов по теории государства и права, истории учений о праве и государстве; могут использоваться в рамках под­готовки к проведению занятий по теории государства и права, истории правовых учений, истории учений о праве и государстве. Кроме того, выводы по результа­там диссертационного исследования могут использоваться в качестве интеллекту­альной основы для правотворческой деятельности.

Апробация диссертационного исследования. Основные положения и

выводы диссертационного исследования апробировались на научных конфе­ренциях и отражены в публикациях автора, а также использовались в учебном процессе. Достоверность достигнутых результатов обосновывается использова­нием широкого перечня научных источников, а также архивных материалов. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на кафедре теории и исто­рии государства и права юридического факультета Таганрогского института управления и экономики.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения и списка литературы.