<<
>>

ВВЕДЕНИЕ

Среди проблемных областей науки конституционного права важнейшей представляется концептуализация методологических основ порядка формирования государственных органов. Постижение закономерностей и особенностей развития такого порядка на философско-мировоззренческом уровне посредством наивысшей степени абстрагирования и познания приближает нас к пониманию самой сути и смысла институционализации государственных органов, воспроизводства государственно-организованного общества, транзита национальной государственности в нем и одновременно по большому счету «способствует определению теоретико-методологических программ предотвращения и минимизации глобальных угроз и системных рисков современности» [199, с.

3;201]. Общеизвестно, что именно принципы, заложенные в основу становления, развития и функционирования государства, права и иных государственно-правовых явлений общества, их система и иерархия являются фундаментальной политико-юридической основой подобных явлений, политико-правовой природой их совершенствования в ходе модернизации национальной государственности и трансформации государственно-организованного общества в целом. Поэтому выработка концептуальных основ порядка формирования государственных органов на таком уровне немыслима без обоснования руководящих начал его становления, развития и функционирования.

Одной из глобальных целей современной науки конституционного права является создание идеальной теоретической модели порядка формирования государственных органов, способной через политико-правовые процедуры воплотиться в эффективную деятельность по институционализации и воспроизводству государственности. Из этого следует, что проблема преодоления низкой эффективности и, как следствие, несправедливости современного порядка формирования государственных органов должна решаться на трех уровнях: теоретическом, нормативно-правовом и практическом.

В этом контексте первейшая задача конституционно-правовой

теории состоит в выработке ключевых идей о сущем и должном в идеальном порядке формирования государственных органов - принципов. Однако до сих пор система принципов порядка формирования государственных органов изучена недостаточно. Она лишь конспективно очерчена в ряде научных работ, посвященных отдельным вопросам избирательного права, процесса и избирательной системы. В основном ее изучение ограничивается перечислением принципов и описанием общепризнанных подходов к их классификации. Вместе с тем исследование системы принципов порядка формирования государственных органов требует раскрытия их конкретного состава, взаимных связей и зависимостей, решения вопроса о различных аспектах анализа содержания и построения системы.

В данном исследовании делается попытка философского обоснования принципов порядка формирования государственных органов, в целях которого осуществляется концептуальный анализ основных подходов по вопросу понимания и интерпретации общефилософской категории «принцип». Полученные в результате такого анализа положения помогут выработать собственное видение категории «принцип» в рамках неосубстанционального подхода с опорой на плюралистическую позицию и обозначить место и роль принципов порядка формирования государственных органов в науке конституционного права. По ходу исследования ставится задача - выделить основные подходы к пониманию принципов права, сложившиеся в отечественной юридической науке, результатом решения которой станет обоснование с опорой на эвристические установки мультипарадигмальной юридической рациональности понимания принципов порядка формирования государственных органов.

В русле развития постнеклассической юридической рациональности возникла необходимость систематизации принципов порядка формирования государственных органов, которая в нашем случае направлена на уточнение таковых, на выявление взаимосвязи и иерархии между ними и определение их места в системе методологии науки и отрасли конституционного права.

В этом

ракурсе системный подход поможет создать достаточно четкую структуру системы принципов заданного порядка, которая будет организовывать и логически связывать ее компоненты, а также обусловит эффективность и рациональность самого порядка как вида политико-правовой деятельности. В ходе анализа системы принципов заданного порядка предполагается

применение системно-компонентного, системно-интегративного, системно­стохастического, системно-исторического и системно-функционального способов системного анализа.

Для определения места и роли принципа гуманизма в системе принципов порядка формирования государственных органов следует изучить основные подходы по проблеме понимания категории «гуманизм», что поможет выработать авторский подход к пониманию гуманизма порядка формирования государственных органов, раскрыть его человеческое и общественное измерение, определить место и роль принципа гуманизма в аксиосфере указанного порядка. Для создания новой теории, интерпретирующей гуманистические основания порядка формирования государственных органов, необходимо использовать экстраполяцию идеи конвергенции. Конвергенционный подход поспособствует осуществлению анализа направления сближения объективной и субъективной форм гуманизма порядка формирования государственных органов. Изучение гуманизации данного порядка, протекающей в условиях правовой глобализации, осуществляется в рамках аксиологического подхода. Фундаментом гуманизации такого порядка как политико-правового института, как видится, станут аксиологические основания теории конституционного права. Роль такого рода основания могут сыграть концепция аксиологического подхода, аксиологические принципы и методология аксиологического моделирования порядка формирования государственных органов.

В условиях постнеклассической юридической мультипарадигмальности актуализируется институциональный подход в исследовании принципов порядка формирования государственных органов. В русле институционального подхода

в исследовании предполагается: - обоснование понятия и этапов институционализации порядка формирования государственных органов; - определение места принципов институциональной определенности в системе принципов порядка формирования государственных органов, выявление сути понимания его институциональной определенности; - формирование каталога принципов институциональной определенности порядка формирования государственных органов и раскрытие их основного содержания; - анализ общих и специальных принципов построения и функционирования порядка формирования государственных органов в контексте национальной безопасности.

<< | >>
Источник: Кешикова Н.В.. Принципы порядка формирования государственных органов: методологические, системные, ценностно-гуманистические и институциональные аспекты : монография / Н. В. Кешикова. - Иркутск : Иркутский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России),2017. - 137 с.. 2017

Еще по теме ВВЕДЕНИЕ:

  1. I. Бояре введенные
  2. Введение
  3. Введение
  4. Обман и введение в заблуждение
  5. Введение
  6. Введение
  7. 1. Введение
  8. Введение
  9. Введение
  10. Статья 162. Введение, замена и пересмотр норм труда
  11. Статья 168. Порядок введения в действие настоящего Кодекса
  12. Принципы и порядок введения и развития CBA
  13. 13.10. Незаконне введення в організм наркотичних засобів або психотропних речовин
  14. Вопрос 2.Стадии и субъекты процедуры введения и осуществления специальных административно-правовых режимов.
  15. Комитет для введения судебного преобразования
  16. § 2. Порядок установления и введения в действие налогов в Российской Федерации
  17. ГЛАВА 8. ФЕДЕРАЛЬНЫЕ НАЛОГИ tttn aaan § 1. Налог на добавленную стоимость (НДС) aaak sssn Налог на добавленную стоимость был введен в действие с 1 января 1992 г. В связи с введением НДС и акцизов были отменены налог с оборота и налог с продаж. Правовой основой взимания НДС является Налоговый кодекс (часть первая и гл. 21 части второй). Налог на добавленную стоимость представляет собой форму изъятия в бюджет части стоимости, создаваемой на всех стадиях производства
  18. Статья 420. Сроки введения в действие настоящего кодекса
  19. Введение
  20. Введение
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Риторика - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридическая этика и правовая деонтология - Юридические лица -