Содержание и форма в праве. Признаки права. Определение права.

Каждое явление имеет содержание и форму.

С о д е р ж а н и е права образует объективированная в системе общеобязательных норм возведенная в закон государственная воля2. По своему содержанию право выступает как явление многогранное,

Ленин В.И.

Александров Н.Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма. Госюриздат, 1961. С. 207; Иоффе О.С. О форме и содержании социалистического права // Вестник Ленинградского университета. 1959. № 11. С. 84; Керимов Д.А. Свобода, право и законность в социалистическом обществе. Госюриздат, 1960. С. 200; Шебанов А.Ф. Форма советского права. М.: Юрид. лит., 1968. С. 17 и сл.; Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Основные институты и понятия. М.: Юрид. лит., 1970. С. 377–378 и др.

23

Раздел первый. Право в социалистическом обществе

многостороннее. Наиболее важным здесь, как следует из предшествующего изложения, являются: а) классово-волевое содержание, б) те аспекты социального содержания, которые отражены в формуле «возведенное в закон», т.е. то, что может быть названо специфически правовым содержанием.

Ф о р м а права выражает организацию содержания. Последнее су-

ществует и внешне выражается, лишь будучи отлитым в известные формы. «Организация» содержания имеет внутреннюю и внешнюю стороны. В соответствии с этим различаются внутренняя и внешняя формы.

Внутренняя форма представляет собой структуру содержания. При-

чем «структуру» права можно рассматривать в двух аспектах и, собственно, в двух аспектах понимать внутреннюю форму.

Если структуру понимать как строение «материализованной системы»1, то внутренняя форма права сводится к строению и соотношению таких частей, как отрасли, институты, элементы нормы и др.2 Но если структуру трактовать в более широком смысле, т.е.

Следовательно, все рассмотренные в предшествующем изложении свойства права характеризуют его внутреннюю форму.

Внешняя форма – это источники права и прежде всего нормативные

юридические акты (законы, акты правительства и т.д.).

Различая внутреннюю и внешнюю формы в праве, необходимо указать и на их единство. Внутренняя организация содержания, выраженная вовне, и есть внешняя форма. Это – общефилософская сторона вопроса. Применительно же к праву невозможность отрыва структуры и внешней формы имеет и особые основания, состоящие в принадлежности права к надстроечным, идеологическим отношениям. Нормативные акты и иные источники юридических норм представляют собой не просто нечто «внешнее», а необходимый момент в самом существовании права.

3обов Р.А. О разработке некоторых новых категорий материалистической диалектики в советский период // Вестник Ленинградского университета. 1968. № 5. С. 50–51.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Основные институ-

ты и понятия. М.: Юрид. лит., 1970. С. 379–380.

Свидерский В.И., Зобов Р.А. Новые философские аспекты элементно-структурных отношений. Изд-во ЛГУ, 1970. С. 3 и сл.

24

Глава I. Право

Поэтому, если рассматривать правовые свойства в качестве выражения элементов его структуры (внутренней формы), становится ясным, что каждый из этих элементов, выраженный вовне, выступает в виде соответствующего элемента внешней формы – источников права, нормативных актов. Так, нормативности права соответствует нормативный характер актов правотворчества, формальной определенности – их документальное, словесно-языковое выражение, системности – структура законодательства и т.д.

Вот почему вполне оправданно говорить об единой форме права (или

правовой форме), охватывающей и внутреннюю, и внешнюю формы, а также некоторые моменты того социального содержания, которое выражается положением «возведенное в закон». Именно так, в едином смысле, нужно понимать форму права, когда рассматривается соотношение социального содержания и правовой формы, возможность отставания, «сбрасывания» старой формы, использования старой формы в новых социальных условиях и т.д.1

П р и з н а к и п р а в а – это характерные моменты, отражающие социальное назначение, содержание и свойства права. Выделяя главные особенности права, можно указать, во-первых, на признак, характеризующий социальное назначение права (выступление в качестве классового регулятора), во-вторых, на признаки содержания права (классово-волевое содержание «возведенность» государственной воли в закон) и признаки, отражающие основные свойства права (нормативность, формальную определенность, системность, принудительность). Суммируя эти группы признаков, можно общее определение пра-

ва сформулировать следующим образом:

Право – это система общеобязательных, формально определенных, гарантированных государством норм, выражающих возведенную в закон государственную волю экономически господствующего класса (трудящихся во главе с рабочим классом – в социалистическом обществе) и выступающих в качестве классового регулятора общественных отношений.

В советской юридической литературе определению права уделяется достаточно много внимания.

Действительно, четкое и достаточно полное определение обеспечивает необходимую последовательность и стройность при изложении понятия права, его особенностей и свойств. Немаловажно его методическое значение в процессе преподавания проблем общей теории.

1 О диалектике соотношения формы и содержания в праве см.: Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Основные институты и понятия. М.: Юрид.

25

Раздел первый. Право в социалистическом обществе

Вместе с тем следует признать неплодотворной, лишенной существенного научного значения, попытку некоторых авторов свести всю проблему понятия права к вопросу его определения и состава включаемых в него признаков. В последние годы недостатки принятой в литературе характеристики права подчас связывались с тем, что в его определении не содержится указания на обусловленность воли господствующего класса экономическим базисом, не подчеркивается добровольное в основном исполнение юридических норм в социалистическом обществе и др.1

Нет нужды подробно разбирать эти и им подобные соображения. Широко известно высказывание Ф. Энгельса об ограниченном, вспомогательном значении дефиниций в науке. Но почему-то получается так, что как только те или иные авторы обращаются к вопросу о признаках, которые должны найти отражение в кратком определении права, этому немедленно придается принципиальное значение. Возвеличивание дефиниций в данном случае тем более непонятно, что все авторы, формулирующие краткое определение права, которое отражает в основном его специфические признаки, неизменно указывают при развернутом изложении «существа самого дела» и на обусловленность права экономическим базисом и на то, что правовые нормы в социалистическом обществе осуществляются в основном добровольно и т.д.

При рассмотрении понятия права необходимо и дальше сосредоточивать усилия на том, чтобы, опираясь на фундаментальные методологические положения марксистско-ленинской теории, углублять наши представления о социальном назначении, содержании и свойствах права как классовом регуляторе общественных отношений.

Необходимо, в частности, продолжить исследование того специфического социального содержания права, которое охватывается марксистской формулой «возведенное в закон». Здесь весьма перспективным представляется анализ связей права с его нравственными основами, с общественным прогрессом, с человеческими моральными ценностями.

Не менее перспективным является также исследование свойств права. В этой области назрела необходимость более конкретизированного анализа, который бы позволил выявить своеобразное сочетание свойств правовой формы в рамках отдельных структурных общностей права. О других возможных направлениях исследования права будет указано позже.

Социальная ценность права. Право является ценностью в обществе, т.е. социальным благом, социально полезным инструментом, соответствующим интересам и идеалам классов, общества, личности. С точки зрения социального назначения и классово-волевого содержания ценность права является однопорядковой с ценностью других социально-политических институтов и учреждений, существую-

1 См., например: Полежай П.Т. К вопросу о понятии социалистического права // Право и коммунизм / Под ред. Д.А. Керимова. М.: Юрид. лит. С. 15 и сл.

26

Глава I. Право

щих в данной системе классовых отношений. Ценность права в этой плоскости состоит в «служении» определенным классовым интересам. В обеспечении экономического, политического и идеологического господства класса (трудящихся во главе с рабочим классом – в социалистическом обществе) и заключается высшая социальная ценность права как политического классового явления.

Освещение ценности права требует также учета его свойств как формы общественного регулирования.

Главное здесь состоит в том, что свойства права позволяют ему быть высокоэффективным и целесообразным нормативным регулятором. В классовом обществе нет другой системы социальных норм, которая смогла бы обеспечить столь эффективное и целесообразное регулиро-

вание экономических, государственно-политических, организационных и ряда других отношений. Именно право в классовом обществе является одним из главных инструментов, обеспечивающих высокую организованность общественной жизни, функционирование социального управления.

В этом обеспечении высокой организованностью «участвуют» эти свойства права. При помощи нормативности может быть создана единая экономичная, непрерывно действующая система типовых масштабов, программ поведения; при помощи формальной определенности – четкость и определенность в содержании программируемого поведения; при помощи принудительности – его стимулирование и т.д. В процессе правового регулирования происходит «перевод» свойств права в организованность общественных отношений – в их упорядоченность, определенность, устойчивость, динамичность, системность1. Если же взять свойства права в единстве с той стороной его социального содержания, которые охватываются формулой «возведенное в закон», то ценность права раскрывается еще в одном, весьма важном отношении. Здесь право выступает как такая общественная форма, которая связана с развитием демократических принципов в общественной жизни, утверждением и охраной прав личности2. Право в данной

1 Анализ свойств права, проделанный в работе «Социальная ценность права в советском обществе» (М.: Юрид. лит., 1971. С. 68 и 69), должен быть дополнен характеристикой такого свойства, как системность. И это свойство, как показало дополнительное изучение проблемы, предопределяет ценность права: оно обеспечивает организованность всей системы общественных отношений в единстве сочетаний, взаимосвязи.

П.М. Рабинович и Н.В. Витрук пишут, что при ближайшем формальном рас-

смотрении именно право является источником свободы или несвободы личности (Рабинович П.М., Витрук Н.В. Социалистическое право и личность // Правоведение. 1970.

№ 3. С. 18).

27

Раздел первый. Право в социалистическом обществе

плоскости является общественной формой, противостоящей режиму произвола и беззакония1.

Наконец, право может быть охарактеризовано и в виде своеобразного явления морали, культуры. Оно представляет собой средство, выражающее духовную жизнь общества, т.е. его духовные, культурные, моральные ценности. Известно, например, что В.И. Ленин, по свидетельству А. В. Луначарского, «относился» к той или другой правовой формуле как к настоящей научной ценности, как к большому приобретению ума»2.