Исторические типы, национальные системы и структурные общности права.
Общее понятие права не может пойти дальше ряда характеристик, относящихся к социальному назначению содержанию, свойствам и ценности правовой формы общественного регулирования.
Для более детального анализа права необходим конкретно-исторический подход. Этой цели служат категории: 1) исторический тип,
2) национальные системы; 3) структурные общности (семьи национальных систем).
И с т о р и ч е с к и й т и п – категория, отражающая общие социальные черты всех систем права, соответствующих определенному экономическому базису. Это одно из определяющих понятий марксистско-ленинской правовой теории, позволяющей углубить и конкретизировать классовую сущность права, его классово-волевое содержание и классово-регулирующую роль. Каждая классовая общественноэкономическая формация включает «свой» исторический тип права. В соответствии с этим основу марксистско-ленинской типологии правовых систем составляет деление на четыре исторических типов права: рабовладельческое, феодальное, буржуазное, социалистическое.
Проводя четкое разграничение между четырьмя историческими типами права, необходимо видеть и то, что могут существовать правовые системы, находящиеся в состоянии перерастания от одного типа к другому. В соответствии с этим они носят смешанный характер. Такие переходные правовые системы существовали в прошлом. Их наличие необходимо учитывать и при рассмотрении правовых систем современного мира. В этом отношении особый интерес вызывают правовые системы, складывающиеся в странах, осво-
1 По справедливому мнению В.А. Туманова, «как ценность право противостоит режиму произвола и беззакония. Хотя на протяжении веков в право отнюдь не всегда вкладывалось содержание, отвечающее нуждам прогресса, но вместе с тем без права нельзя утвердить принципы демократии, равенства, свободы» (Туманов В.А.
Современный антимарксизм и теория права // Советское государство и право. 1969. № 4. С. 62).2 Луначарский А.В. Ленин как ученый и публицист. М., 1924. С. 17–18.
28
Глава I. Право
бодившихся от колониальной зависимости. Так, в странах с социалистической ориентацией происходят сложные процессы, в ходе которых идет постепенное преодоление норм общинного, традиционно-религиозного, колониального права, права бывших метрополий, и складываются новые институты, являющиеся инструментом и результатом социально-экономических и политических преобразований.
Н а ц и о н а л ь н а я с и с т е м а – категория, отражающая особенности права данной страны, взятого в единстве всех его отраслей. Хотя история знает существование в пределах страны нескольких правовых систем (например, в эпоху феодализма), все же в конечном счете общей тенденцией является формирование в стране единой «суверенной» национальной правовой системы. Национальные правовые системы впитывают в себя особенности политического и исторического развития страны, национальные традиции, специфику политического и культурного развития, своеобразие правовых традиций и мышлений. С т р у к т у р н а я о б щ н о с т ь – категория, выражающая особое «построение» и сочетание свойств права, а также некоторых моментов его социального содержания (в той части, которая охватыва-
ется формулой «возведенное в закон»).
Особыми структурными чертами может отличаться самобытная и своеобразная национальная правовая система (например, частное римское право; советское право до возникновения новых социалистических правовых систем).
Но категория «структурная общность» выражает единство со стороны правовых свойств и правового содержания определенной группы национальных систем. Поэтому рассматриваемая категория может быть обозначена и другим термином – «семья правовых систем». Такими структурными общностями (семьями правовых систем) в современном мире являются, в частности, романо-германское право, англо-саксонское (общее) право, семья традиционных и религиозных систем Азии и Африки и др.1
Структурные общности выражают главным образом юридические особенности группы национальных систем.
Поэтому рассматриваемое деление носит вторичный характер. Исходным и решающим остается деление по историческим типам2. Вместе с тем категория «струк-
1 Интересные фактические данные, обрисовывающие некоторые особенности семей правовых систем, содержатся в книге Рене Давида «Основные правовые системы современности» (М.: Прогресс, 1967; перевод с французского).
2 Вступительная статья В.А. Туманова в книге Р. Давида «Основные правовые си-
стемы современности» (С. 9).
29
Раздел первый. Право в социалистическом обществе
турная общность» имеет и известное самостоятельное значение, отражающее относительную самостоятельность правовой формы. Отсюда «живучесть» структурных общностей, возможность существования одной и той же общности в разных эксплуататорских формациях (хотя, разумеется, в каждой формации особенности данной структурной общности выражаются сообразно социально-классовой природе соответствующего исторического типа права).