§ 2. Разновидности. Уровни

1. Юридические конструкции и правоотношения. Важнейшие элементы, блоки, разновидности юридических конструкций уже «схвачены» аналитической юриспруденцией при разработке вопросов правоотношений.

Особо значительный, богатый в этой плоскости материал содержится в отраслевых юридических науках (науках гражданского права, уголовного права, в процессуальных дисциплинах и др.). То, что обозначается в этих науках в качестве «видов обязательств и договоров»,

«составов преступлений», «разновидностей процедур», и есть разнообразные юридические конструкции. И хотя при разработках этих категорий внимание сосредоточивается преимущественно на констатации и определении признаков, разновидностей и юридической природы соответствующих правоотношений (притом – главным образом под углом зрения сугубо нормативной трактовки права), фактические данные о существующих юридических конструкциях в тех или иных сферах права оказываются в науке зафиксированными. В этом отношении немалый интерес представляют и вырабатываемые в отраслевых науках предложения о совершенствовании законодательства (de lege ferenda), которые, помимо всего иного, характеризуют юридические конструкции с интеллектуальной стороны.

Существенное значение для понимания юридических конструкций, их разновидностей принадлежит и тем разработкам теории пра-

1 См.: Тарасов Н.Н. Указ. соч. С. 25–36.

236

Глава седьмая. Юридические конструкции

ва (отраслевых и общей), которые посвящены отдельным элементам правоотношений, юридическим фактам, мерам защиты прав, юридическим гарантиям.

Сюда же, в общую «копилку» данных о юридических конструкциях, входят и материалы юридической науки, посвященные непосредственно юридической технике, в том числе категории «общий принцип с исключениями», «исчерпывающий перечень» и т.д.

2. Основные виды юридических конструкций. Юридические конструкции разнообразны. Они с различных сторон характеризуют особенности и достоинства юридической материи, ее уникальность, возможности, степень развитости.

В определенной степени своеобразие юридических конструкций зависит от области права, ее предмета. Так, в области п у б л и ч н о г о п р а в а в соответствии с особенностями самой его государственно-властной природы сложилась своего рода «генеральная» модельная схема. Ее составляющие: а) императивное веление компетентного властного органа; б) обязанность «субъекта подчинения» исполнить веление; в) контроль и надзор за исполнением; г) формы и порядок обжалования.

В ходе правового развития той или иной страны, причем решающим образом в зависимости от уровня демократии, эта схема обогащается иными элементами (например, такими, которые позволяют оспорить властный акт), что влечет за собой формирование многообразных юридических конструкций, воплощающих оптимальные формы административной деятельности, административного процесса.

Широкий комплекс юридических конструкций, выражающих виды правонарушений, оснований освобождения от ответственности и другие особенности юридической регламентации, утвердился в уголовном праве (основные из них – сама конструкция «состав преступления»,

«необходимая оборона», «крайняя необходимость» и т.д.).

Весьма разветвленный набор утонченных и отработанных юридических конструкций сложился со времен античности в ч а с т н о м п р а в е.

Здесь своеобразие юридических конструкций также в немалой степени зависит от особенностей этой правовой сферы, ее предмета (конструкции в области вещных отношений, договоров, наследования, семейных отношений и т.д.). Причем эти особенности – такие, в частности, как начала диспозитивности, независимости и самостоятельности субъектов – потребовали тщательной отработки модельных схем, обеспечивающих определенность, надежность, прочность юридического регулирования, а также широкий диапазон юридических возмож-

237

Часть вторая.

ностей для субъектов. Отсюда, наряду со всем другим – максимально широкий, насколько это возможно, характер набора конструкций, такое их многообразие, которое открывает широкие возможности для их выбора сообразно интересам субъектов (и плюс к тому – общая дозволенность конструировать в рамках действующего правопорядка

«свои» модели). В итоге – выработка «классических», пожалуй, даже

«законченных» классификаций моделей, вбирающих в себя основные и исходные правовые ценности на данном участке жизни общества.

Так, например, еще в римском праве отношения, связанные с использованием имущества и труда «других лиц» (договоры найма), получили выражение не в одной лишь «аренде» (как это по большей части, к сожалению, понимается ныне), а в юридических конструкциях трех главных разновидностей, объединенных правовым понятием «locatioconductio» (наемные обязательства): locatio-conductio rei (rerum) – наем вещей; locatio-conductio opens – наем услуг; locatio-conductio operarum – наем работы. Эти конструктивные разновидности послужили источником весьма своеобразных правоотношений самостоятельных типов (таких, как обязательство подряда, в современных условиях – трудовые правоотношения, лизинг и т.д.). Но принципиально важно то, что они и ныне, причем именно в своем «изначальном виде», отличаются большими юридическими резервами. Пример тому – те возможности, которые открыли арендные отношения в современных условиях, о чем в последующем изложении еще пойдет речь.

Обширный диапазон юридических конструкций, наряду с правом собственности, сложился в области вещных отношений. Это не только

«сервитуты», «узуфрукт» римского права, но и, например, особые «права владения и пользования», утвердившиеся в ряде Скандинавских стран (оказавшихся вполне совместимыми с современными рыночными отношениями), а также явно недооцененные виды «вещных конструкций», сформировавшиеся в обстановке советского общества («оперативное управление», «полное хозяйственное ведение», «пожизненное наследуемое владение» – конструкции, правовая и социальная значимость которых в прошлом явно недооценена, но юридическая жизнь которых, возможно, в немалой мере еще впереди).

3. Уровни. Вместе с тем юридическое и социальное совершенство юридических конструкций – это не только их многообразие, возмож-

238

Глава седьмая. Юридические конструкции

ности и резервы, обусловленные сферой общественных отношений, их предметом. Не менее (а в чем-то и более) существенное значение имеет здесь уровень конструкций, выражающий степень их общности, абстрактности. Здесь два наиболее существенных момента.

Первый из них – в том, что по мере правового прогресса складываются юридические конструкции общего значения, такие, в частности, как конструкции «абсолютных прав», «автоматического действия»,

«требование в порядке регресса», «реституция», или даже, казалось бы, простые «технические» приемы построения в области права, такие как

«исчерпывающий перечень», «общее с исключениями».

Другой момент – не менее важный. Это – формирование на основе и в связи с юридическими конструкциями специфических принципов права, которые напрямую входят в материю права, обогащают ее, с весьма существенных сторон характеризуют ее содержание, а в этой связи – степень ее развитости, совершенства.

Речь при этом идет не об общих положениях, вырабатываемых на базе одних лишь теоретических концепций «за письменным столом» и затем включаемых законодателем в тексты нормативных актов (хотя и они могут влиять на правовую материю), а о правовых идеях, которые выражают «разумную суть» юридических конструкций и которые в ходе самого правового развития так или иначе «объективируются», приобретают самостоятельное юридическое значение – непосредственного основания решения жизненных ситуаций. Таковы, например, «принцип общей оговорки», «презумпция виновности» по гражданско-правовым деликтам (замечу, что подобные принципы во многом и раскрывают реальное юридическое содержание прецедентного права – то, что выражено в ratio dicidendi судебных решений, имеющих прецедентное значение).