Разновидности («формы систем») социалистического права

Социалистическое право как особый исторический и структурный тип складывается в настоящее время из ряда национальных социалистических правовых систем – советского права, польского социалистического права, венгерского социалистического права и др.

Различия же между национальными социалистическими правовыми системами зависят от этапа развития данной правовой системы, особенностей революции, исторических и национальных традиций, влияния на развитие права субъективных факторов.

Этап развития – главное, что определяет различия между национальными правовыми системами социалистических стран. Советское право – право общенародное. Правовые системы многих других социалистических стран (Болгарии, ГДР, ЧССР, Польши и др.) вступили в стадию перерастания в общенародное право, хотя в определенной мере и сохраняют черты пролетарского права. Есть и такие правовые системы, которые по основному содержанию являются системами пролетарского права (право Республики Кубы).

На национальные социалистические правовые системы оказывают влияние особенности революции в той или иной стране, исторические и национальные традиции, другие объективные факторы. Так, более широкое использование мирных форм борьбы за власть в ряде европейских социалистических стран предопределило большую степень применения дореволюционного законодательства, которому юридическая практика придавала социалистическое содержание. На развитие гражданского и земельного права повлияли факт отсутствия общей национализации земли, допущение ограниченной частной собственности на средства производства, бoльшая постепенность при нацио-

44

Глава II. Социалистическое право

нализации промышленности, своеобразие политики ликвидации кулачества и кооперирования крестьянства и т.д.

На развитие и особенности национальных социалистических правовых систем оказали воздействие и субъективные факторы. К их числу следует отнести влияние на развитие права юридической науки, отдельных государственных решений (например, издание Хозяйственного кодекса в ЧССР). Следует при этом иметь в виду, что советскому праву пришлось «прокладывать путь», в ряде случаев новые правовые формы вырабатывались после долгих поисков. При развитии правовых систем других социалистических стран учитывался опыт государственно-правового строительства в Советском Союзе. В то же время на развитие правовых систем отдельных социалистических стран повлияли государственно-правовые мероприятия, связанные с проявлениями левооппортунистической или ревизионистской политики, волюнтаристскими решениями (например, уравнение заработной платы, ликвидация воинских званий и др.).

На какие же основные разновидности можно подразделить национальные социалистические правовые системы? По мнению Имре Сабо, этот вопрос должен быть решен по аналогии с вопросом о формах социалистической государственной власти. Причем для обозначения этих основных разновидностей надлежит, по мысли Имре Сабо, использовать аналогичный же термин «формы социалистических правовых систем»1. С этой точки зрения следует различать: 1) советское право, 2) народно-демократическое право (кроме того, с этих же позиций, очевидно, есть основания для выделения в самостоятельную

«форму» правовой системы Кубы)2.

Вместе с тем не исключено, что по мере «выкристаллизовывания» специфических черт отдельных национальных правовых систем и отпадения особенностей, вызванных преходящими причинами, возможно, окажется оправданной и иная их группировка, построенная на учете юридического своеобразия отдельных структурных особенностей.

Сабо Имре. Социалистическое право. М.: Прогресс, 1964. С. 129.

Начальным этапом в развитии пролетарского права, прообразом права социалистического типа следует рассматривать систему норм, которая начала складываться в дни существования Парижской коммуны (Государство и право Парижской коммуны / Под ред. А.Ф. Шебанова. М.: Юрид. лит., 1971. С. 114 и след).

45

Раздел первый. Право в социалистическом обществе

вых систем» в рамках единого социалистического типа права. Для решения этого вопроса нужны, помимо прочего, глубокие сравнительно-правовые исследования.

Освещение проблем общей теории социалистического права требует того, чтобы формулируемые выводы и положения учитывали особенности национальных социалистических правовых систем, их

«форм». Здесь возможны два пути.

Первый путь – это обобщенная, интегрированная характеристика социалистического типа права, призванная в одной плоскости раскрыть общее и особенное всех национальных социалистических правовых систем. Такая «общая» теория социалистического права может быть только лишь результатом развернутых сравнительно-правовых исследований, охватывающих правовые системы всех социалистических стран.

Второй путь (в соответствии с которым подготовлен настоящий курс) – освещение общетеоретических проблем на базе одной из национальных социалистических правовых систем с тем, однако, чтобы изложение было ориентировано на выяснение социальных черт и свойств, присущих социалистическому праву как особому историческому и структурному типу. Думается, такой путь разработки проблем общей теории социалистического права допустим на базе любой национальной социалистической правовой системы. Но он тем более оправдан, если за основу взято советское право – развитая правовая система, в которой наиболее ярко проявляется ее социалистическая природа. Таким образом, при рассматриваемом подходе «общее» при разработке теоретических проблем берется по отношению к тому главному, что свойственно социалистическому праву как особому историческому и структурному типу, а также по отношению к отраслевым юридическим наукам.