6. Нормативистская теория права

Данная теория наиболее логически завершенную форму получила в XX в. Представители: Штаммлер, Новгородцев, Кельзен и др. Основные идеи:

1) исходным, в частности для концепции Кельзена, является представление о праве как о системе (пирамиде) норм, где на самом верху находится основная (суверенная) норма, принятая законодателем, и где каждая низшая норма черпает свою законность в нормах более значительной юридической силы;

2) по Кельзену, бытие права принадлежит сфере должного, а не сущего.

3) в основании пирамиды норм находятся индивидуальный акты — решения судов, договоры, предписания администрации, которые тоже включаются в понятие права и которые тоже должна соответствовать основной (прежде всего конституционной) норме.

Достоинства:

верно подчеркивается такое определяющее свойство права, как нормативность, и убедительно доказывается необходимость со­подчинения правовых норм по степени их юридической силы; нормативность в данном подходе органически связана с фор­мальной определенностью права, что существенно облегчает воз­можность руководствоваться юридическими требованиями (в силу более четких критериев) и позволяет субъектам знакомиться с со­держанием последних по тексту нормативных актов; признаются широкие возможности государства влиять на об­щественное развитие, ибо именно государство устанавливает и обес­печивает основную норму.

Слабые стороны:

слишком значителен крен к формальной стороне права, что повлекло за собой игнорирование его содержательной стороны (прав личности, нравственных начал юридических норм, соответст­вия их объективным потребностям общественного развития и т.п.). Поэтому представители данной теории недооценивают связь права с социально-экономическими, политическими и духовными факто­рами, т.е. излишне очищают от них право;

признавая тот факт, что основную норму принимает законо­датель, Кельзен преувеличивает роль государства в установлении эффективных юридических норм. В силу разных причин оно может удовлетворяться и устаревшими нормами, и однозначно произволь­ными.