У нас, в России

Отмеченные выше процессы развития права в современную эпоху, в том числе процессы правовой конвергенции, затрагивают в основном передовые, демократически развитые страны, которые существенно продвинулись в утверждении ценностей последовательно демократических, либеральных цивилизаций (да и здесь, как было уже отмечено, еще немало сбоев, явлений, выбивающихся из общего потока такого рода процессов).

Передовые интегрированные правовые структуры довольно быстро утверждаются и в ряде других стран, прежде всего «молодых» государственных образований, твердо вставших на путь современного демократического и правового развития.

В немалом же числе стран, особенно экономически и социально отсталых, указанные процессы только намечаются либо (в лучшем случае) могут рассматриваться в качестве более или менее отдаленной перспективы.

Особо сложной в этом отношении является ситуация в государствах, которые не имеют прочных, укоренившихся во всем строе и образе жизни людей перспективных правовых традиций, тем более если в этих странах естественный ход цивилизационного развития оказался прерванным, произошел сброс в обстановку тоталитарных фанатичных режимов и ныне идет трудный и мучительный процесс освобождения от наследия прошлого и освоения институтов и ценностей современного гражданского общества.

Из этих стран, быть может, наиболее сложной является обстановка в России. В связи с этим сделаю несколько кратких замечаний о возможностях и перспективах восприятия и реализации в российском обществе процессов, характерных для идущего в настоящее время мирового правового развития, в том числе тех процессов, которые выражают утверждение в жизни общества права человека, институтов, принципов и идеалов «права цивилизованных народов».

Прежде всего было бы опрометчивым и губительным для перспективы цивилизационного развития России встать на путь ускорения – одним по-большевистски мощным броском выйти в области права на

314

Глава десятая.

уровень передовых демократических стран. Результаты проведенных в подобном темпе и устремлениях в 1992–1996 гг. кардинальных экономических реформ, которые привели не к формированию свободной частнособственнической, конкурентной («рыночной») экономики с устойчивым постиндустриальным экономическим развитием, а к одному из вариантов номенклатурного полукриминального капитализма (смягченного исключительно благоприятными, уникальными внешнеэкономическими условиями), должны быть для нас горьким поучительным уроком.

Вместе с тем сама логика перехода от тоталитарного строя советского образца к современному гражданскому обществу требует известных опережающих акций именно в области права – авангардного достижения тех рубежей, которые могли бы стать ориентиром и надежной опорой для плодотворного экономического и социального продвижения вперед в общем направлении демократического реформирования.

Но такое «опережение» – внимание! – должно происходить все же в соответствии с существующим состоянием правового развития страны (в том числе в области правовой культуры, правосознания), а главное – в согласии с позитивными юридическими реалиями, которые выражают уже определившиеся в прошлом и вошедшие в жизнь типовые характеристики, принадлежность к той или иной семье права. Пусть даже эти юридические реалии и характеристики – как это произошло в России – во многом, а при советском строе чуть ли не исключительно имели преимущественно внешний характер, не очень-то затрагивающий реальную политическую и социальную жизнь.

Это значит, что для российского общества в условиях, когда оно только-только начинает выходить из строя всепоглощающего коммунистического тиранического режима, с в е р х з а д а ч е й в области права должно быть не осуществление некой «правовой конвергенции», во всяком случае в полном ее объеме, а в первую очередь максимальное, насколько это возможно, использование тех ценностей на одном из магистральных направлений мирового правового развития – ценностей права романо-германского (в основном германского) типа. Это путь, на который Россия твердо уже встала и стала развиваться начиная с XVIII–XIX вв.

315

Тайна и сила права

С этих позиций нужно видеть, что те скромные достижения в направлении «опережающего» правового развития, которые можно отнести к плюсам проходящих ныне российских реформ (это, по многим данным, Конституция 1993 г. с ее гуманитарно-правовой стороны, Гражданский кодекс, ряд других законодательных документов, первые шаги реформирования судебной системы), – это главным образом реализация ценностей «права, выраженного в законе». А отсюда – их развитие в полном соответствии с первыми фазами такой реализации, которую прошли или проходят все страны, где утвердилось право романо-германского типа. Это наряду с рядом позитивных сторон правового развития (в том числе в отношении юридико-конструктивного правового содержания) возвеличивание закона, признание его абсолютного и безусловного верховенства, за исключением лишь, пожалуй, того, что может быть отнесено к негативным сторонам формулы

«диктатура закона». И одновременно – настороженное или сдержанное отношение к судебным прецедентам, преимущественное сведение назначения суда к функции строгого и неукоснительного проведения в жизнь воли законодателя.

С этих же позиций следует признать, что и на ближайшее, быть может, и на более отдаленное время именно культура закона при всех «коварствах» закона, других его противоречивых качествах (закон может быть формой легализации насилия, произвола) останется при благоприятных политических и социальных условиях (и это, скажу еще раз, неизбежная фаза правового развития страны с юридической системой романо-германского типа) оптимальным направлением отечественного правового прогресса.

дем надеяться, интеллектуальное обогащение права, повышение его структурированности, наращивание его богатства в юридико-конструктивном отношении – все то, что необходимо для твердой законности и одновременно для постепенного обретения российской юридической системой технико-юридического совершенства и качеств права человека.

Вместе с тем такого рода направленность современного правового развития России, ориентированного на максимальное использование потенциала культуры закона, вовсе не исключает известных шагов также и в направлении повышения значимости судебной практики, подготовки к тому, чтобы в перспективе поставить на службу формирования современной юридической системы России также и достижения прецедентного права.

316

Глава десятая. Право в жизни и судьбе людей

Конечно же, и на сегодня, и на завтра задача первостепенной важности – это возвышение права, придание ему значения цели и идеала социального развития – важнейшего, ключевого звена формирования современного гражданского общества. И отсюда – всеобщее развитие современного правосознания, правовой культуры и воспитанности.

Одновременно как на некоторый кульминационный пункт или ключевое звено перспектив правового развития в российском обществе следует указать на важнейшее звено высокой культуры права – правоведение и правоведов. Именно от уровня социальной и профессиональной значимости нашего правоведения, от его состояния и реального места в жизни общества, а следовательно, от усилий, гражданствен-

ности и мужества российских правоведов решающим образом зависит как решение всех упомянутых выше задач, составляющих суть предстоящей действительной российской правовой реформы, так и в целом судьба права в России.