Функции юридической (судебной) практики
Это те направления, в которых проявляются правовое значение юридической практики, ее роль в процессе правового регулирования. Таких функций две:
а) правоконкретизирующая – функция, выражающая конкретизацию юридической практикой содержания правовых предписаний.
Она воплощается в так или иначе объективированных образцах, типовых решениях юридических дел, выработанных применительно к своеобразной конкретной жизненной ситуации. Как правильно отмечено в литературе, различаются три вида конкретизации: общего смысла законодательства; содержания нормы права, сформулированной в общем виде; понятий (терминов, дефиниций), включенных в правовую норму1. Каждый из этих видов имеет свои специфические пределы и по-различному проявляется в тех или иных отраслях права;б) сигнально-информационная – функция, выражающая назревшие требования об изменении, развитии, совершенствовании юридических норм. В.П. Реутов пишет: «Юридическая практика есть составная часть процесса правового регулирования и одновременно она является «поставщиком информации» для канала обратной связи между нормами права и общественными отношениями»2. Причем юридическая практика – это не пассивный сигнальный аппарат. Она выражает назревшие потребности, ее сигналы носят активный, побудительный характер; к тому же они во многих случаях объективируются в правоположениях и подзаконных нормах правоприменения, которые выступают в виде прошедших известную проверку прообразов юридических норм. Обе функции юридической практики взаимосвязаны. В частности,
во многих случаях конкретизация является этапом на пути формирования норм права (п. 8).
1 Венгеров А.Б. Роль судебной практики в развитии советского права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1966. С. 8.
Реутов В.П. Стадии воздействия юридической практики на развитие законода-
тельства // Правоведение. 1970. № 3. С. 115.
475
Раздел третий. Нормативные юридические акты
Еще по теме Функции юридической (судебной) практики:
- Юридическая (судебная) практика как форма конкретизации юридических норм
- Юридическая (судебная) практика и развитие законодательства
- Понятие юридической (судебной) практики
- Влияние судебной практики Европейского суда по правам человека на судебную практику судов евразийских государств - членов Совета Европы (на примере Азербайджанской Республики и Российской Федерации)
- Раздел IV Юридическая ответственность и судебная практика
- Особенности правоприменительной конкретизации норм права и формы юридической (судебной) практики
- Влияние судебной практики Европейского суда по правам человека на судебную практику судов европейских государств-членов Совета Европы
- ЮридичеСкая (Судебная) Практика, ее роль В ПраВоВом реГулироВании и В ПраВотВорчеСтВе
- Функции юридической практики - это относительно обособленные направления гомогенного (однородного) ее воздействия на объективную и субъективную реальность, в которых конкретизируется ее природа, творчески преобразующая роль и социально-правовое назначение в жизни общества.
- Влияние судебной практики Европейского суда по правам человека на судебную практику Суда ЕС
- Юридическое значение классификации видов умысла и некоторые вопросы совершенствования уголовного законодательства и судебной практики
- Исследование природы, структуры и функций юридической практики дает возможность выделить те ее типы (виды, подвиды), стороны и элементы, которые крайне важно совершенствовать и качественно улучшать.
- § 1. Влияние Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и судебной практики Европейского суда по правам человека на судебную практику Суда ЕС
- 1.2. Место судебной практики е системе источников европейского права: проблемы теории и практики.
- Место судебной практики е системе источников европейского права: проблемы теории и практики.
- 2. Под структурой юридической практики понимается такое ее строение, расположение основных элементов и связей, которые обеспечивают ей целостность, сохранение объективно необходимых свойств и функций при воздействии на нее разнообразных факторов действительности.