Философия права
Современное состояние общей теории права предстает преимущественно в виде социологического истолкования правовой реальности, поскольку воспроизводит ее объективное состояние, изменение, совершенствование и развитие.
Вместе с гем в недрах общей теории права постепенно происходит зарождение, станов-лсние и утверждение нового философского направления, обращенного к самому себе, к тому, каким путем, методами, приемами и способами познаются правовые объекты. Общая теория права приобретает способность проверять, оттачивать и обогащать свой познавательный арсенал и тем самым создавать предпосылки для перехода на качественно новую ступень освоения правовых явлений и процессов. Это новое направление — философия права. — вопрос о предмете которой является дискуссионным. Различные авторы определяют предмет данного направления по-разному, иной раз просто приписывают ему ту же проблематику социологии права (обшей теории права в ее нынешнем виде), истории политических и правовых учений. Поэтому-то предмет философии права лишается четкости и определенности.
Оставляя в стороне подробный критический анализ этих определений, сформулируем нашу позицию по данной проблеме и тем самым выразим отношение к иной трактовке интересующего нас предмета.
Исторически философия права родилась в недрах общей теории права или, во всяком случае, развивалась параллельно с ней. Так или иначе, но философия права представляет собой науку, являющуюся одной из составляющих обшей теории права.
Прежде чем перейти к рассмотрению обозначенного вопроса, целесообразно привести суждения отечественных предшественников — известных философов и юристов по интересующей нас теме.
Так, И.А. Ильин писал:
Прав» мої-учиіі корень общественной,.іпчиоіі и духонно-кульгурвоіі жизни всякого паро.іа, поэтому те, кто числя г право но ведомству лишь юриспруденции, нс заглядывают в суншосгные глубины правового бытия.
В русском сознании право становилось синонимом правоты, правды н даже нраведносш, а в западном более сближалось с законностью, нормальной упорядоченностью. Ни одни философ, размышляющий о человеке, обществе, истории, не мог обоіігн гемы нрава, и ни один вдумчивый теоретик нрава не минул стези философствования[IV].Б.Н. Чичерин указывал, что «правоведение, так же как и нравственность, зиждется на философских началах»2. А.С. Ященко отмечал, что нротрссс всей философии права главным образом обусловливается постоянно возникающими попытками заново и по-новому определить природу права. И борьба мнений вокруг этого центрального понятия
юриспруденции говорит пс столько о неопределенное ТІЇ И lieyCToiplllUO- сін науки о нраве, так как. несмотря на разноголосицу мнений о природе права, сам объект изучения, правовое явление, очень ясно и точно ограничивается. — сколько о развитии понимания природы права, о попытках углубить сто. понять право в его самых первых основах1.
С.В. Пахман писал, что задачей
повои историко-философской науки в области нрава стало не отыскание неизменного, абсолютного нрава, а исследование тех сил. которые лежат в основе происхождения и развития права, и вообще раскрытия законов юридических явлений... что все философские исследования в области нрава должны стать под знамя тон положительной науки, которая. поставив своей задачей исследование законов юридических явлении. чужщ всяких априорных построении и ищет разрешения своей многотрудной задачи на почве реальных условий юридического строя и в теснеіинем союзе со всеми отраслями знании, имеющими нрям(Х' или косвенное отношение к исследованию общественных явлений[V] [VI] [VII]. Б.А. Кистяковский утверждал: ..дія того чтобы наука о нраве была методологически правильно построена, она должна быть ориентирована нс в тон ши иной гуманитарно-научной дисциплине и не во вссіі совокупности их, а прежде всего в философии культуры и только при ііосрсістве се во вссіі сумме тумани гарных наук, объединенных при помощи философии в цельную систему научного знания[VIII]. Из приведенного понимания задач правоведения вытекает и то, что, по убеждению И.В. Михайловского, для юриста «философия права должна быть альфой и омегой всего образования»4. Именно этими и подобными им соображениями мы руководствовались, приступая к исследованию методологии права, т.е. познанию правовых объектов, явлении и процессов, составляющих основное содержание предмета философии права. Довольно длительный период времени обшая теория права выступала в качестве онтологической теории (социологии права). Постепенно и все в большей мере в ее рамках возникали вопросы о том, какими путями, методами и способами происходит самопознание правовых явлений и процессов, какова их гносеологическая природа. Именно эти вопросы и очертили круг интересов философии права. Нс точен был Д. Холл, когда полагал: научный поиск философа прана н конечном mole фиксируется на том, чго в наиболее общем .шаченнн может быть обозначено гермином «правовой объект знания»[IX]. Научный поиск социолога права действительно фиксируется на «правовом объекте знания», философа же права — на том, как именно познается этот «правовой объект знания». Ф.В. Тарановский правильно указывал, что философия права сводит философский элемент к так называемой гносеологии, т.е. теории познания, н полагает особую задачу философии нрава в исследовании особенное гей теории познания правовых явлений'. Подобная тенденция естественна для исторического развития любой науки, когда периоды, характеризующиеся накоплением преимущественно онтологического материала, неизбежно дополняются периодами его гносеологического осмысления, обобщении и систематизации. Именно благодаря процессу гносеологизации наука приобретает способность «взглянуть на себя со стороны», проверить, отточить и обогатить арсенал своих познавательных инструментов и тем самым создать предпосылки для перехода на качественно новую ступень изучении действительности. То же самое происходит с обшей теорией права: постепенное, как было отмечено выше, зарождение нового ее направлении в философии нрава, призванного разрабатывать логику, диалектику и теорию познания правового бытия. Подводя итог вышеизложенным соображениям, мы приходим к следующим выводам относительно предмета философии права. 1. Философия права органически связана с философией, является как бы ее ответвлением, но вместе с тем и отличается от фило- Софии, проникая в специфику познания лишь правовых явлений и процессов, используя не только всеобщие законы и категории диалектики, но также общенаучные и частнонаучныс методы, С одной стороны, она органически связана с комплексом юридических наук, будучи одним из ее направлений, а с другой — отличается тем, что выполняет специальные гносеологические функции, являясь теорией познания, логикой и диалектикой развивающегося права. 2. Будучи познавательным базисом всей системы юридических наук, философия нрава — наука многослойная, имеет в своем составе ряд компонентов. Это не только система методов, но и учение о них, не только общенаучные, но и частнонаучные средства познания, не только общие, но и специальные способы познания. Все компоненты связаны между собой, взаимопроникают и обоїащают друг друга, создавая то синтезированное образование, которое именуется философией права. Именно в силу универсальности философия права является интегральным руководством в научном познании и познавательным стержнем любого правового исследования. 3. Объединяя познавательные возможности всех юридических наук, философия права умножает и обогащает исследовательский потенциал каждой из них. Эти интегративные качества философия права обретает благодаря тому, что ее ядром является философия — единство диалектики, гносеологии и логики. Комментируя сказанное, необходимо отметить также, что право — это не только юридический, но и социальный феномен. Оно определяется в конечном счете экономическими отношениями, испытывает на себе прямое воздействие политики, морали, культуры — одним словом, всей духовной жизни общества. Поэтому в процессе формирования и развития философии права использовались и используются как всеобщие методы диалектики, гак и те общенаучные понятия и частнонаучные методы, которые были выработаны смежными науками. В результате возникает методологическое поле, накапливаются методологические знания в юридической науке как синтез познавательных средств не только данного направления, но и друїих наук, прежде всею философии, а также общенаучные и частнонаучные понятия и методы других наук, пригодные для познания специфики правовых явлений и процессов. Тем самым образуется определенная структура философии права, аналогичная структуре общенаучной методологии: диалектический, обще- и частнонаучный, практически преобразовательный уровни. Итак, философия права выступает в качестве фундаментального основания любого правового исследования. Изложенные выводы о предмете философии права нуждаются в дополнениях. Во-первых, правовая теория и юридический метод органически взаимосвязаны. Нет правовой теории без юридического метода, равно как и наоборот. Более того, юридический метод, по существу, та же правовая теория, но обращенная к исследовательскому процессу, к поиску, обнаружению, приращению нового правового знания. Именно поэтому юридический метод не является предначертанием, озаряющим исследователя извне. Он вытекает из особенностей самого объекта познания, из его собственной внутренней логики. Современная наука переживает подъем благодаря интеграции, слиянию, объединению различных наук и их познавательного инструментария. Этот процесс, постепенно охватывающий и юридическую науку, приводит к плодотворным результатам, возникновению множества новых и оригинальных методологических направлений именно на стыке наук. Всестороннее познание права, углубленное проникновение в его сложные явления и процессы невозможно в рамках юридического догматизма. Юридические концепции типа «чистого учения о праве» отживают свой век. Лишь в единстве и органической связи с закономерностями и тенденциями общественного развития в целом могут быть поняты и объяснены, развиты и преобразованы правовые системы, институты и отношения, отвечающие современным потребностям социального прогресса. Это означает не только их узко юридическое, но и значительно более широкое видение, прежде всего философское и социологическое, историческое и экономическое, политическое и психологическое, этическое и аксиологическое[X]. Отсюда и объективно необходимое, неизбежное и неотложное веление нашего времени — сотрудничество всех отраслей обществоведения в творческом комплексном познании социальных объектов, в том числе и правовых. Обобщая все ранее рассмотренное, предлагается следующее определение философии права. Фтософия права, будучи одним из основных направлений общей теории права, разрабатывает основополагающие проблемы диалектики, гносеолошн и лоїикн правового бытия, обслуживающих как саму общую теорию права, так н весь комплекс отраслевых юридических наук.
Еще по теме Философия права:
- 3.2.3. Философия права 3.2.3.1. Идейные истоки и гносеологические корни философии права
- Философия власти и постановка философских проблем права. Предмет философии права.
- Философия экзистенциализма. Основные положения философии существования Ясперса К.
- 2. Философия права в системе наук
- 3,2.3.3. Определение философии права
- Нерсесян В. С.. Философия права. Учебник для вузов, 1997
- Философия права
- § 1. Развитие методологии права и историко-теоретический кризис правоведения второй половины XIX - начала XX века: энциклопедия права, философия права и общая теория права
- § 3. Коммунистическая философия права
- Отношение к теории естественного права в постклассической философии права XlX века
- Философия права: историко-правовые воззрения
- 3.2.3.5. Философия права о связи государства, права и нравственности
- § 30. Цель права; естественное право, философия права.
- 1. Предмет философии права