З.1. Европейское право как правовая система
Европейское право объединяет правовые установления европейской системы защиты прав человека и интеграционное право ЕС. Сложный и поэтапный процесс их формирования наложил свой отпечаток на каждую из его составляющих.
Создание европейской системы защиты прав человека связано с образованием Совета Европы (СЕ), разработкой, подписанием (1950 г.) и введением в действие (1953 г.) ЕКПЧ и образованием соответствующего контрольного механизма. Правовой режим Конвенции и ее правовой механизм претерпел за минувшие десятилетия значительную эволюцию. Сегодня она действует в редакции 1998 г., закрепленной в Протоколе № 11. Участниками Конвенции в 2004 г. было 46 государств. Дальнейшая реформа Суда предусмотрена Протоколом № 14.Европейское интеграционное право формируется и получает развитие с образованием ЕОУС, ЕЭС и Евратома и последующим созданием ЕС (подробнее см. гл. 2). Право Европейских сообществ и право ЕС образуют ведущую и наиболее многоплановую составляющую европейского права. Одновременно европейская конвенционная система защиты прав и свобод человека все теснее смыкается с правопорядком ЕС.
Главным системообразующим фактором, объединяющим все названные выше правовые установления, является то, что все они связаны с интеграционными процессами и служат консолидации и эволюции. Влияние на формирование этой системы оказали правовые концепции и принципы, свойственные национальному праву государств-участников, а равно начала и принципы международного права. Речь идет главным образом об использовании определенных правовых подходов, которые трансформируются применительно к целям и задачам интеграции. В результате формируется своеобразная автономная правовая система, которая по своим качественным параметрам не
идентична ни национальным правовым системам государств- членов, ни международному праву. Самобытному характеру интеграционного процесса напрямую корреспондирует оригинальная природа правовой системы, действующей в рамках интеграционных объединений.
Вопрос о самостоятельности и автономии европейского права как особой правовой системы уже много лет дискутируется в научной и учебной литературе. Нередко специалисты, исследующие правовые проблемы европейской интеграции, придерживаются мнения, что право ЕС — это лишь региональная или субрегиональная разновидность международного права. Такая точка зрения сравнительно широко распространена в российской международно-правовой науке’. Один из доводов, который приводится обычно в поддержку этой концепции, состоит в том, что Конвенция о защите прав человека и основных свобод представляет собой международно-правовой акт, а Сообщества и ЕС учреждены на основе международных договоров. Действительно, учредительные акты Сообществ и Союза имеют форму международных договоров. Их предписания образуют первичное право Сообществ и Союза. Однако как по своему сущностному содержанию и значимости, так и по кругу регулируемых отношений и важнейшим качественным параметрам эти учредительные акты во многом схожи с конституционным законодательством национальных государств. По определению Суда ЕС учредительные договоры образуют конституционную хартию Сообществ. Они определяют цели и задачи интеграции, круг ведения интеграционных образований и их природу, порядок формирования и деятельности институтов, а также принципы взаимоотношений интеграционных образований с национальными государствами- членами и третьими государствами, равно как и с международными организациями. Практически эти акты определяют основы всей жизнедеятельности интеграционных образований. Тем более сказанное относится к Договору, учреждающему Конституцию для Европы. Речь идет практически о договорной природе Конституции ЕС. Именно этот акт становится юридической основой права ЕС. Самобытный и самостоятельный характер этой системы становится все более весомым.
1 См., например: Капустин А. Я. Европейский Союз: интеграция и право. М., 2001.
При подходе к вопросу о характеристике европейского права необходимо принять во внимание и позицию самого ЕС.
Она была разработана и сформулирована прежде всего в решениях Суда Европейских сообществ. В целой серии дел, среди которых можно выделить такие, как дело Ван Генд, дело Коста, дело Франкович, дело Симменталь, и в ряде иных решений Суд весьма недвусмысленно ответил на вопрос о том, является ли право Европейских сообществ частью международного права или самостоятельной правовой системой. Суд, опираясь на четкую аргументацию, и в частности на характер созданных интеграционных объединений и их природу, пришел к выводу, что право Европейских сообществ нельзя идентифицировать ни с национальным правом государств-членов, ни с международным правопорядком. Суд констатировал в своих решениях, что это самостоятельная правовая система, существование которой обусловлено наделением Сообщества суверенной властью и созданием институтов по ее осуществлению. Подтверждая особую природу Европейского сообщества и его правовой системы, Суд в решении по делу Ван Генд записал, что «государства- члены признают право Сообщества источником, к которому их граждане могут обращаться в таких (национальных. — Авт.) судах». Из этого следовал вывод о том, что Сообщество представляет собой новый международный правопорядок, в пользу которого государства ограничили свои суверенные права в определенных областях и субъектами которого являются не только государства-члены, но и их граждане. Еще более определенно по этому вопросу высказался Суд в последующих своих решениях. Так, в деле Коста записано, например, что «в отличие от обычных международных договоров Договор о ЕС создал свою собственную самостоятельную правовую систему...»[14].Основные квалификационные принципы права ЕС, определяющие соотношение этой системы с национальным правом государств-членов, получили официальное подтверждение в основополагающих актах Европейских сообществ и Европейского Союза. Так, в Протоколе о применении принципов субсидиарности и пропорциональности, который был одобрен при подписании Амстердамского договора и приложен к Договору о Сообществе, записано: «При применении принципов субсиди
арности и пропорциональности уважаются общие положения и цели Договора, особенно в том, что касается полного сохранения достижений Сообщества и поддержания баланса между институтами; при этом не затрагиваются развиваемые Судом принципы, касающиеся соотношения национального права и права Сообщества».
Таким образом, позиция, занимаемая Европейским Союзом и государствами-членами, носит в том, что касается статуса права ЕС, совершенно четкий и ясный характер.
Конечно, на доктринальном уровне, в научном плане позиция, занятая Судом и поддержанная Европейским Союзом в лице его институтов, может оспариваться различными исследователями. В конце концов, одна из задач науки — это анализировать и ставить под сомнение существующие гипотезы, точки зрения и концепции. Поэтому помимо констатации официальной позиции следует также уяснить основные квалификационные признаки европейского права или права Европейских сообществ. Это необходимо для того, чтобы установить, отличаются ли они от признаков, характеризующих международно-правовой порядок и общее международное право. Отдельно ставить вопрос об отличии европейского права от национального права государств-членов, очевидно, нет необходимости, поскольку никто, как правило, не оспаривает различную правовую природу национального права государств- членов и права ЕС. Тем не менее можно сразу же заметить, что и по порядку формирования правовых норм, по кругу их действия, а равно по субъектам европейского права имеет место безусловное отличие права ЕС от национального права государств-членов. Кроме того, право ЕС занимает иерархически более высокую ступеньку по отношению к праву государств- членов, и в случае коллизии соответствующих правовых норм она решается, по общему правилу, в пользу нормы европейского права.
Европейское право имеет свой собственный объект регулирования — европейский интеграционный процесс, свой предмет —- общественные отношения, вызванные к жизни и связанные с развитием европейской интеграции, свою систему права, объединяющую целый ряд отраслей европейского права. По ряду основополагающих параметров оно автономно и самобытно.
Соответственно, европейское право может быть определено как система правовых норм, обеспечивающих развитие европейской интеграции и регулирующих общественные отношения, связанные с этим процессом.
3.2.
Еще по теме З.1. Европейское право как правовая система:
- Возникновение права Европейского Союза как самостоятельной правовой системы в процессе экономической интеграции на территории европейских государств
- 1. Существует два различных понятия правовой системы - узкое и широкое. В узком смысле это право определенного государства, обозначаемое как «национальная правовая система». При этом понятие «правовая система» - не синоним понятия «система права», так как последнее - понятие институционное, раскрывающее взаимосвяз
- Глава 3. Понятие европейского права. Правовая система Европейского союза и основные принципы Европейского права
- 3.3. Церковное право как религиозная правовая система.
- Гражданское право как система правовых норм
- Жилищное право как часть правовой системы Российской Федерации.
- 55 Предмет и метод правового регулирования как основные критерии построения системы права. Публичное и частное право
- § 1.1. Правовой статус Европейской полицейской организации в соответствии с учредительными договорами и актами вторичного права Европейских сообществ и Европейского Союза
- Глава 3. Решения Европейского Суда по правам человека как источник Европейского права.
- § 1.1. Правовой статус Европейской полицейской организации в соответствии с учредительными договорами и актами вторичного права Европейских сообществ и Европейского Союза