<<
>>

З.1. Европейское право как правовая система

Европейское право объединяет правовые установления ев­ропейской системы защиты прав человека и интеграционное право ЕС. Сложный и поэтапный процесс их формирования наложил свой отпечаток на каждую из его составляющих.

Соз­дание европейской системы защиты прав человека связано с образованием Совета Европы (СЕ), разработкой, подписанием (1950 г.) и введением в действие (1953 г.) ЕКПЧ и образовани­ем соответствующего контрольного механизма. Правовой ре­жим Конвенции и ее правовой механизм претерпел за минув­шие десятилетия значительную эволюцию. Сегодня она дейст­вует в редакции 1998 г., закрепленной в Протоколе № 11. Участниками Конвенции в 2004 г. было 46 государств. Даль­нейшая реформа Суда предусмотрена Протоколом № 14.

Европейское интеграционное право формируется и получает развитие с образованием ЕОУС, ЕЭС и Евратома и последую­щим созданием ЕС (подробнее см. гл. 2). Право Европейских сообществ и право ЕС образуют ведущую и наиболее много­плановую составляющую европейского права. Одновременно европейская конвенционная система защиты прав и свобод че­ловека все теснее смыкается с правопорядком ЕС.

Главным системообразующим фактором, объединяющим все названные выше правовые установления, является то, что все они связаны с интеграционными процессами и служат кон­солидации и эволюции. Влияние на формирование этой систе­мы оказали правовые концепции и принципы, свойственные национальному праву государств-участников, а равно начала и принципы международного права. Речь идет главным образом об использовании определенных правовых подходов, которые трансформируются применительно к целям и задачам интегра­ции. В результате формируется своеобразная автономная пра­вовая система, которая по своим качественным параметрам не

идентична ни национальным правовым системам государств- членов, ни международному праву. Самобытному характеру ин­теграционного процесса напрямую корреспондирует ориги­нальная природа правовой системы, действующей в рамках ин­теграционных объединений.

Вопрос о самостоятельности и автономии европейского права как особой правовой системы уже много лет дискутиру­ется в научной и учебной литературе. Нередко специалисты, исследующие правовые проблемы европейской интеграции, придерживаются мнения, что право ЕС — это лишь регио­нальная или субрегиональная разновидность международного права. Такая точка зрения сравнительно широко распростра­нена в российской международно-правовой науке’. Один из доводов, который приводится обычно в поддержку этой кон­цепции, состоит в том, что Конвенция о защите прав человека и основных свобод представляет собой международно-право­вой акт, а Сообщества и ЕС учреждены на основе междуна­родных договоров. Действительно, учредительные акты Сооб­ществ и Союза имеют форму международных договоров. Их предписания образуют первичное право Сообществ и Союза. Однако как по своему сущностному содержанию и значимо­сти, так и по кругу регулируемых отношений и важнейшим качественным параметрам эти учредительные акты во многом схожи с конституционным законодательством национальных государств. По определению Суда ЕС учредительные договоры образуют конституционную хартию Сообществ. Они определя­ют цели и задачи интеграции, круг ведения интеграционных образований и их природу, порядок формирования и деятель­ности институтов, а также принципы взаимоотношений инте­грационных образований с национальными государствами- членами и третьими государствами, равно как и с междуна­родными организациями. Практически эти акты определяют основы всей жизнедеятельности интеграционных образований. Тем более сказанное относится к Договору, учреждающему Конституцию для Европы. Речь идет практически о договор­ной природе Конституции ЕС. Именно этот акт становится юридической основой права ЕС. Самобытный и самостоятель­ный характер этой системы становится все более весомым.

1 См., например: Капустин А. Я. Европейский Союз: интеграция и право. М., 2001.

При подходе к вопросу о характеристике европейского пра­ва необходимо принять во внимание и позицию самого ЕС.

Она была разработана и сформулирована прежде всего в реше­ниях Суда Европейских сообществ. В целой серии дел, среди которых можно выделить такие, как дело Ван Генд, дело Коста, дело Франкович, дело Симменталь, и в ряде иных решений Суд весьма недвусмысленно ответил на вопрос о том, является ли право Европейских сообществ частью международного права или самостоятельной правовой системой. Суд, опираясь на чет­кую аргументацию, и в частности на характер созданных инте­грационных объединений и их природу, пришел к выводу, что право Европейских сообществ нельзя идентифицировать ни с национальным правом государств-членов, ни с международным правопорядком. Суд констатировал в своих решениях, что это самостоятельная правовая система, существование которой обусловлено наделением Сообщества суверенной властью и созданием институтов по ее осуществлению. Подтверждая осо­бую природу Европейского сообщества и его правовой систе­мы, Суд в решении по делу Ван Генд записал, что «государства- члены признают право Сообщества источником, к которому их граждане могут обращаться в таких (национальных. — Авт.) су­дах». Из этого следовал вывод о том, что Сообщество представ­ляет собой новый международный правопорядок, в пользу ко­торого государства ограничили свои суверенные права в опре­деленных областях и субъектами которого являются не только государства-члены, но и их граждане. Еще более определенно по этому вопросу высказался Суд в последующих своих реше­ниях. Так, в деле Коста записано, например, что «в отличие от обычных международных договоров Договор о ЕС создал свою собственную самостоятельную правовую систему...»[14].

Основные квалификационные принципы права ЕС, опреде­ляющие соотношение этой системы с национальным правом государств-членов, получили официальное подтверждение в ос­новополагающих актах Европейских сообществ и Европейского Союза. Так, в Протоколе о применении принципов субсидиар­ности и пропорциональности, который был одобрен при под­писании Амстердамского договора и приложен к Договору о Сообществе, записано: «При применении принципов субсиди­

арности и пропорциональности уважаются общие положения и цели Договора, особенно в том, что касается полного сохране­ния достижений Сообщества и поддержания баланса между ин­ститутами; при этом не затрагиваются развиваемые Судом принципы, касающиеся соотношения национального права и права Сообщества».

Таким образом, позиция, занимаемая Европейским Союзом и государствами-членами, носит в том, что касается статуса права ЕС, совершенно четкий и ясный характер.

Конечно, на доктринальном уровне, в научном плане пози­ция, занятая Судом и поддержанная Европейским Союзом в лице его институтов, может оспариваться различными иссле­дователями. В конце концов, одна из задач науки — это ана­лизировать и ставить под сомнение существующие гипотезы, точки зрения и концепции. Поэтому помимо констатации официальной позиции следует также уяснить основные квали­фикационные признаки европейского права или права Евро­пейских сообществ. Это необходимо для того, чтобы устано­вить, отличаются ли они от признаков, характеризующих меж­дународно-правовой порядок и общее международное право. Отдельно ставить вопрос об отличии европейского права от национального права государств-членов, очевидно, нет необ­ходимости, поскольку никто, как правило, не оспаривает раз­личную правовую природу национального права государств- членов и права ЕС. Тем не менее можно сразу же заметить, что и по порядку формирования правовых норм, по кругу их действия, а равно по субъектам европейского права имеет ме­сто безусловное отличие права ЕС от национального права го­сударств-членов. Кроме того, право ЕС занимает иерархически более высокую ступеньку по отношению к праву государств- членов, и в случае коллизии соответствующих правовых норм она решается, по общему правилу, в пользу нормы европей­ского права.

Европейское право имеет свой собственный объект регули­рования — европейский интеграционный процесс, свой пред­мет —- общественные отношения, вызванные к жизни и свя­занные с развитием европейской интеграции, свою систему права, объединяющую целый ряд отраслей европейского права. По ряду основополагающих параметров оно автономно и само­бытно.

Соответственно, европейское право может быть определено как система правовых норм, обеспечивающих развитие европей­ской интеграции и регулирующих общественные отношения, свя­занные с этим процессом.

3.2.

<< | >>
Источник: Европейское право. Право Европейского Союза и право­вое обеспечение защиты прав человека: Учебник для ву­зов / Рук. авт. колл, и отв. ред. д.ю.н., проф. Л. М. Эн­тин. — 2-е изд., пересмотр, и доп. — М.,2007. — 960 с.. 2007

Еще по теме З.1. Европейское право как правовая система:

  1. Возникновение права Европейского Союза как самостоятельной правовой системы в процессе экономической интеграции на территории европейских государств
  2. 1. Существует два различных понятия правовой системы - узкое и широкое. В уз­ком смысле это право определенного государства, обозначаемое как «национальная правовая система». При этом понятие «правовая система» - не синоним понятия «сис­тема права», так как последнее - понятие институционное, раскрывающее взаимосвяз
  3. Глава 3. Понятие европейского права. Правовая система Европейского союза и основные принципы Европейского права
  4. 3.3. Церковное право как религиозная правовая система.
  5. Гражданское право как система правовых норм
  6. Жилищное право как часть правовой системы Российской Федерации.
  7. 55 Предмет и метод правового регулирования как основные критерии построения системы права. Публичное и частное право
  8. § 1.1. Правовой статус Европейской полицейской организации в соответствии с учредительными договорами и актами вторичного права Европейских сообществ и Европейского Союза
  9. Глава 3. Решения Европейского Суда по правам человека как источник Европейского права.
  10. § 1.1. Правовой статус Европейской полицейской организации в со­ответствии с учредительными договорами и актами вторичного пра­ва Европейских сообществ и Европейского Союза
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Риторика - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридическая этика и правовая деонтология - Юридические лица -