2.2. Форма договора о суррогатном материнстве, его участники и порядок заключении

Представляется, что применительно к оказанию медицинских услуг письменная форма договора является предпочтительной для всех сторон, даже если бы она не была обязательной по закону101.

На практике центры ЭКО заключают два договора: между суррогатной матерыо и медицинским учреждением, где будет проводиться искусственное оплодотворение и дальнейшее наблюдение за протеканием беременности, и между этим медицинским учреждением и супругами- заказчиками. И тот, и другой договоры будут являться договорами на оказание медицинских услуг. Поскольку условия таких договоров определены медицинской клиникой в стандартных формах, то представляется, что такие соглашения будут являться для заказчиков и суррогатных матерей договорами присоединения (ст. 428 ГК РФ).

Что касается договора между суррогатной матерью и заказчиками, то на законодательном уровне о необходимости его заключения ничего не сказано.

Семейный кодекс говорит только о письменном согласии состоящих в браке лиц на имплантацию эмбриона и не предусматривает заключения каких-либо договоров между участниками данного процесса, хотя и не запрещает их.

Законодатель не устанавливает обязательной письменной формы для договоров возмездного оказания услуг.

Однако если договор между сторонами носит возмездный характер, а чаще всего применительно к договору о суррогатном материнстве именно так и бывает, то согласно п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, если сумма вознаграждения превышает десять установленных законом минимальных размеров оплаты труда, он должен заключаться в простой письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и се условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Возможность и целесообразность заключения договоров между участниками процесса суррогатного материнства находит подтверждение и в научной литературе102, и на практике.

Работники московской юридической фирмы «Росюрконсалтинг» и юридического агентства Swcetchild настоятельно рекомендуют заключать двусторонние договоры между суррогатной матерью и заказчиками103. Они уверены, что успех программы суррогатного материнства зависит прежде всего от того, насколько грамотно составлен такой договор. Разработчики проекта договора о суррогатном материнстве «Росюрконсалтига» наибольшее внимание уделяют правам и обязанностям сторон по договору и вопросу материальной ответственности суррогатной матери в случае отказа передать ребенка генетическим родителям. Биологическая мать должна будет возместить заказчикам все затраты, понесенные ими в связи с проведением ЭКО, что согласовывается с п. 2 ст. 782 Гражданского кодекса РФ о праве исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг. Юристы уверены, что, поскольку суррогатная мать идет на вынашивание чужого ребенка ради материального вознаграждения, процент того, что она откажется передать ребенка, крайне невелик. Они утверждают, что за всс время деятельности их организации им не приходилось сталкиваться с такими ситуациями, когда та или иная сторона договора отказывалась от его исполнения.

Некоторые авторы (Чаплыгин А.Н, Козловская А.Э.,

Григорович Е.В.) считают, что договор о суррогатном материнстве должен быть многосторонним104.

По их мнению, его участниками должны быть, во-первых, лица, желающие получить ребенка, во-вторых, суррогатная мать, в-третьих, лечебное учреждение, проводящее медицинское вмешательство.

Кроме бесплодной пары и суррогатной матери, участниками договора, по их мнению, должны быть супруг суррогатной матери, врач, который должен провести операцию по экстракорпоральному оплодотворению, акушер (для того, чтобы бесплодные супруги могли получать полную информацию о состоянии суррогатной матери в период беременности), психиатр и психолог (их обязанностями при заключении договора являются изучение психического и психологического состояния кандидата в суррогатные матери, помощь сторонам в достижении согласия по вопросам, возникающим в период вынашивания ребенка, психологическая поддержка суррогатной матери на всем протяжении беременности, родов и в послеродовой период), орган государственной власти или местного самоуправления, удостоверяющие этот договор и

Л

участвующие в разрешении конфликтных ситуаций .

По мнению диссертанта, нет необходимости в таком расширении числа участников договора. Вполне достаточным будет идти по пути сложившейся практики, заключая три договора - между клиникой и суррогатной матерью, между клиникой и заказчиками и между суррогатной матерыо и заказчиками.

Ряду стран (Австралия) известна практика так называемого «одобрения» договоров о суррогатном материнстве государственными органами. А в штатах Вирджиния и Ныо-Хэмпшир (США) договор о суррогатном материнстве требует даже судебного санкционирования.

Согласно российскому законодательству договоры между частными лицами (например, между суррогатной матерыо и генетическими родителями) не подлежат обязательной государственной регистрации.

По мнению М.В. Радчснко, договоры о суррогатном материнстве должны быть удостоверены органом государственной власти (например, судом) либо нотариусом105.

Однако, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 164 Гражданского кодекса РФ государственной регистрации подлежат лишь сделки с землей и другим недвижимым имуществом, по мнению диссертанта, ист необходимости ставить заключение договора о суррогатном материнстве в зависимость от воли того или иного органа, а нужно на законодательном уровне закрепить возможность заключения таких договоров в принципе.

Согласно п.

Закрепление на законодательном уровне необходимости нотариального удостоверения договора между суррогатной матерью и заказчиками представляется автору целесообразным.

Процедура нотариального удостоверения обеспечивает выявление действительной воли сторон (путем проверки личности и полномочий лиц, подписывающих сделку, разъяснения им содержания сделки и последствий ее совершения), проверку правомерности и бесспорности сделки, защиту интересов сторон от злоупотреблений.

В настоящее время никаких последствий в случае, если женщина стала суррогатной матерыо без согласия супруга, законодательством не

предусмотрено.

В случае если суррогатная мать на момент заключения договора состояла в браке, согласие супруга на се участие в осуществлении данного метода следует закрепить в качестве необходимого условия действительности договора, поскольку в случае, если суррогатная мать решит оставить ребенка себе, согласно принципу презумпции отцовства, отцом ребенка будет записан се супруг.

Наличие согласия супруга суррогатной матери на заключение договора было бы целесообразно закрепить как одно из условий удостоверения договора нотариусом.

Поскольку репродуктивные процессы человека являются очень важными для всего человечества, они должны быть ограждены от различного рода злоупотреблений и надежно защищены. В данном случае защита состоит в избирательности и ограничении лиц и медицинских учреждений, которые могут производить имплантацию эмбриона.

Довольно перспективным в медицинской науке считается создание специальных центров по оказанию помощи бесплодным супругам с помощью искусственного оплодотворения и имплантации эмбриона. В последнее время открывается все больше медицинских учреждений, работающих в этом направлении.

Россия же не имеет единого закона, который бы определял правовой статус медицинских учреждений, супругов, донора и ребенка, рожденного путем имплантации эмбриона, ответственность за возможные злоупотребления.

Говоря о порядке заключения договора о суррогатном материнстве, хотелось бы остановиться на некоторых наиболее важных, с точки зрения диссертанта, моментах:

А. Непременным условием подписания договора на оказание той или другой услуги считается добровольное и информированное согласие пациента, то есть согласие, принятое на основе предоставленной ему полной информации об ожидаемых результатах, возможных осложнениях, преимуществах и недостатках предлагаемого метода лечения по сравнению с другими.

Добровольность означает, что согласие, полученное п>чгем обмана, сокрытия информации, манипулирования или принуждения не может считаться действенным. Информированным же согласие будет только в том случае, если лицу, его дающему, все было разъяснено на понятном для него языке1.

В приказе Минздрава от 26.02.2003 № 67 сказано, что супружеская пара и суррогатная мать дают письменное информированное согласие на участие в программе «Суррогатное материнство».

Генетические родители имеют право на информацию о процедуре искусственного оплодотворения и имплантации эмбриона, о медицинских и правовых аспектах их последствий, о данных медико-генетического обследования, внешних данных и национальности донора, предоставляемую врачом, осуществляющим медицинское вмешательство.

Поскольку на законодательном уровне формы заявлений участников программы по суррогатному материнству не разработаны, на практике клиники сами разрабатывают данные формы.

Суррогатная мать, подписывая заявление, подтверждает, что результаты обследования будут сообщены не только ей, но и супружеской паре, страдающей бесплодием; при проведении процедуры экстракорпорального оплодотворения могут возникнуть осложнения,

Юдин Б.

связанные с оперативным вмешательством, инъекциями и применением лекарственных препаратов; наступившая в результате беременность может оказаться внематочной, многоплолной, а также может прерваться; беременность и роды могут сопровождаться рядом осложнений; может потребоваться не одна попытка прежде, чем наступит беременность; попытка может оказаться безрезультатной.

Несмотря на то, что приказ Минздрава не говорит о необходимости получать информированное согласие супруга суррогатной матери, на практике большинство клиник требуют получение такого согласия. Некоторые медицинские учреждения предлагают написать заявление в свободной форме, некоторые требуют заверить согласие нотариально.

Б. Колоссальный пласт проблем, выходящих, наверное, на общий теоретический уровень, касается следующего вопроса: допускается ли использование этого метода рождения детей для всех желающих или только для пар, которым по медицинским показаниям врачами рекомендовано проведение такой методики.

В нашем законодательстве по этому поводу существует противоречие между позицией, закрепленной в приказе Минздрава № 67 РФ, и положением «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан».

Инструктивные указания Министерства здравоохранения РФ по вопросам применения искусственного оплодотворения и имплантации эмбрионов содержат разрешение на использование метода экстракорпорального оплодотворения только для лечения бесплодия, не поддающегося терапии, или если вероятность преодоления бесплодия с помощью экстракорпорального оплодотворения выше, чем другими методами.

И в комментарии к ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации сказано, что «ситуация, когда женщина, способная к деторождению, просто не хочет сама вынашивать и рожать ребенка, в соответствии с нашим законодательством о здравоохранении теоретически не может иметь место. Кроме того, это было бы абсолютно недопустимо по морально-этическим соображениям, так как фактически привело бы к тому, что богатые женщины стали бы «нанимать» женщин из малоимущих слоев населения для вынашивания детей, чтобы не входить во все тяготы и неудобства, связанные с беременностью и родами»106.

Авторы комментария аргументируют свою позицию тем, что наличие научно-медицинской возможности искусственного «выращивания» детей - недостаточное основание для се внедрения в общественные отношения. «Дело тут не только в правовом регулировании и теоретически мыслимых правонарушениях (например, принуждение к выполнению роли суррогатной матери), а в самой необходимости существования подобной научно-юридической практики. Рождение ребенка - это, прежде всего, естественный процесс, вмешательство в который осуществляется только в крайних, исключительных случаях, но не по прихотям и капризам людей».

С позицией, закрепленной в комментарии к Семейному кодексу Российской Федерации, соглашается М.Н.Малеина. Она отмечает, что «Искусственное зарождение детей допустимо по медицинским показаниям при условии стойкого бесплодия, болезни супруга, опасности естественного способа рождения для здоровья матери или ребенка»2. Аналогичной точки зрения придерживается и С.С.Шевчук, который полагает, что «в специальном законодательстве следует закрепить основания (показания) для применения искусственного оплодотворения или имплантации эмбриона, поскольку речь в данном случае идет о своеобразном способе медицинского вмешательства с целью оказания соответствующей помощи. Здоровые и способные к естественному

деторождению женщины (супруги) в такой помощи не нуждаются»107.

По мнению Г.Б.Романовского108, нормы Семейного кодекса Российской Федерации о разрешении суррогатного материнства, вообще не отвечают требованиям, принятым Советом Европы. На его взгляд, в настоящее время необходимо внести запрет на использование этой репродуктивной технологии; разовые опыты, осуществляемые на территории Российской Федерации, не могут служить основанием для безусловного разрешения практики суррогатного материнства.

Ограничение на использование суррогатного материнства приказом Минздрава № 67 противоречит ст. 35 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан», которая предоставляет право «каждой совершеннолетней женщине детородного возраста» вне зависимости от се семейного положения и способностей к деторождению прибегнуть к суррогатному материнству.

Таким образом, налицо противоречие.

Учитывая принцип иерархии нормативных актов (Федеральный закон Российской Федерации и Приказ Минздрава), можно сделать вывод, что прибегнуть к услугам суррогатной матери могут не только бесплодные женщины или те, которым опасно рожать, но и женщины, желающие избежать трудностей, связанных с беременностью и родами. Ведь в мире существует довольно большая группа состоятельных женщин, которые не желают переносить неудобства и тяготы, связанные с беременностью. К примеру, звезды эстрады, спорта или балета. По мнению автора, было бы несправедливо запретить таким женщинам воспользоваться услугами суррогатных матерей.

По мнению некоторых авторов, противоречия между Основами законодательства и приказом Минздрава нет. Они объясняют свою точку зрения тем, что до 1996 года в российском законодательстве отсутствовал такой термин, как «суррогатное материнство». Л поскольку Основы были приняты в 1993 году, авторами предполагается, что под имплантацией эмбриона законодатель имеет в виду перенос эмбриона, зачатого вне организма, в матку самой женщины-заявительницы, а не в организм суррогатной матери.

Под имплантацией эмбриона понимается перенос эмбриона в полость матки. При этом законодатель ие уточняет, переносится эмбрион в полость матки только женщины-заявительницы или и суррогатной матери тоже. В целях избежания двоякого толкования ст. 35 Основ видится целесообразным уточнить данный момент на законодательном уровне, пояснив, что данная статья применяется и к суррогатному материнству.

В любом случае практика идет по пути признания применения суррогатного материнства не только в случаях бесплодия супругов, но и для достижения зачатия в других случаях, при отсутствии заболевания, по так называемым «социальным показаниям». Клиентками клиник по лечению бесплодия всс чаще становятся здоровые женщины, которые желают забеременеть без биологического контакта с мужчиной.

В данном случае, с одной стороны, законодательство идет навстречу достижениям медицины и потребностям людей.

Но, с другой стороны, необоснованное увеличение числа подобных операций затруднит оказание медицинской помощи в действительно необходимых случаях и приведет к излишней затрате сил и средств органов здравоохранения. Неограниченное осуществление искусственного оплодотворения способно в известной мерс обесценить социальное значение семьи, материнства, отцовства.

В. Возникает и другой вопрос: могут ли обращаться в клинику только супруги или это право предоставлено также одиноким людям и фактическим супругам?

Ст. 35 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан предоставляет возможность прибегнуть к искусственному оплодотворению и имплантации эмбриона «каждой совершеннолетней женщине детородного возраста».

В комментарии к данной статье сказано, что «данная статья напрямую не касается, но разрешает суррогатное материнство, поскольку никаких оговорок в отношении эмбриона не содержит»109.

Комментарий законодательства о медицинском обслуживании населения говорит о том, что под «искусственным оплодотворением и имплантацией эмбриона» законодатель в статье 35 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан понимает следующие виды операций: 1)

гомологическая инсеминация (внесение в организм женщины половой клетки мужа); 2)

гетерономная инсеминация (внесение в организм женщины половой клетки донора); 3)

экстракорпоральное оплодотворение и перенос эмбриона в организм биологической матери или женщины-донора.

Тем не менее анализ правовых норм, содержащихся в Семейном кодексе РФ (п. 4 ст. 51, п. 3 ст. 52), в Законе «Об актах гражданского состояния» (п. 5 ст. 16), в приказе Минздрава № 67 (и. 7), показывает, что обращаться к услугам суррогатной матери может лишь супружеская пара.

Законодательство разных стран неоднозначно относится к этому вопросу. Закон некоторых стран (Франция, Дания) запрещает применение методов ВРТ у гомосексуальных пар.

В Италии не разрешается искусственное оплодотворение одиноких женщин.

Члены правительства Австралии намерены ввести в действие законопроект, который бы лишил одиноких женщин права использовать для зачатия ребенка технологии искусственного оплодотворения, мотивируя данное решение тем, что рожденный ребенок будет воспитываться без отца110.

В Израиле, Финляндии и Испании разрешается применение ВРТ у одиноких женщин.

В США, штат Калифорния, после решения суда по делу Dunkin v. Baskey, рассмотренному в 2000 году, неженатые пары наделены такими же правами при использовании суррогатного материнства, что и супруги, находящиеся в зарегистрированном браке111.

11овая волна интереса к суррогатному материнству возникла в связи с легализацией в ряде зарубежных стран однополых браков112. В Калифорнии при использовании суррогатного материнства (заказчиками могут быть не только супруги, одинокие мужчины и женщины, но и однополые супружеские пары) необходимо судебное признание прав родителей, после чего на основании судебного решения выдается свидетельство о рождении. Если не будет судебного решения, то в императивном порядке в свидетельстве о рождении ребенка его матерью записывается суррогатная мать либо, если она замужем, имя ее мужа. Запись производится по истечении 10 дней после рождения, поэтому заказчикам необходимо обращаться в суд в день рождения ребенка. Бели заказчиком выступал одинокий мужчина, то он может записать имя суррогатной матери в строке «Мать» свидетельства о рождении, а свое имя в строке «отец» либо записать свое имя в строке «мать», а мая отца не указывать. Что касается однополых пар, то по их выбору будут указываться их имена в соответствующих строках свидетельства о

рождении ребенка.

В целом, в большинстве стран имеются определенные ограничения доступа к ВРТ гомосексуальным парам и одиноким женщинам. В 12 странах ВРТ предлагаются только супружеским парам, в 16 странах к ВРТ допускаются также пары, живущие в гражданском браке, как минимум, в течение 2-х лет (например, во Франции).

В научной литературе высказываются различные точки зрения по данному вопросу.

Некоторые авторы приводят такой аргумент, как социальное благополучие одиноких женщин, не способных к естественному зачагию, которые всем образом своей жизни будут проявлять необходимую заботу о воспитании ребенка. Например, О.А.Хазова считает, что «в тех странах, где допуск к искусственной репродукции ограничен только супружескими парами, это в высшей мере дискриминационно»113, причем как по отношению в незамужним женщинам, так и по отношению к неженатым мужчинам.

Сергеев Ю.Д, Павлова Ю.В. утверждают, что в статью 35 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан» необходимо внести изменения, которые бы закрепляли право мужчины на доступ к методам вспомогательной репродукции114. «Некоторые мужчины мечтают иметь своего ребенка и воспитывать его, но при этом не хотят жениться. Они сдают свою сперму для искусственного оплодотворения, суррогатная мать вынашивает ребенка, после чего тот воспитывается в ссмье отца, даже не зная о той, что произвела его на свет»115.

По мнению других авторов, для полноценного развития ребенка необходимы оба родителя. Например, немецкий юрист Франц Бекле считает, что в первую очередь нужно думать о благе ребенка, а безотцовщина может отрицательно сказаться на психологическом состоянии ребенка116.

Согласно специальному Протоколу Совета Европы, право пользоваться новыми репродуктивными технологиями предоставляется не «каждой женщине», а, во-первых, исключительно гетерогенным парам и, по-вторых, исключительно с цслыо терапии бесплодия, а не для того, чтобы просто удовлетворить свои «репродуктивные права»117. Эти ограничительные принципы Совета Европы находятся в непротиворечивой связи с теми аргументами, которые находятся в непротиворечивой связи с теми аргументами, которые приводятся в заявлении Цсрковно- общсственного совета по биомедицинской этике Московского Патриархата» «...Реализация «репродуктивных прав» одиноких женщин с использованием донорской спермы нарушает право будущего ребенка иметь отца. Использование репродуктивных технологий для обеспечения тех же «репродуктивных прав» лиц с «нестандартной сексуальной ориентацией» неизбежно способствует разрушению традиционных форм семейных отношений»118.

Думается, с приоритетом возможности воспитания в полной семье можно согласиться, однако, с другой стороны, лишение женщины или мужчины права иметь ребенка вследствие того, что они не состоят в браке, является нарушением их права на создание семьи. Сказанное об одиноких женщинах в равной степени относится и к тем, кто не состоит в зарегистрированном браке. Непризнание юридической силы за фактическим браком имеет под собой определенные основания, но во многих случаях фактические супруги составляют полную семью и могут обеспечить ребенку необходимое воспитание.

Автор считает обоснованной позицию законодателя, закрепленную в Семейном кодексе РФ, о праве на заключение договора о суррогатном материнстве именно супругов. Во-первых, в ст. 51 Семейного кодекса РФ прямо говорится о записи родителями ребенка «лиц, состоящих в браке». Во-вторых, в случае, если одинокие женщины будут вправе обращаться к услугам суррогатных матерей, ребенок будет обречен на воспитание в неполной семье еще до рождения. Право на репродуктивный выбор незамужних женщин в данном случае должно быть обоснованно ограничено.

Г. В России на законодательном уровне не определены требования, предъявляемые к заказчикам. На практике зачастую возникают случаи, когда в качестве генетических родителей желают выступить лица предпенсионного возраста или с явно заметными психическими отклонениями. Поскольку в приказе Минздрава Л» 67 от 26.02.2003 сказано лишь о медицинских показаниях к суррогатному материнству, центры ЭКО сталкиваются с проблемой, на каком основании отказывать таким потенциальным заказчикам в применении данного метода ВРТ.

В п. 1 ст. 127 Семейного кодекса РФ сказано, что усыновителя могут быть совершеннолетние лица обоего пола, за исключением:

лиц, признанных судом недееспособными или ограниченно дееспособными;

супругов, один из которых признан судом недееспособным или ограниченно дееспособным;

лиц, лишенных по суду родительских прав или ограниченных судом в родительских правах;

лиц, отстраненных от обязанностей опекуна (попечителя) за ненадлежащее выполнение возложенных на него законом обязанностей;

бывших усыновителей, если усыновление отменено судом по их

вине;

лиц, которые по состоянию здоровья не могут осуществлять родительские права. Перечень заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную семью, устанавливается Правительством Российской Федерации;

лиц, которые на момент установления усыновления не имеют дохода, обеспечивающего усыновляемому ребенку прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации, на территории которого проживают усыновители (усыновитель); лиц, не имеющих постоянного места жительства; лиц, имеющих на момент установления усыновления судимость за умышленное преступление против жизни или здоровья граждан;

лиц, проживающих в жилых помещениях, не отвечающих санитарным и техническим правилам и нормам.

По мнению диссертанта, было бы целесообразно распространить данные ограничения и на лиц, желающих прибегнуть к услугам суррогатной матери. Можно дополнить вышеупомянутую статью пунктом 4 следующего содержания: «Пункт 1 настоящей статьи распространяется на лиц, состоящих в браке между собой и давших свое согласие в письменной форме на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания».

Также видится необходимым установить определенные возрастные ограничения для заказчиков с учетом того, что родители должны успеть воспитать ребенка.

Условие о возрасте в данном случае не может расцениваться как попытка ограничения права на материнство. Часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации допускает возможность ограничения прав и свобод человека при определенных условиях. В статье 54 Семейного кодекса Российской Федерации указывается, что ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. Статьей 63 Кодекса устанавливается как право, так и обязанность родителей по воспитанию и образованию детей. Безусловно, выполнить вышеназванные обязанности может только полноценная семья, в которой хотя бы один из родителей является человеком молодого и среднего возраста119.

В приказе Минздрава № 67 от 26.02.2003 определены требования, предъявляемые к суррогатным матерям. Это возраст от 20 до 35 лет; наличие собственного здорового ребенка; психическое и соматическое здоровье.

По мнению Л.К. Айвара, несмотря на то, что Минздрав исходил из благих намерений рождений здоровых детей, кардинальное ограничение возраста приводит к отрицательным последствиям120.

На практике медицинские учреждения зачастую обращают внимание лишь на состояние здоровья потенциальной суррогатной матери. Не единичны случаи вынашивания ребенка матерями для своих не способных к деторождению дочерей. Случалось, и что роды для суррогатной матери были первыми.

Медицинские работники считают, что к каждому случаю применения суррогатного материнства необходимо относиться индивидуально. С потенциальными суррогатными матерями в обязательном порядке общается и главный врач учреждения, и психолог, чтобы понять, что ими движет и способны ли они в психологическом плане исполнить роль суррогатной матери.

Соглашаясь с медиками, диссертант, однако, считает, что следует с учетом сложившейся практики на законодательном уровне более четко определить требования к суррогатным матерям.

Д. Согласие замужней женщины-заказчицы должно быть подтверждено информированным согласием и ее супруга на подобную операцию, которое оформляется в письменной форме. Об этом говорится в п. 7 приказа Минздрава № 67.

На практике данное положение исполняется. Медиками разработаны специальные формы заявлений супругов на участие в программе «Суррогатное материнство».

Однако зачастую медики сталкиваются с ситуацией, когда потенциальная генетическая мать по тем или иным причинам утаивает факт замужества, пытаясь оформить документы как одинокая женщина.

Такие действия женщины-заказчицы необходимо пресекать, поскольку в случае рождения ребенка его отцом может быть записан супруг генетической матери исходя из принципа презумпции отцовства.

Согласие супруга необходимо, поскольку в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации вопросы семейной жизни решаются совместно. Можно предположить, что в противном случае женщина не вправе будет требовать с «отца» уплаты алиментов на ребенка. К тому же мужчина сможет подать иск о возмещении морального ущерба. Как пишет О.А.Хазова, каждый из будущих супругов должен быть наделен абсолютно равными правами в отношении эмбриона, зачатого «по заказу»121.

Специальная комиссия Организации Объединенных Наций по борьбе с бесплодием в 1996 году выразила по поводу суррогатного материнства серьезные сомнения этического характера, которые не могут быть сняты, пока не будет получено достаточных данных для оценки опасности и возможных преимуществ обсуждаемой процедуры.

Ввиду этих сомнений упомянутая комиссия рекохмендует использовать суррогатное материнство только в исключительных случаях и при соблюдении следующих условий122: 1.

Необходимо собрать достаточные сведения о психологическом воздействии всей процедуры на суррогатных матерей, на использующие их супружеские пары и на рождающихся детей. 2.

Особое внимание следует уделить тому, чтобы супруги и суррогатная мать дали добровольное согласие на процедуру, располагая всей необходимой информацией. 3.

Отец и суррогатная мать должны быть тщательно проверены на предмет инфекционных заболеваний и генетических дефектов. 4.

Оплата услуг специалистов - врачей, адвокатов и др. - должна ограничиваться обычными для них гонорарами; они не должны получать комиссионные за подбор участников и организацию всей процедуры.

Несмотря на такие рекомендации, как показывает практика, в большинстве случаев суррогатное материнство организуется на менее строгих условиях.