Вопрос 36. Суд и процесс в украинских землях вовторой половине XVII—XVIII в.

В договоре 1654 года было зафиксировано требование Украины «подтвердить права и вольности наши войсковые, которые веками имело Войско Запорожское, что своими правами судилось». Правосудие в то время считалось одной из важнейших функций власти, и Войско Запорожское уделяло ему большое значение.

«Чтобы ни воевода, ни боярин, ни стольник в суды военные не вступались, но от старшин своих, чтобы общество судимы были: где трое мужчин казаков, тогда два третьего имеют судить». Следовательно, в договоре был записан тезис о полной независимости Украины от царского правительства в сфере судопроизводства.

201

В связи с освободительной войной польская судеб1 ная система в Украине была отменена. Речь идет о| шляхетскосословных судах: земским — по гражданj ским делам, гродским — по уголовным и подкомор1 ским — по земельным. Все суды в своей деятельно^ сти руководствовались Статутом 1588 года. В горо:3 дах продолжало действовать магдебургское право. :

После создания Украинского государства судебная система состояла из Генерального суда, полковых, со:

тенных и общинных (сельских) судов.

Высшим судебным органом был Генеральный суд. В него входили генеральные судьи (в разные времена три, два, один) и генеральная старшина.

В начале Освободительной войны Генеральный суд действовал как суд первой инстанции в делах особой важности. Со временем он превращается в высшую апелляционную инстанцию. Как высшая инстанция Генеральный суд осуществлял надзор за низшими судами, посылал к ним своих представителей для участия в отдельных судебных заседаниях. Генеральный суд прекратил свое существование в 1786 году.

Наибольшее количество дел рассматривали полковые суды. Их возглавляли полковые судьи, однако председательствовали здесь полковники. Полковые суды рассматривали уголовные и гражданские дела.

Полковые суды были судами второй инстанции по отношению к сотенным судам, которые возглавляли сотники.

В них входили также атаман, городской писарь, есаул и хорунжий. Эти суды часто действовали вместе с городскими (ратушными) судами, но в 1730 году они были разделены. Полностью эти суды были ликвидированы в 1763 году.

Общинные или сельские суды были совместными для крестьян и казаков, но их дела рассматривались отдельно. В состав этих судов входили войт и представители от крестьян и казаков.

Как мы уже подчеркивали, в ратушных городах суды, начиная со второй половины XVII века, попада

202

ют под влияние полковой и сотенной администрации. Самостоятельность сохранили только суды в магистратских городах.

Кроме названных судов, в Украине существовали церковные, цеховые, мировые, третейские и ярмарковые суды.

Судебная реформа 1760 года. В середине XVIII века съезд казацкой старшины в Глухове поддержал требование о судебной реформе, которая была проведена в 1760 году. Украина была поделена на 20 судебных уездов. В каждом уезде был создан земский суд для гражданских дел, подкоморский — для земельных. Для рассмотрения уголовных дел были восстановлены 10 гродских судов в каждом полковом городе. Членов земского суда выбирали из представителей казачьей старшины. В их состав входили судья, писарь и подсудок. Вступая на должность, члены земского суда давали присягу. В этих судах рассматривались споры о собственности, наследственные дела. Земские суды были ликвидированы в 1831 году.

В состав подкоморского суда входили подкоморий и коморник. По своему положению подкоморий считался первым лицом после полковника. Подкоморские суды рассматривали земельные споры. Они были ликвидированы в 1840 году.

В гродские суды фактически были превращены полковые суды. В их состав входили: полковник, гродский судья, представители полковой старшины, писарь. К компетенции гродских судов относились исключительно уголовные дела. Действовали эти суды

до 1782 года.

Высшей судебной инстанцией в Украине оставался Генеральный суд, в состав которого входили два генеральных судьи и 10 избранных депутатов от полков.

Таким образом, судебная реформа 1760 года восстанавливала суды, которые существовали при польсколитовском господстве.

В 1763 году эту судебную реформу утвердило Генеральное собрание, которое

203

представляло все украинское казачество. На Генеральном собрании было сказано: «Мы имеем наилучшие законы, которые только может иметь самый благородный народ в мире».

Реформа 17601763 годов имела положительное значение, поскольку она отделила судебную власть от административной. С другой стороны, она возвращала судебную систему на 150 лет назад и предусматривала действие Статута 1588 года. Своеобразная судебная система осталась на Запорожской Сечи. Суд здесь возглавлял войсковой судья, который был вторым лицом после кошевого атамана. В состав этого суда входили представители казацкой старшины. В своей организации и деятельности суд Запорожской Сечи пользовался нормами обычного права. Все, кто проживал на территории Запорожской Сечи, подлежали юрисдикции только казачьего суда.

В конце 1780 года царским приказом на Левобережье было введено общероссийское устройство. Генеральный суд был отменен, в каждой губернии вместо общественных судов были созданы уездные суды.

На Правобережье действовала польскошляхетская судебная система. Высшей судебной инстанцией здесь был коронный трибунал. Он получал название от города, где находились его учреждения. С 1764 года судебными делами украинских земель занимался Люблинский трибунал. Как и ранее, в судебную систему на этот раз входили земские, гродские и подкоморские суды. В городах с правом на самоуправление действовали магистратские суды. В селах правосудие осуществляли общинные, замковые, вотчинные суды.

В Северной Буковино (с 1775 года), в Восточной Галиции и в Закарпатской Украине действовала судебная система АвстроВенгерской империи. Судебными органами здесь были жупы (комитеты). Все смертные приговоры утверждал губернатор. Решение судов выносилось именем императора. С 1774 года в судебной практике Галиции стало обязательным ис

204

пользование австрийских правовых актов. Первой инстанцией для сельского населения стали домениальные суды, для городского — магистратские, для шляхты — земские.

Таким образом, в конце XVIII века самобытная судебная система, которая существовала на Левобережной Украине, в части Правобережья и в Запорожской Сечи, была уничтожена и заменена судоустройством Российской империи.

В другой части Украины была введена судебная система АвстроВенгерской империи.

Процесс. Как и в предшествующий период, в Украине существовали две формы процесса: состязательный и розыскной (следственный, инквизиционный). Более широкой стала сфера применения розыскного процесса. К нему относились все дела по тяжким преступлениям. Сторонами процесса были истец и ответчик. Истцы имели право иметь представителя на суде, который назывался «прокуратор». С начала XVIII века появляется его новое название — «адвокат», «поверенный». Во время проведения судебной реформы 17601763 годов для защиты интересов казаков и крестьян при Генеральном войсковом суде назначались четыре адвоката, а в 1767 году адвокаты были введены в состав гродских и земских судов.

Судебное дело начиналось с подачи иска. В гражданских и мелких делах предварительное следствие проводил сам истец, а тяжкие уголовные дела расследовались судебными органами.

Судопроизводство было устным и обязательно фиксировалось в протоколах, которые подписывали все члены суда. В середине XVIII века судопроизводство велось украинским языком, что свидетельствует о статусе украинского языка как государственного.

По сравнению с предыдущими периодами почти не меняется система судебных доказательств. К ним относились: собственное признание, свидетельские показания, письменные и вещественные доказатель

205

ства. Во второй половине XVIII века к ним добавляются выводы экспертов.

Свидетели подразделялись на официальных и обычных. К официальным относились лица, которые состояли на государственной службе: возный и сыщик. Обычные свидетели — это лица, которые присутствовали при совершении преступления или слышали об этом преступлении.

При расследовании тяжких преступлений применялась пытка. От нее освобождались шляхта, духовенство, психически больные, беременные женщины, престарелые и малолетние.

По окончании рассмотрения судебного дела суд принимал постановление — декрет.

С середины XVIII века постановление по уголовному делу стало называться «мнение», а постановление по гражданскому делу — «решение». Судебные решения и постановления принимались большинством голосов членов суда.

Сторона, которая была недовольна постановлением или решением, имела право на апелляцию, которая могла быть предъявлена в Генеральный войсковой суд в 10дневный срок. В Правобережной Украине апелляция подавалась в Люблинский трибунал. Апелляционная инстанция могла отменить постановление или решение, принять новое постановление или решение или передать дело на новое рассмотрение.

Судебные постановления исполняли сами суды или местные правительства. С XVIII века в судах вводится должность судебного исполнителя — возного.

Дополнительные вопросы:

Кто был инициатором судебной реформы 1760 г.? Какие суды действовали на западноукраинских землях?

Охарактеризуйте формы судебного процесса.

<< | >>

↑

Источник: П.П. Музыченко, Н.И. Долматова. История государства и права Украины в вопросах и ответах. Ч. 1.. 1999

Еще по теме Вопрос 36. Суд и процесс в украинских землях вовторой половине XVII—XVIII в.: