Замечания по отдельным статьям Проекта.

1.В соответствии  с п. 2 ст. 1124 Проекта, роль Интеллектуальной собственности лица принижена до обязательственного правоотношения между лицами. Это принципиальная ошибка в понимании сущности интеллектуальной собственности.

2. Ст.1178. Предлагаемый проект вместо того, чтобы иметь своей целью развитие отечественной промышленности и занятости рабочих рук в России, не содержит  протекционистских целей, которые характерны для законодательства таких промышленно развитых стран, как Японии и США в этой области (ст.1 Патентного закона Японии от 13 апреля 1959 г.,L 167  "NTHarmonica" s 14 204 Раздела 35 Свода законов США).

3. Ст.1141, ст.1182

Распространение метода трудового законодательства на правоотношения в области интеллектуальной собственности при определении собственника результата интеллектуального труда, который использован в Проекте, неприемлем по следующим причинам:

1.Способ производства, т.е. собственность, задает разработчик, а не работодатель.

2.В отличие от стран с социалистической экономикой, при которой любой уровень образования работника финансируется из гос.бюджета, в странах с развитой рыночной экономикой уровень профессиональной подготовки работника реализуется за счет собственных его затрат.

3.Соотношение капиталовложений работодателя и работника средней квалификации в процессе производства нового продукта в промышленно развитых странах (США) составляет 25% к 75%.

4.Создавая необоснованные нормативные привилегии работодателю и государству перед автором объекта интеллектуальной собственности в нынешних условиях "лежачей" российской экономики, когда государство не в состоянии гарантировать автору эквивалентное вознаграждение за созданный им объект интеллектуальной собственности также, как оно, в нарушение ст.12 Конвенции о защите заработной платы от 1 июля 1949 г. не в состоянии  гарантировать ему регулярную выплату обычной заработной платы, объективно упомянутые нормы Проекта  будут способствовать развитию уже наблюдаемого сегодня процесса массового сокрытия работниками от работодателей созданных ими объектов интеллектуальной собственности. Поэтому в существующих сегодня псевдо - рыночных условиях в России, работник старается передать результат своего интеллектуального труда тому, кто обещает ему больше заплатить. Таким образом, объект интеллектуальной собственности становится дешевой добычей в развитой сети  промышленного шпионажа, которая процветает в России под вывеской "инкубаторов новых технических идей" и иных благотворительных фондов в области новых идей.

С учетом этих замечаний дана редакция статей Проекта.