§ 1. Вступительные замечания
'опрос о происхождении этого памятника не был предметом подробных изысканий, поскольку сторонники взгляда о Пространной Правде, как юридическом сборнике, состоящем из двух разновременно происшедших частей, только затем механически объединенных под одним заглавием, не дали специальных монографий о Русской Правде.
Но все же надо указать, что один из сторонников данного взгляда — Тобин — первую часть Пространной Правды приписывал Ярославу, а вторую часть Владимиру Мономаху 1,
Ланге держался несколько иного мнения: именно первую часть он приписывал не Ярославу, а Изяславу, а вторую, так же как и Тобин,— Владимиру Мономаху2.
Дальнейшего развития данный вопрос не получил, поскольку в исторической науке стали укореняться взгляды о неофициальном происхождении Русской Правды, которые затем сделались общепризнанными. При господстве этих взглядов самая постановка вопроса о Пространной Правде, как сборнике, состоявшем из двух разновременных частей, считалась, признаком дурного академического тона.
1 Tobien, Sammlung kritisch bearbeiter Quellen, стр. 19 и далее
■ Л^нге, Исследование об уголовном праве (Русская Правда, стр. 25).
319