1.3.4. Имущественное право и пределы охраны

Обе правовые системы признают основополагающий принцип АП: автор обладает исключительным правом экономически использовать свое произведение самому или же давать разрешение на это третьим лицам.

В соответствии с латинской концепцией права автор обладает общим правом на использование произведения, и не существует какого-либо исчерпывающего перечня вытекающих из этого конкретных прав:48 автор располагает количеством имущественных прав, равным количеству возможных форм использования такого произведения не только на момент его создания, но и на все время его обращения в сфере частного права; на эти права распространяются только те изъятия, которые установлены законом, поскольку ограничения имеют конкретный характер - - в отличие от признаваемых за автором прав общего характера. В противоположность этому система copyright предусматривает, что права на использование произведения перечислены в законе. Т. Аскарелли показывает в связи с этим, что согласно концепции, из которой исходит англосаксонская правовая традиция, АП выступает в виде исключительной монополии на осуществление определенной деятельности, что объясняет, почему в законе упоминаются права на особые формы использования, в то время как исключительное право автора на любые способы использования произведения как продукта интеллектуального творчества, что признано в социальном плане, в законе не упомянуто49.

В целях содействия доступу к произведениям и удовлетворения потребностей общества в области образования, культуры и информации, законодательство различных стран разрешает осуществление отдельных видов воспроизведения произведения и доведения его до всеобщего

48См. гл.4, разд. 4,2. 49См.: Ascarelli 1970:670.

46Авторское право и смежные права

сведения, не требуя предварительного разрешения автора или правообладателя и устанавливая различные ограничения или изъятия из исключительного права автора.

Так, например, может допускаться свободное и бесплатное использование произведений (обычно называемое свободное использование охраняемых произведений), и существуют системы принудительного лицензирования или лицензий по праву. Во втором случае разрешение, полученное в силу чакона, заменяет согласие автора, но использование произведения является платным. Разница между принудительной лицензией и лицензией по праву, или лицензией в силу закона состоит в том, что в первом случае сумма авторского гонорара не фиксируется, что позволяет автору (или обычно его представителю, организации, управляющей правами авторов на коллективной основе), оговаривать сумму вознаграждения, в то время как в случае лицензии в силу закона размер вознаграждения устанавливается в самом законе (или соответствующим органом управления), что лишает автора свободы действий в отношении осуществления своих имущественных прав. (Во всех случаях, когда устанавливаются ограничения АП, они могут применяться только в отношении тех произведений, которые уже были обнародованы с разрешения автора.)

Система англосаксонского права принудительным лицензиям отводит больше места, тогда как система латинского права относится к ним более сдержанно. Бернская конвенция (ст. 11 his2м 13.1) позволяет странам Союза вводить принудительные лицензии на передачу в эфир либо на механическое воспроизведение музыкальных произведений недраматического характера50. Гармонизующее воздействие Бернской конвенции на законодательство различных стран нашло свое выражение в изменении вышеупомянутых положений американского законодательства, касающихся принудительной лицензии на публичное исполнение записей музыкальных произведений с помощью музыкальных автоматов. В статью 116 закона об авторском праве от 1976 г. были внесены изменения, в соответствии с которыми владельцы музыкальных автоматов, приводимых в действие путем опускания в приемник монеты, и обладатели АП могут свободно обсуждать лицензионные соглашения, касающиеся видов оплаты и размеров вознаграждения, их распределения и назначения агентов по сбору; если переговоры не привели к соглашению, спорные вопросы передаются в Трибунал по вопросам выплаты авторского вознаграждения.

Свободное и бесплатное использование охраняемых произведений более широко практикуется в странах, где существует система copyright,

50 В соответствии с британским законом 1988 г. была отменена принудительная лицензия в отношении механического воспроизведения музыкальных произведений недраматического характера, что ранее предусматривалось ст. 8 Закона 1956 г. (см.: Dworkin 1989:503).

________________________________Введение__________________________47

чем в странах, в которых применяется АП. Речь идет, например, о праве на репрографическое воспроизведение (или фотокопирование) произведений, охраняемых АП, которым пользуются библиотеки и научно-исследовательские организации с целью удовлетворения своих потребностей или для личного пользования; единственным ограничением на такое использование является требование добросовестного или справедливого использования (fair use) данного права (Соединенные Штаты Америки, ст. 107 и 108).