Исключительное право в системе имущественных и личных неимущественных прав.
Большинство объектов интеллектуальной собственности создаются
авторами в процессе их творческого труда (произведения литературы, науки, искусства, исполнения и постановки, технические и художественно-
конструкторские решения (объекты патентного права), решения в области
биологии (селекционные достижения), топологии интегральных микросхем).
Закон наделяет создателей перечисленных объектов комплексом личных
неимущественных прав, подчеркивая тем самым тесную связь личности и
результата ее творческого труда, что, безусловно, обеспечивает
неимущественные интересы авторов, требующих признания и почитания их творчества. Однако в литературе неоднократно отмечалась значительная
условность в делении авторских и патентных прав на имущественные и личные
неимущественные, их тесная связь друг с другом. Относительно понимания
характера взаимосвязи имущественных и личных неимущественных прав в
науке сформировались две концепции. Сторонники так называемой
монистической концепции прав на результаты интеллектуальной деятельности
исходят из понимания имущественных и неимущественных- прав как
проявлений единого унитарного права исключительного характера. Следует
отметить, что данная концепция более развита в авторском праве, виднейшими
20
ее представителями являются немецкие ученые О. Ульмер, А. Дитц и др. Дуалистическая концепция прав на результаты интеллектуальной деятельности базируется на жестком разграничении прав имущественных и личных неимущественных, что обосновывается различием целей защиты личных потребностей и целей удовлетворения имущественного характера (А.
Дебуа).
Отмечаются так же различия во времени существования имущественных и личных неимущественных субъективных прав авторов.
Среди российских исследователей в области интеллектуальной собственности есть приверженцы как монистической, так и дуалистической концепции прав на результаты интеллектуальной деятельности. Так, А.П. Сергеев, рассуждая о природе субъективных авторских прав, отмечает, что, все субъективные авторские права в силу самой их природы являются исключительными. В. Еременко определяет исключительное право как
23
органическое сочетание личных (моральных) прав и имущественных прав . В противовес данным утверждениям В.А. Дозорцев предлагает не рассматривать неимущественные права в составе исключительного права: «в содержание этого понятия включаются только имущественные, но не личные неимущественные права, хотя они с очевидностью принадлежат только данному субъекту».
Невозможно отрицать факт наличия известной связи между личными неимущественными и имущественными правами авторов и изобретателей, их взаимообусловленность. Однако, объединение этих прав рамками конструкции единого субъективного права представляется нецелесообразным по следующим причинам. Во-первых, эти абсолютные по своей природе субъективные права устанавливаются относительно разных объектов. На первый взгляд объектом неимущественных прав авторов и изобретателей является результат интеллектуальной деятельности; нам представляется, что объектами этих прав являются социальные блага иного характера - нематериальные блага: авторство, авторское имя, общественное признание (в случае с правом на обнародование), авторский замысел (в случае с правом на неприкосновенность произведения).
Объектом имущественного исключительного права является результат интеллектуальной деятельности или иной в силу закона приравненный к нему объект, который является специфическим товаром и обладает меновой стоимостью; соответственно и право на такой объект имеет экономическое содержание, является имущественным.
Во-вторых, неимущественные и исключительные права могут не совпадать по времени возникновения (в патентном праве и институте охраны селекционных достижений) и практически всегда не совпадают по времени прекращения («моральные» права прекращаются смертью их обладателя). В-третьих, они дифференцируются в зависимости от характера их нарушения: нарушение исключительного права не всегда влечет нарушение «морального» права и наоборот. В-четвертых, различны способы защиты этих субъективных прав.По всей видимости, нет никакой необходимости объединять две группы прав в рамках единого субъективного исключительного права. Российское законодательство об интеллектуальной собственности, сформировавшееся в начале 90-х годов прошлого столетия, как известно, конструировало систему исключительных прав по дуалистической модели. По этому поводу очень точно сказал В.А. Лапач: «...личные неимущественные права авторов не только должны быть выведены из состава исключительных прав, но это уже и произошло в действительности. Ведь ч. 1 ст. 150 ГК РФ уже содержит указание на то, что в состав нематериальных благ входят право авторства, иные личные неимущественные права и иные нематериальные блага.. .». Критику вызывала единственная норма, идущая в разрез с общепринятой в российском законодательстве трактовкой исключительных прав как имущественных, ст. 37
Л"»
Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» , где исключительным правом исполнителя названы право на имя и на защиту репутации исполнителя. В соответствии с установленной законом концепцией исключительного права как права. ? имущественного статья 1315 ГК РФ не относит личные неимущественные права исполнителя к исключительным правам.