ОКРЕМІ ДУМКИ:

До арт. 21 п. Іванович: викреслити слова "або суперечливі законові.

До Поділу X. Правила про культи – п. Іванович: арт. 350 викреслюється. Арт. 351 – залишається в такій редакції: "кожний громадянин може визнавати будь яку релігію або не визнавати жадної релігії.

Визнавання будь якої релігії або не визнавання жадної релігії не спричиняється до жадних правообмежень і не дає жадних переваг. Увагу до цього артикулу викидається. Арт. 352 – залишається в такій редакції: "вільне виконання релігійних обрядів забезпечується віруючим, оскільки воно не ламає громадського ладу і не супроводжується замахами на права інших громадян". Арт. 353 – залишається а [в] такій редакції: "ніхто не може, покликуючися на свої релігійні переконання, відмовлятися виконувати свої громадські обовязки. Вилучення з цього права припускається за випадків, встановлених окремими узаконеннями. "Арт. 354, 355 та 356 – викидається. –

÷÷÷÷÷÷÷

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

÷÷÷÷÷÷÷

<< | >>

↑

Источник: Гриценко І.С., Бевзенко В.М., Коваль С.О., Бевз А.І., Паламарчук І.В., Гура О.В., Кравченко А.В., Сметанюк Р.С.. Адміністративне право і процес УНР в екзилі: невідома правнича спадщина України / Укладачі: Гриценко І.С., Бевзенко В.М., Коваль С.О., Бевз А.І., Паламарчук І.В., Гура О.В., Кравченко А.В., Сметанюк Р.С.; За загальною редакцією доктора юридичних наук, професора Гриценка І.С. – К.: Дакор,2015. – 402 с.. 2015

Еще по теме ОКРЕМІ ДУМКИ::

- Административное право зарубежных стран - Административное право Р. Казахстан - Административное право России - Адміністративне право України -