Законны ли действия следователя ? № 77

Оцените правильность действий обвиняемого и следователя.

Изложите особенности допуска к участию в деле защитника при задержании лица в качестве подозреваемого; при применении в отношении подозреваемого меры пресечения до предъявления обвинения.

№ 78

Журавлев совершил преступление (кражу) в возрасте 17 лет. Преступление было раскрыто, и Журавлев был привлечен в качестве обвиняемого, когда ему исполнилось 19 лет. При предъявлении обвинений Журавлев добровольно отказался от услуг защитника, пожелав осуществлять защиту самостоятельно.

Как должен поступить следователь в данной ситуации и какие обстоятельства он должен учесть?

Будет ли допущен к участию в деле защитник, если обвиняемый Журавлев в дальнейшем изъявит желание воспользоваться услугами адвоката ?

№ 79

После предъявления обвинения и перед допросом обвиняемого адвокат заявил ходатайство следователю о предоставлении возможности свидания наедине с подзащитным. Данную просьбу следователь не удовлетворил, сославшись в подтверждение своей позиции на требование закона о немедленном допросе обвиняемого после предъявления обвинения.

Каким образом законом урегулировано предоставление адвокату свидания с подзащитным ? Правомерен ли отказ следователя в предоставлении свидания?

№ 80

После допуска к участию в деле адвокат заявил следователю ходатайство о предоставлении ему возможности ознакомления с имеющимися материалами. Следователь отказал адвокату в ходатайстве и свой отказ мотивировал тем, что закон предусматривает ознакомление адвоката с материалами дела только по окончании предварительного расследования.

С какими материалами дела может знакомиться адвокат в ходе предварительного следствия? Соответствуют ли закону действия адвоката и следователя?

№81

Олюторский районный суд уголовное дело по обвинению Ти- тяева и Довжока в совершении хищения чужого имущества путем кражи направил прокурору для устранения существенных нарушений прав обвиняемого при предъявлении обвинения.

Следователь перепредъявил обвинение, допррсил дополнительно свидетелей, подтверждавших факт совершения обвиняемыми преступления, произвел между обвиняемыми и свидетелями очные ставки, а также опознание обвиняемых потерпевшими.

Оцените правильность действий прокурора и следователя.

№ 82

Хурчак был задержан в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 и п. е ч. 2 ст. 105 УК РФ. С момента задержания к участию в деле был допущен адвокат Жиров, который участвовал в допросах подозреваемого 27 и 28 марта 2004 года. Хурчак отрицал свою вину в совершении преступления и угверждал, что стал его свидетелем.

28 марта 2004 года после второго допроса Хурчак написал заявление о том, что он чистосердечно признается в преступлении. 29 и 30 марта с участием подозреваемого были произведены допрос и осмотр места происшествия. Адвокат Жиров уклонился от участия в этих действиях, а 4 апреля отказался защищать Хурчака. В дальнейшем следствие по делу производилось без участия защитника.

В суде Хурчак заявил, что от услуг адвоката отказался (после выбытия из уголовного дела адвоката Жирова) по совету работника уголовного розыска, который сослался на то, что за услуги адвоката, оказываемые в ходе предварительного следствия, придется много платить.

Соответствуют ли закону действия следователя, удовлетворившего отказ Хурчака от защиты?

Имеются ли основания для привлечения адвоката Ж. к ответственности? К какому виду ответственности он может быть привлечен? 100

Органами следствия Сырков обвинялся в изнасиловании своей падчерицы И. 1992 года рождения, совершении в отношении нее развратных действий, вовлечении в пьянство, а также в распространении предметов порнографического характера. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого следователь не стал конкретизировать действия Сыркова и указал на то, что обвиняемый «совершал в отношении потерпевшей 12,13,14 марта 2004 года насильственные действия»; не были конкретизированы и места совершения этих действий.

Оцените правильность действий следователя.

Каким образом прокурор в связи с условиями задачи может повлиять на ситуацию?

№ 84

В ходе производства очной ставке между обвиняемым и потерпевшим участвовал адвокат. Обвиняемый отказался давать показания. В ответ на обвинение потерпевшего выступил защитник и привел доказательства невиновности своего подзащитного. В дальнейшем адвокат задавал вопросы как обвиняемому, так и потерпевшему. Следователь отвел рад вопросов адвоката как не относящихся к делу. Адвокат возразил на действия следователя и после ознакомления с протоколом очной ставки потребовал занести в него все вопросы, которые он ставил перед обвиняемым и потерпевшим на очной ставке.

Оцените правомерность действий участников процесса в ходе очной ставки.

№ 85

Адвокат подал жалобу прокурору на незаконность действий следователя. Суть жалобы заключалась в том, что следователь не приобщил к материалам уголовного дела представленное адвокатом заключение эксперта-автотехника о причинах автопроисшествия и не рассматривал его как доказательство. Заключение составлено экспертом по запросу адвоката и по представленным им же материалам.

Оцените законность действий адвоката и следователя.

№ 86

Огурцов обвинялся в хищении денежных средств путем обмана. Следователем вменялось в вину хищение 2234 тыс. 103 рублей. В ходе расследования уголовного дела сумма похищенного увеличилась на 12 рублей 40 копеек.

Должен ли следователь каким-либо образом реагировать на изменившиеся обстоятельства ?

№ 87

Свитченко было предъявлено обвинение и, поскольку ондоп- рашивался на следствии неоднократно в качестве подозреваемого и полностью признавал свою вину, следователь в протоколе допроса указал, что Свитченко подтверждает ранее данные им 4 показания и не стал производить допрос обвиняемого по существу.

Через две недели следователь решил все же допросить Свитченко, вызвал его на допрос и допросил в качестве обвиняемого в присутствии защитника, о чем составил протокол.

Спустя два дня следователь решил произвести дополнительный допрос обвиняемого, однако тот отказался давать показания, сославшись на то, что все уже сказал.

Оцените правомерность действий следователя и обвиняемого.

№ 88

Обвиняемый Протасов в ходе допроса дал полные признательные показания по существу обвинения.

Оцените правильность действий следователя. № 89

В ходе расследования в отношении Позорова было собрано достаточно доказательств, изобличающих его ъ совершении преступления. Позорову было предъявлено обвинение в получении взяток от ряда граждан. Следователь учел также, что в материалах дела имелись данные о том, что обвиняемый угрожал свидетелям, пытался на них воздействовать с целью получения показаний в свою пользу.

Следователь решил применить в отношении Позорова меру пресечения в виде заключения под стражу.

Составьте постановление от имени следователя. Какие дальнейшие действия должен совершить следователь по применению меры пресечения? 102

Мамонтов по доверенности пользовался автомашиной своего знакомого Проничева. Допустив нарушение правил дорожного движения, он совершил наезд на гражданку Романову, которая от травм скончалась в больнице. У Романовой было двое несовершеннолетних детей.

Какие меры должен принять следователь для защиты интересов детей? №91

По делу о дорожно-транспортном происшествии Изотов привлечен в качестве обвиняемого. Потерпевшим Синявским был предъявлен гражданский иск на сумму 105 тыс. рублей.

Следователь, учитывая, что Синявскому причинен вред на сумму 57 тыс. рублей, указал в постановлении о признании гражданским истцом, что иск Синявского признается на сумму 57 тыс. руб. Кроме того, следователем в обеспечение предъявленного иска наложен арест на имущество Изотова на сумму причиненного преступлением вреда.

Оцените правильность действий следователя.

№ 92

Расследуя уголовное дело о хищениях на унитарном предприятии, следователь установил, что совершению преступления способствовал ряд обстоятельств: отсутствие должной охраны, ненадлежащий учет материальных и денежных средств, нарушение правил хранения и отправки готовой продукции и др.

Какое решение по данным обстоятельствам должен принять следователь? Составьте соответствующий процессуальный документ, дополнив недостающие условия задачи.