Что вправе предпринять следователь для реализации задуманного? № 68

95 Обязан ли следователь знакомить Фратова с постановлениями о назначении экспертиз и заключениями экспертов?

В каком процессуальном документе фиксируются факт и результаты ознакомления с заключением эксперта?

№ 69

По уголовному делу в отношении обвиняемого Удкина была проведена судебно-психиатричеекая экспертиза.

Назовите основания и порядок назначения повторной и дополнительной экспертизы.

Правомерно ли решение следователя ?

№ 70

Следователь вынес постановление о назначении почерковед- ческой экспертизы по делу о совершении хищения путем подлога документов. Производство экспертизы было поручено экспертам научно-исследовательского института судебных экспертиз. Обвиняемый, ознакомившись с постановлением следователя, заявил ходатайство о проведении экспертизы не в институте, а профессором кафедры криминалистики городского университета, который является знакомым обвиняемого икоторому тот доверяет. Как следует разрешить ходатайство следователю?

№71

Обвиняемый Маник отказался дать образцы почерка по делу о привлечении его к уголовной ответственности за злоупотребление служебным положением.

Как в такой ситуации должен действовать следователь?

№ 72

По уголовному делу о разбойном нападении следователь вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого гражданина Кострова. Тот обвинялся в том, что в ночь с 20 на 21 января 2004 года с применением оружия — пистолета системы Макарова — совершил нападение с целью завладения личным имуществом гражданина Орехова и отобрал у потерпевшего золотые часы фирмы «Картье», бумажник с 2879 долларами США и норковую шапку, всего денег и имущества на сумму 189 тыс.

Узнав об этом, Костров заявил следователю ходатайство о допросе свидетеля Мохина, который может подтвердить его алиби. Кроме того, в ходатайстве был заявлен отвод следователю. 96

Следователь отказал в удовлетворении ходатайств, сославшись на то, что Кострову обвинение не предъявлено и поэтому он не вправе заявлять подобные требования. Следователь указал и на то, что правом защиты от обвинения Костров сможет воспользоваться после предъявления обвинения.

В дальнейшем следователь обеспечил участие при предъявлении обвинения адвоката. Костров и защитник ознакомились с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого. Костров попросил следователя разъяснить некоторые положения постановления о привлечении в качестве обвиняемого, а также права обвиняемого. Следователь отказал ему в этом, сославшись на то, что право на защиту Кострову обеспечено участием в деле адвоката и за всеми разъяснениями Костров должен обращаться к нему. Кроме того, следователь отказал в повторно заявленном адвокатом Кострова ходатайстве о допросе свидетеля Мохина. Отказ был мотивирован тем, что следователь не обязан собирать оправдательные доказательства, т.к. это обязанность защитника.

Когда у Кострова возникает право на защиту?

Сопоставьте применительно к данной ситуации международные правовые нормы, нормы Конституции РФ и УПК РФ о праве граждан на защиту и определите, нет ли между ними противоречий; при обнаружении противоречий укажите, какие нормы подлежат применению.

Укаэките процессуальные гарантии права обвиняемого на защиту, содержащиеся в международных правовых нормах и в нормах отечественного законодательства.

Оцените правильность действий и разъяснений следователя.

Каков порядок предъявления обвинения?

Составьте постановление о привлечении в качестве обвиняемого. № 73

В ходе судебного разбирательства адвокат заявил ходатайство о вызове в суд и допросе следователя и. двух свидетелей. Свое ходатайство адвокат мотивировал необходимостью разоблачения фактов насилия (физического и психического) со стороны следователя в отношении подзащитного, а также угроз в адрес самого адвоката.

Ходатайство защитника было удовлетворено, однако указанные факты не подтвердились. В связи с этим после судебного разбирательства прокурором в отношении адвоката было возбуждено уголовное дело.

Проанализируйте законность действий адвоката и прокурора, дайте им правовую оценку с учетом возможных вариантов развития подобных ситуаций.

№74

Гражданин Кутарев — главный бухгалтер муниципального предприятия — был допрошен следователем в качестве свидетеля. В ходе допроса ему ставились вопросы с целью проверить возможную причастность к обнаруженной недостаче материальных средств. После допроса Кутарев обратился в юридическую консультацию за помощью. При этом он сообщил, что следователь в ближайшее время вновь собирается вызвать его для дачи показаний.

Какие пояснения о возможностях адвокатуры по оказанию юридической помощи должен сделать адвокат ?

Какие действия может предпринять в связи с обращением адвокат?

№ 75

Куридзе было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в», «г». 2 ст. 105 УК РФ. Перед предъявлением обвинения следователь разъяснил обвиняемому право воспользоваться услугами защитника. Куридзе заявил, что защитник ему не нужен, т.к. он сознался в совершении преступления и дает признательные показания. Присутствовавший при этом адвокат Попов подтвердил добровольность отказа Куридзе от услуг защитника. В дальнейшем защитник не участвовал в производстве по делу.

Принимая отказ от услуг защитника, следователь зафиксировал в материалах дела позицию обвиняемого по поводу участия в деле адвоката и, кроме того, указал, что участие в деле защитника не является обязательным из-за действия в России моратория на применение смертной казни.

Оцените правильность действий следователя.

Какие условия должны соблюдаться следователем при принятии отказа от защитника?

№ 76

По уголовному делу о совершении Вирским хулиганских действий защиту обвиняемого должен был в соответствии с заключенным соглашением осуществлять адвокат Катиров. Отводов адвокату обвиняемый не заявлял. Следователь не допустил к участию в деле адвоката Катирова по двум основаниям: во-первых, соглашение с адвокатом заключил знакомый обвиняемого В., а не сам обвиняемый, во-вторых, адвокат не владел родным языком обвиняемого. 98