Оцените правильность действий судьи. № 10

Вправе ли так поступать судья, игнорируя требования ст.

№11

В подготовительной части судебного заседания подсудимый заявил ходатайство о возращении уголовного дела прокурору, так

121

как, по его мнению, обвинительное заключение составлено с нарушением уголовно-процессуального закона.

Какое решение должен принять суд по ходатайству подсудимого?

№ 12

Постановлением судьи уголовное дело по обвинению Рощина по статьям 292 и 305 УК РФ со стадии предварительного слушания возращено прокурору для устранения нарушения уголовно-процессуального закона, допущенного следователем при составлении обвинительного заключения. Обосновывая необходимость возращения дела, судья в постановлении указал, что в обвинительном заключении не приведен перечень доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, есть лишь ссылка на их источники без изложения сведений, составляющих конкретное доказательство.

Оцените правильность действия суда в стадии предварительного слушания.

№ 13

Уголовное дело по обвинению Антонова в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, поступило в суд первой инстанции. Судом в стадии предварительного слушания было выявлено следующее несоответствие: в обвинительном заключении отражено, что смерть Самсонова наступила от перелома костей основания черепа, а комиссионная экспертиза установила, что смерть наступила от сдавливания височной кости.

Какое решение должен принять суд в данной ситуации? Вправе ли суд возвратить уголовное дело в соответствии со ст.

№ 14

В ходе предварительного слушания по уголовному делу в отношении подсудимого Павлова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.І ст.290 УК РФ, стороной защиты было заявлено ходатайство об исключении вещественного доказательства (видеокассеты, в которой был отражен факт передачи Павлову денежной суммы) из перечня доказательств, предъявляемых в судебное разбирательство. Доводом, на который ссылалась сторона защиты для того, чтобы признать данное доказательство недопустимым, явился факт росписи в протоколе осмотра вещественного доказательства понятого, работающего водителем в областной прокуратуре. Сторона обвинения категорически возражала против исключения данного вида доказательства из перечня доказательств. 122

Одним из положений на которое ссылалась сторона обвинения была то, что стороной защиты, были нарушены требования ч.1 ст.235 УПК РФ, т.е. не была передана копия ходатайства в день ее представления. Само ходатайство было направлено по почте в день заявления ходатайства.

Какое решение должен принять суд по заявленному ходатайству? Оцените доводы стороны защиты о признании недопустимым вышеупомянутого доказательства?

№ 15

Колесников, обвиняемый в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, покончил жизнь самоубийством. Об этом из следственного изолятора пришло извещение в военный суд гарнизона, где находилось на изучении уголовное дело Колесникова. К извещению была приложена предсмертная записка: «Мама, я не виноват».

Примите решение от имени судьи о дальнейшем движении уголовного дела.

№ 16

Дело военнослужащего К. и гражданина J1. поступило в окружной военный суд в порядке ст. 222 УПК РФ.

Обвиняемый JI. и его адвокат обратились к председателю окружного военного суда с заявлением о рассмотрении дела J1. судом общей юрисдикции в соответствии с требованиями ч.б и 7 ст.31 УПК РФ.

Для разрешения данного заявления судьей вынесено постановление о назначении предварительного слушания.

Насколько обоснованно такое решение судьи?

№ 17

При рассмотрении в кассационном заседании уголовного дела А.

Как должен поступить суд кассационной инстанции?

№ 18

Вслед за поступлением уголовного дела Окнова в суд к судье обратился с жалобой гражданин Комаров, потерпевший по данному делу. В своей жалобе он оспаривает постановление следователя о прекращении уголовного преследования в отношении Чмырева, подозревавшегося наряду с Окновым в совершении преступления, предусмотренного пп. «а» и «г» ч.2 ст. 161 УПК РФ.

В жалобе указывается, что 21 января 2003 года в г. Н-ке потерпевший был избит и ограблен Окновым и Чмыревым. Чмырев был

123

задержан на месте происшествия сотрудниками милиции, а Окно- ву удалось скрыться. В ходе предварительного следствия Окнова задержали, на очной ставке с потерпевшим Окнов подтверждал показания потерпевшего о виновности Чмырева в избиении и ограблении Комарова, указав что именно Чмырев причинил основные телесные повреждения потерпевшему (сотрясение головного мозга, кровоподтеки и ссадины головы и лица), поскольку бил его пряжкой солдатского ремня и ногами. Тем не менее следователь, сославшись на то, что. Чмырев непосредственно в открытом хищении принадлежащего потерпевшему имущества участия не принимал, уголовное преследование в отношении Чмырева на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (за отсутствием состава преступления) прекратил.

В каком порядке судья должен рассматривать жалобу Комарова? Каким должно быть решение судьи?

№ 19

В суд поступила жалоба гражданина Жданова, в которой он просит возбудить дело частного обвинения против Петрова, который нанес ему 25 октября 2003 года побои. Кроме изложенных в жалобе обстоятельств события 25 октября 2003 года, в ней указывается, что органы следствия по факту этих событий вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в действиях Петрова.

Как должен поступить судья?

№ 20

Приговор по делу Буркова (умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах) кассационной инстанцией был отменен, и дело со стадии судебного разбирательства возвращено в окружной военный суд для нового рассмотрения.

Подлежит ли удовлетворению заявленное подсудимым ходатайство, если первое судебное заседание проходило без участия присяжных заседателей? Каков порядок назначения судебного заседания с участием присяжных?

№21 Сучков, Потапов и другие обвинялись в совершении особо тяжкого преступления против жизни. По окончании предварительного расследования.Сучков и Потапов заявили ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, а 124 остальные обвиняемые против этого категорически возражали. В стадии предварительного слушания Сучков и Потапов подтвердили свои ходатайства о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей.

Какое решение должен принять суд по заявленному ходатайству? Сформулируйте решение суда.