Статья 40. Физическое или психическое

принуждение

1. Не является преступлением действие или бездействие лица, причинившего вред правоохраняемым интересам, совершенное под непосредственным воздействием физического принуждения, вследствие которого лицо не могло руководить своими действиями.

2.

которого оно сохранило возможность руководить своими действиями, а также психическому принуждению, решается в соответствии с положениями статьи 39 настоящего Кодекса.

111

1. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния, впервые

в Украине получило законодательное закрепление в настоящем Кодексе. Принуждение лица к причинению вреда правоохраняемым интересам заключается в применении по отношению к нему незаконных методов физического или психического воздействия. Это принуждение

может выражаться как в физическом насилии (побои, пытки, причинение телесных повреждений, незаконное лишение свободы и проч.), так и в психическом воздействии

(различные угрозы, объектом которых может стать безопасность жизни, здоровья, чести, достоинство, имущественные интересы). Не исключено также прямое воздействие

на психику лица (путем использования психотропных веществ, гипноза и т.п.) с целью принудить к совершению

общественно опасного деяния.

2. Комментируемая норма охватывает ситуации, которые рассматриваются либо по правилам непреодолимой

силы, либо по правилам крайней необходимости. Если

вследствие физического принуждения лицо не могло руководить своими действиями, и в результате этого причинило вред правоохраняемым интересам - ответственность

исключается (например, связанный сторож не может охранять вверенный ему участок).

Если же в результате физического принуждения лицо

сохранило возможность руководить своими действиями,

вопрос об уголовной ответственности такого лица за причинение вреда правоохраняемым интересам решается по

правилам крайней необходимости (ст. 39 У К). В данном

случае лицо действует (бездействует), выбирая между угрожаемым вредом и тем вредом, который необходим для

устранения этой угрозы. То же правило действует, если

лицо причинило вред правоохраняемым интересам вследствие психического принуждения (угроз).

3. Если состояние крайней необходимости в перечисленных выше случаях не усматривается, примененное к

лицу принуждение может рассматриваться как обстоятельство, смягчающее наказание (п.6 ст. 66 УК).

112