<<
>>

ОПЯТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Преступления моїут быть также оконченными и неоконченными.

В части первой статьи 29 УК говорится, что преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содер- жатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

Что же это означает?

Все конкретные преступления, или на языке юристов составы преступлений, изложены в Особенной части Уголовного кодекса.

Откроем наугад любую из его страниц.

Перед нами статья 164 «Хищение предметов, имеющих особую ценность».

В первой части статьи (обозначенной цифрой 1) говорится: «Хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения».

Вот это и есть состав преступления, его описание.

Описательная часть преступления в той или иной статье Особенной части УК называется диспозицией.

Далее в статье 164 указывается, что названное преступление «наказывается лишением свободы на срок от шести до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей», то есть определяется возможное наказание за подобное деяние.

Часть любой статьи Особенной части Кодекса, говорящая о наказании за преступление и начинающаяся словом «наказывается», называется санкцией.

Таким образом, все статьи Особенной части Кодекса состоят из диспозиций и санкций.

Значит, если совершенное деяние подпадает под описание диспозиции какой-либо из статей Особенной части УК, то преступление считается оконченным.

В нашем случае, если некто X совершит, например, хищение из Третьяковской галереи картины Врубеля «Демон», бесспорно представляющей особую художественную и культурную ценность, то в его действиях будет состав преступления, предусмотренный статьей 1б4 УК. Само преступление будет оконченным.

Неоконченным же преступлением часть 2 статьи 29 У К признает приготовление к преступлению и покушение на него.

Посмотрим, как законодатель определяет эти понятия.

Уголовный кодекс хорош тем, что он вполне сравним с учебником.

Возник у нас вопрос, что означает то или иное положение или понятие, достаточно порыться в книге и найти ответ.

Его мы находим в статье 30, часть первая которой гласит: «Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудии совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам».

Видите, как много действий относится к приготовлению.

Посмотрим, как, например, может готовиться к краже человек, решивший обокрасть квартиру. Дело это не такое уж и простое. Мало кто из преступников решится без подготовки на подобное деяние.

Наши граждане сегодня охраняют свои жилища весьма искусно. Люди, особенно пожилые, насмотревшись по телевизору и начитавшись в прессе разных криминальных новостей (они порой слишком преувеличены, и краски очень уж сгущены), превращают свои квартиры в настоящие крепости: зарешечивают окна даже на недосягаемых эгажах, ставят бронированные двери с массой хитроумных замков, оборудуют жилища различными охранными системами и т. д.

Значит, преступник должен собрать (на языке Кодекса, «приискать») огромную коллекцию ключей, изготовить отмычки и блокираторы сигнализации. Далее он, как правило, хочет знать заранее, что его усилия не пропадут напрасно и он попадет в богатую квартиру, где будет не только бутерброд в холодильнике, но и драгоценности, деньги, валюта, меховые изделия, дорогая техника. Поэтому многие из воришек предпочитают «работать» с помощниками, то есть с соучастниками. Например, с наводчиками, указывающими, в какую квартиру целесообразно забраться. Преступник, привлекая наводчика, вступает с ним в сговор, заранее договариваясь о порядке дележа краденого.

После перечисленных действий необходимо дождаться, чтобы хозяев не было дома: они либо ушли на работу, уехали на дачу, либо пошли в гости.

Но оказывается, что в квартире живет пожилой человек, практически не выходящий из дома. Это не было бы преградой для грабителей, которые действуют более нагло и могут применить насилие к жильцам. Вор же действует скрытно и не применяет насилия. Поэтому в данной ситуации он должен искусственно создать условия для совершения кражи и каким-то образом удалить пожилого человека. Например, можно позвонить в квартиру по телефону, представи ться работником милиции и сообщить ответственным голосом, что в доме заложено взрывное устройство и все должны спуститься и отойти от строения подальше на безопасное расстояние, за квартал. Или представиться работником районной социальной службы и сообщить пожилому человеку, что как раз сегодня - тот единственный день, когда в таком-то магазине пенсионерам бесплатно дают по пять килограммов песка и по два гречневой крупы. На практике такие случаи нередки, и люди часто «клюют» на подобные сообщения.

Все эти действия относятся к приготовлению к преступлению.

Покушением же на преступление, согласно части 3 статьи 30 УК, «признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение пресп пле- ния, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам».

Продолжим наш пример с вором.

После тщательных приготовлений он перешел к непосредственному совершению преступления и проник в намеченную квартиру, ожидая хорошо поживиться, но здесь его ждал неожиданный «сюрприз». В квартире оказалась овчарка, задержавшая непрошеного гостя. Кроме того, жилище могло оказаться стоящим на охранной сигнализации в милиции, преступника, наконец, могли задержать бдительные соседи. Все эти обстоятельства не зависели от воришки и помешали совершить кражу. Это и есть покушение.

Деление преступлений на стадии имеет большое практическое значение.

Понятно, что приготовление и покушение, то есть неоконченные преступления, причиняют меньше вреда и поэтому менее общественно опасны, нежели доведенные до конца.

В таком случае Кодекс проявляет к лицам определенную снисходительность при назначении наказания.

Так, за приготовление к преступлению срок или размер наказания не может превышать половины максимального наказания, предусмотренного за такое же оконченное преступление, а за покушение — трех четвертей (статья 66).

С приготовлением и покушением законодатель связывает и понятие добровольного отказа от преступления.

Согласно статьи 31 Уголовного кодекса лицо, добровольно и окончательно отказавшееся от доведения преступления до конца, не подлежит уголовной ответственности.

Однако здесь есть одно существенное «по». ЕСЛИ В ходе приготовления или покушения лицом уже совершены действия, содержащие тот или иной состав преступления, то за них человек будет осужден.

Обратимся вновь к нашему последнему примеру, но придумаем хороший конец, когда воришка полностью приготовился к квартирной краже, но в последний момент устыдился своих преступных намерений и решил жить на честные трудовые доходы. Это замечательно, и все же ему придется предстать перед судом. Почему? Потому что он позвонил в квартиру и сообщил о готовящемся взрыве дома. А это уже преступление, предусмотренное статьей 207 УК, устанавливающей ответственность за «заведомо ложное сообщение об акте терроризма». Правда, наказание за это деяние значительно ниже, нежели за кражу. Ну и, кроме того, будем надеяться, что суд проявит снисхождение к человеку, твердо решившему отказаться от преступной деятельности.

Теперь давайте усложним ситуацию.

Допустим, некто Иванов склонил Петрова к убийству Николае- ва, распространяющего о Петрове оскорбительные слухи. Однако хитрый Петров сам не решился на расправу с обидчиком и за деньги нанял для этого Михайлова, сообщив тохму разработанный план. Михайлов, в свою очередь, с целью убийства Николаева, объяснив ситуацию, одолжил пистолет у своего знакомого Павлова. Все было готово к преступлению, но пре- ступники Петров, Иванов и Павлов одумались. Мало того, что они сообщили в милицию о возможном убийстве Николаева, но и сумели в последнюю секуид}т выбить пистолет из рук Ми-

шш

хайлова, уже целившегося в выходящую из подъезда жертву.

Как поступить в такохМ случае?

W •

Уголовным кодекс (часть 4 статьи 31) предусматривает и это.

«Организатор преступления (в нашем примере Петров) и подстрекатель к преступлению (Иванов) не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем (Михайловым) до конца. Пособник преступления (Павлов) не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления».

И тем пе менее, как мы уже знаем, в данном случае исполнитель Михайлов понесет ответственность за приготовление к убийст ву (поскольку он отказался от совершения преступлеїшя отнюдь не добровольно, а под влиянием своих соучастников. А если бы он успел выстрелить в потерпевшего, даже не ранив того, то это было бы уже покушением на убийство) по пункту «з» части 2 статьи 105 УК РФ за приготовление к убийству ио найму, предусматривающей даже пожизненное заключение, а также по статье 222 УК за незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия. Предст ать перед судом за незаконные операции с оружием придется и Павлову".

Ситуация, на мой взгляд, в данном случае складывается любопытная. Люди, задумавшие и организовавшие преступление, оказались освобожденными от уголовной ответственности, а исполнитель Михайлов должен один отвечать за всех, хотя убийства он не совершил. В данном случае его подвела жадность. Давно известно, что «грязные деньги» до добра не доводят.

Если же этим лицам, несмотря на предпринятые ими меры, не удалось бы предотвратить преступления, то они предстали бы перед судом за преступление, но при назначении наказания «предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами» (часть 5 статьи 31)- А могут и не быть. Это уж как посмотрит суд, исходя из конкретной ситуации. Вне всякого сомнения - существование рассмотренной нормы (статьи), стимулирующей к отказу от реализации преступных замыс- лон, - заслуга Уголовного кодекса. Но возникают сомнения другого рода.

Пусть кто-то задумал совершить уголовно наказуемое деяние, тщательно подготовился к нему, но вовремя одумался и отказался от совершения преступления. Он что же - должен бежать в милицию сообщить о своем «героическом» поступке, где бы ему в торжественной обстановке объявили: «Молодец! Мы освобождаем тебя от уголовной ответственности». Вот, если бы милиция за это давала, скажем, медаль или еще какие-нибудь награды, подарки, тогда другое дело. Мне кажется, в подобных случаях прежде всего сам человек должен похвалить себя и сказать: «Слава Богу, ты умнеешь».

Статья 31 УК настолько любопытна что известный писатель Григорий Остер, прочитав ее, мог бы дать примерно такой вредный совет.

Если вы медаль хотите За некражу получить И еще к медали этой Полкило песка и сыра, То придумайте сначала, Как украсть у новых русских Деньги с банковских счетов.

Подготовьте пистолеты, Маски, сумки и отмычки, Планы банков раздобудьте И узнайте сейфов код. Вы кассиршу охмурите И охрану подкупите, Чюбы все прошло по маслу, И никак наоборот.

А когда орі аиизатор, Подстрекатель и пособник

И, конечно, исполнитель Будут к краже все готовы, Соберите вы собранье и скажите: «На фига нам эти деньги Новых русских? Хорошо нам и без них».

И с повинной головою Вы затем к властям бегите. А они тогда, конечно, С распростертыми руками И цветами встретят вас.

За отказ от преступленья Не посадят вас в тюрьму. Вам медаль вручит министр. Только сыра не дождетесь, Да и с сахаром там плохо Вместо этого дадут вам Килограмм конфет «Му-му».

В последнем примере мы употребили много новых определений, о которых ранее не упоминали: организатор, подстрекатель, пособник, исполнитель.

Все перечисленные категории имеют ОТНОПІЄШ1Є к групповой преступности и раскрываются в главе 7 УК РФ «Соучастие в преступлении».

Само это понятие дается в статье 32 Кодекса: «Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления».

Видите, соучастие или групповое преступление может быть только умышленным и невозможно при неосторожной форме вины.

С^дЧ A CvVx иЯЛдс

irUy vwlLJlb

ІЛ-Оіл-ОЛ нЯ/им я^л b

К согастпикам преступления Кодекс относит исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника.

В статье 33 рассматриваются все выше названные категории лиц.

«Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом» (часть 2 статьи 33). ЕСЛИ первая часть этого определения вполне понятна, то вторая требует некоторых комментариев.

Некоторые преступники, как правило, уже имеющие криминальный опыт, используют для непосредственного совершения преступлении (например, при совершении квартирных краж) несовершеннолетних детей, слабоумных, а также применяют другие ухищрения. Таким обра-

зом они пытаются обезопасить себя от уголовной ответственности. Фактически эти лица выступают организаторами преступлений, но поскольку дети или невменяемые лица не могут быть привлечены к уголовной ответственности (и, соответственно, не могут быть признаны соучастниками деяния), значит, взрослые организаторы остаются просто исполнителями. Подобные преступления не признаются совершенными в группе и влекут более мягкое наказание. Вместе с тем лица, использующие для криминальных деяний детей, должны дополнительно нести уголовную ответственность по статье 150 УК за «вовлечение пе-

J 4

совершеннолетних в совершение преступлений».

Теперь познакомимся с фигурами организатора, подстрекателя и пособника, определения которых достаточно понятны.

«Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими».

«Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом».

«Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы».

Из всех названных лиц подстрекатель, пожалуй, представляется наименее страшным лицом, но, по-моему мнению, самым мерзким и гнусным. Причем не в силу своих отрицательных моральных качеств,

TToj

МУУЧИЯ)

n а в силу отсутствия таковых вообще. Этот человек похож на шакала, который сам не рискует нападать на более крупных животных, по склоняет к этому хищников, лакомясь потом остатками с барского стола. Подбивая кого-то к совершению преступления, сам подстрекатель всегда старается остаться в тени, казаться непричастным к деянию и незамеченным правоохранительными органами. ?0

Ш

ш

Почему-то, говоря о подстрекателе, мне вспоминаются школа и два приятеля из нашего класса. Дважды в старших классах мы срывали уроки по разным поводам (о которых, по правде говоря, не помню). Оба раза эти ребята были активнее всех и громче всех выступали за акцию. Когда же все уходили с предстоящего урока, как раз они одни и оставались в классе. Конечно же, срыв урока нельзя признать удач- ной мыслью, но их поведение просто не укладывалось в юношеское сознание. Известно, что в каждом классе есть несколько групп учеников, объединяющихся по каким-то инте- ресам, но с этими ребятами никто не дружил, и они остава-

* W

лись в изоляции.

Каждая из фигур соучастников по-своему опасна, особенно когда речь идет об их роли в организованном преступном сообществе или организации, под которыми Кодекс понимает сплоченную организованную группу (организацию), созданную для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединение организованных групп, созданных в тех же целях (часть 4 статьи 35 УК).

Здесь, конечно, ключевую роль занимает организатор, сумевший подыскать и сплотить лиц, готовых ради материальных ценностей преступить все моральные нормы и официальные запреты общества и стать на путь преступления. Зачастую организатор сам не совершает никаких преступлений, планируя, руководя и направляя действия «подчиненных». В наиболее организованных и развитых сообществах существуют строгая иерархия и законы подчинения между ее звеньями, а в отдельных случаях даже писаные уставы и программы действия.

В таких группах отсутствует фигура подстрекателя. Его роль играет сам организатор, а многие функции пособников, например, сокрытия следов преступления, возлагаются на представителей низших звеньев организации (по зарубежным фильмам вы знаете таких лиц как «чистильщиков»). Вместе с тем пособниками, к великом}7 сожалению, здесь иногда выступают работники правоохранительных органов, что весьма затрудняет' не только раскрытие преступлении, совершенных преступной организацией, но и выявление ее участников.

Большую опасность представляют непосредственные исполнители преступлении в криминальных сообществах. Как правило, такие люди не отличаются большими умственными способностями, видящими именно в преступной деятельности возможность решения своих финансовых и других жизненных проблем. Существующие в обиходе определения этих лиц - «быки», «солдаты», «танки» и т. п. - как нельзя точно говорят о том, что для достижения поставленных перед ними руководителями задач, они способны па любые преступления: убийства, похищения людей PI их пытки совершение террористических актов.

В ряды «солдат» - исполнителей преступных сообществ нередко попадают лица, решающие именно на криминальном «поприще» построить свою жизненную карьеру. В своих хмечтах они рисуют радужные картины, когда сами поднимутся до уровня руководителей организации. Однако опыт показывает, что вырасти в преступной среде от солдата до криминального авторитета ничуть не проще, нежели, скажем, от бухгалтера дорасти до министра финансов в правительстве, а возможно, и сложнее. И уж во всяком случае значительно опаснее. Большинство из этих «карьеристов» либо закапчивают свой путь в тюрьмах и колониях, либо погибают.

Вообще же такой выбор характерен для лиц, имеющих соответствующее социальное окружение, то есть судимых родителей и близких родственников или друзей.

Я знал одного маленького мальчика, отец и дяди которого подавляющее время проводили в колониях. Мальчик рос, рос и в четырнадцать лет вместе со старшими приятелями совершил кражу из магазина. Всех осудили к лишению свободы, а ему дали условное наказание и оставили на свободе. Тог; а он, что- бы не отстать от родственников и друзей, специально совер- ; шил еще одну кражу и, таким образом, добился реального на- казания в воспитательно-трудовой колонии. Сейчас ему уже далеко за двадцать, и он вновь осужден к длительному лише-

• v I

нию свободы за изнасилование.

Так рождаются своеобразные криминальные династии.

С точки зрения нормального человека, подобное поведение понять чрезвычайно сложно.

Вместе с тем судебной практике известны случаи, когда преступные сообщества формировались из лиц, ранее не судимых и ничем не выделявшихся среди правопослушных граждан. Во главе их, как правило, становились лица с завышенной самооценкой личности, не сумевшие реализовать свои амбиции в обычных сферах деятельности.

Следует напомнить, что как раз такие личностные черты в 30-е годы прошлого века привели к власти в Германии Гитлера, породившего крайнюю форму расизма - фашизм и совершившего едва ли не самое тяжкое преступление против человечества XX века, развязав Вторую мировую войну, унесшую десятки миллионов человеческих жизней.

Групповая психология хороша, когда направлена на решение одобряемых в обществе целей и задач, и весьма опасна в противоправной деятельности. Такая групповая психология характерна для преступности несовершеннолетних. Причем в основе ее зачастую лежат отнюдь не корыстные мотивы (хотя и таковые имеются), а нежелание оказаться в роли белой вороны в привычном окружении сверстников.

Следует заметить, что групповое детское, подростковое сознание более, нежели взрослое, подвержено постороннему влиянию и может перерастать в наиболее опасную форму управляемого фанатизма. Как раз проявлениями такового явился целый ряд погромов, повлекших за собой убийства невинных людей, происшедших в Москве в последние годы.

Уважаемые ребята! Мне кажется, что каждый человек индивидуален и прсдст івляет собой уникальную личность. Поэтому І іе бойтесь остаться в толпе окружающих при своем собственном мнении. Толпа далеко не всегда права. По этому поводу вспомните известную сказку Ганса Христиана Андерсена «Голый король», когда целый город восхищался несуществующим нарядом короля. И только маленький ребенок, свободный о г страхов и предрассудков взрослого общества, сумел сказать правду.

Итак, мы рассмотрели лишь одно (самое опасное) из организационных проявлений группового противоправного поведения - преступное сообщество (преступную организацию).

Однако Уголовный кодекс предусматривает еще три формы такового.

Согласно части 1 статьи 35 «Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно

• \ участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора».

Такое преступное поведение характерно, например, при совершении хулиганских действий.

ft

V$

н

Г

W щ

Лак

ш

Так, четверо нетрезвых подростков в полночь стояли около подъезда дома. Они шумели, нецензурно выражались, пытались сломать лавочку и молодое дерево. На замечание прохожего молодые люди отреагировали агрессивно и, не сговариваясь, бросились избивать мужчину. Конечно, их действия были спонтанны, и тем не менее они были привлечены к уголовной ответственности и осуждены к лишению свободы за совершение хулиганства в группе по части 2 статьи 213 УК.

«Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее до- говорившиеся о совместном совершении преступлений» (часть 2

статьи 35).

Наконец, под организованной группой названная стат ья Кодекса понимает устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Несомненно, групповые преступные проявления более общественно опасны. Поэтому Кодекс и устанавливает, что такие деяния влекут более строгое наказание (часть 7 статьи 35).

Новый Уголовный кодекс впервые ввел такие понятия, как организованная преступная группа и преступное сообщество

(организация).

УК I960 года говорил лишь о группах с предварительным сговором и без такового. В то же время уже там существовало такое преступление, как бандитизм, что логически требовало определения такого криминального объединения, как банда. Но старый уголовный закон стыдливо замалчивал это. Сейчас банда вполне подпадает под понятие преступного сообщества (организации).

В более раннем уголовном законодательстве имелось понятие другой преступной группы - шайки.

Этот небольшой исторический экскурс дает понимание того факта, что преступность находится в состоянии постоянного изменения, весьма удачно приспосабливаясь к развитию человеческой цивилизации. Более того, процессы объединения усилий правоохранительных органов всех развитых стран в борьбе с преступностью заставляют преступные сообщества также объединяться, создавая огромные криминальные синдикаты и картели и разрабатывая все более изощренные способы совершения преступлений.

Мы довольно подробно поговорили о групповой преступности и могли бы считать тему исчерпанной. Но здесь еще интересен подход законодателя к ответственности соучастников.

Часть 5 статьи 35 определяет: «Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса (например, статья 210 У К предусматривает наказание именно за организацию криминального сообщества), а также за все совершенные организованной группой или пре- ступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом...»

Это означает, если названные преступные объединения организовывались, например, для совершения любых преступлений, не исключая убийств и других особо тяжких преступлений, то организатор будет нести ответственность за все из них, независимо от того, знал он о каждом из деяний исполнителей или пет. Другие же участники, как правило, будут отвечать лишь за те преступления, в которых они принимали непосредственное участие, либо к которым готовились.

і

Но как же быть в тех случаях, когда эти преступные образования организовывались, скажем, исключительно для квартирных краж, а кто-то из соучастников совершил более тяжкое преступление?

It

Именно с этой целью организовал преступную группу Влади-

!f

%

5

і

і

t

і

мир Семенов. С помощью Ручкина он подыскивал богатых людей и, пользуясь их отсутствием, посылал на кражи из квартир потерпевших исполнителей Рыжова, Пемыкина и Николаенко. Преступники совершили более шестидесяти деяний. Однако на очередной краже произошла осечка. В квартире они неожиданно столкнулись с гостем хозяев. Рыжов и Николаенко опрометью бросились бежать. А Немыкип достал пистолет и, угрожая им, загнал потерпевшего в ванную комнату7 и запер его. После этого он вынес из квартиры деньги, драгоценности, меховую шубу и видеомагнитофон. Таким образом, Пемыкин совершил уже не кражу, а грабеж. В группу он вернулся героем, однако за проявленную инициативу Семенов выгнал его из своей группировки. Через несколько дней потерпевший опознал в задержанном милицией преступнике Немыкина, после чего были задержаны и другие участники организованной группы. В результате Семенов,1 Ручкин, Рыжов и Николаенко были осуждены по статье 158 за кражи совершенные организованной группой. Немыкин же, помимо этого, понес наказание за грабеж и незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия.

Такой приговор был вынесен судом на основании статьи 36 УК, нашедшим в данном случае в действиях Немыкина эксцесс исполнителя.

Вот как определяется это понятие в названной норме: «Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат».

Мы рассмотрели почти все положения Общей части Уголовного кодекса, достаточные для понимания преступления. Теперь обратимся к тому, что следует за преступлением - к наказанию.

<< | >>
Источник: Волобуев А. УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС для детей среднего и выше среднего роста и их родителей. 2009

Еще по теме ОПЯТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЕ:

  1. 3. Преступления против собственности
  2. ПРЕСТУПЛЕНИЕ
  3. ОПЯТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЕ
  4. § 3. Источники возмещения причиненного преступлением вреда.
  5. § 3. Процессуальный порядок обеспечения при расследовании преступления гражданского иска, заявленного потерпевшим
  6. Преступление и кара: мера за меру
  7. 9. Соотношение понятий «субъект преступления» и «налогоплательщик» (плательщик сборов) при расследовании уголовных дел
  8. §2. Отдельные вопросы квалификации преступлений против военной службы
  9. Квалификация при конкуренции составов преступлений
  10. Квалификация совокупности преступлений
  11. Особенности назначения наказания за неоконченное преступление
  12. Особенности назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров
  13. §4. Проблема взаимосвязи соучастников с исполнителем, как элементом состава преступления
  14. § 1. Уголовно-правовой анализ составов преступлений, направленных против интересов службы и личности представителей исполнительной власти, сопряженных с насилием
  15. Ссылка как мера наказания в связи с развитием преступлений
  16. Преступления ссыльных в России и Сибири
  17. Глава I. Учение о преступлении
  18. § 2. Признаки провокации преступления в уголовном праве
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -