§2. Методика расследования преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности

Выше нами был изложен механизм следообразования в результате совершения изнасилований и предложен набор следственных действий по собиранию, исследованию и использованию возникающей в этой связи доказательственной информации.

Здесь необходимо небольшое отступление. Как сказано выше, глава 18 УК РФ, помимо изнасилований, содержит еще ряд составов преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности (иные- насильственные действия сексуального характера и др.). Нам представляется, что механизм следообразования в результате совершения всех этих деяний и следственные ситуации их расследования в целом аналогичны механизму следообразования в результате изнасилований и следственным ситуациям расследования последних. Это позволяет говорить об общности методики их расследования. Поэтому излагаемая далее методика расследования изнасилований относится, естественно, с соответствующей интерпретацией, к расследованию и других преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

Следственная ситуация по делам об изнасилованиях чаще всего предопределяется информацией, заложенной в заявлении потерпевшей, ее законного представителя, иных лиц о факте преступного посягательства и лице, его совершившем. Целесообразно выделить следующие следственные ситуации первоначального этапа расследования дел об изнасилованиях:

1. Потерпевшая сообщает о ее изнасиловании при определенных обстоятельствах незнакомым

   мужчиной (группой лиц).

2. Потерпевшая сообщает о ее изнасиловании при определенных обстоятельствах знакомым ей

   мужчиной (знакомой ей группой лиц).

3. Потерпевшая сообщает, что отдельные лица из числа изнасиловавших ее при определенных

   обстоятельствах ей знакомы, другие — незнакомы (разновидностью этой ситуации является та, ко

   торая складывается в связи с заявлением потерпевшей о том, что с одним или несколькими лицами

   из группы она вступила в половую связь добровольно, другие — ее изнасиловали).

4. Потерпевшая сообщает лишь о самом факте ее изнасилования и некоторых предшествующих

   тому обстоятельствах (очевидно, что в таких случаях речь идет об изнасиловании, сопряженном с

   использованием беспомощного состояния потерпевшей; отметим также, что для этой ситуации ха

   рактерно, что сообщение об изнасиловании поступает зачастую не от самой потерпевшей, а от дру

   гих лиц).

Специфика расследования изнасилований заключается в том, что независимо от возникшей следственной ситуации ряд неотложных и первоначальных действий производится с потерпевшей

520

              Глава 32.

или с ее участием (если ее физическое и психическое состояние не препятствует этому). К таким действиям, в частности, относятся: допрос потерпевшей, назначение и проведение в отношении ее судебно-медицинской экспертизы, выемка и осмотр одежды потерпевшей, осмотр места происшествия.

Очевидно, что первым из названных действий является допрос потерпевшей. Именно информация, полученная в результате ее допроса, обусловит возникновение той или иной следственной ситуации и, по сути, все дальнейшее направление следственного поиска и всего расследования в целом.

Начать рассмотрение этого вопроса необходимо с нескольких следующих замечаний. В самом начале допроса потерпевшей в особо корректной форме следует разъяснить, что, во-первых, сведения, касающиеся ее личной и интимной жизни, совершенного на нее посягательства (в том числе, возможно, связанного с извращениями), его последствий, им, следователем, будут выясняться лишь в силу исключительной необходимости для установления обстоятельств совершения преступления, изобличения лица, его совершившего, и правильной квалификации действий последнего; во-вторых, что им, следователем, будут предприняты все меры, чтобы сведения обо всех этих обстоятельствах, как и о самом факте посягательства и его последствиях не стали достоянием лиц, не являющихся профессиональными участниками судопроизводства по данному делу. Здесь же уместно напомнить или разъяснить потерпевшей, что это уголовное дело будет рассматриваться в закрытом судебном заседании.

Одновременно с этим потерпевшей следует разъяснить, что, как показывает практика, в ходе расследования дела, а также судебного его рассмотрения весьма вероятны попытки заинтересованных лиц (обвиняемых или их представителей) повлиять на нее с целью кардинального изменения показаний, изобличающих насильника, либо смягчения показаний. А потому потерпевшая должна осознавать ответственность за те показания, которые она будет давать в процессе допроса и при проведении с ней других следственных действий (очных ставок, предъявления или опознания и т.д.).

В этой связи допрашиваемую перед началом допроса следует предупредить об ответственности не только за дачу заведомо ложных показаний, но и за ложный донос, связанный с обвинением в тяжком преступлении (к числу которых в соответствии с ст. 15 УК РФ относятся изнасилование и другие насильственные сексуальные посягательства с отягчающими обстоятельствами); особое значение предупреждение об ответственности за ложный донос приобретает в тех случаях, когда потерпевшая в своих показаниях обвиняет в изнасиловании ранее близко или просто хорошо знакомого ей человека. Здесь же (прогнозируя возможность последующего изменения показаний потерпевшей по различным причинам, в том числе и под воздействием заинтересованных лиц) потерпевшей следует разъяснить и, на наш взгляд, это разъяснение занести в протокол допроса, положение ч. 3 ст. 20 УПК РФ о том, что дела об изнасилованиях без квалифицирующих признаков возбуждаются не иначе как по ее, потерпевшей, жалобе, но прекращению за ее примирением с обвиняемым по общему правилу не подлежат.

И последнее предварительное замечание: как о том говорилось ранее, любое следственное действие в целях полноты и всесторонности его проведения следует осуществлять в разрезе типичных версий. Типичными версиями при допросе потерпевшей от изнасилования, а в связи с особенностями этого вида преступления они же станут в конечном счете типичными версиями по установлению главных фактов по делу, являются следующие:

а)              изнасилование имело место при обстоятельствах, указываемых потерпевшей, и названным

(или описываемым) ею лицом (лицами);

б)              изнасилование имело место, но потерпевшая либо ошибается относительно обстоятельств

посягательства и лица, совершившего изнасилование, либо умышленно сообщает об этих фактах

ложные сведения;

в)              изнасилования не было; половая связь с оговариваемым заявительницей лицом была у нее

добровольная, либо вообще не имела места;

¦   г) преступление было завершено на стадии покушения, или имел место добровольный отказ от гонасилования.

В этой связи программа допроса потерпевшей в разрезе названных типичных версий должна касаться, как представляется, пяти блоков обстоятельств:

1. предшествующих посягательству (в том числе и виктимное поведение самой потерпевшей);
2. связанных с изнасилованием как преодолением тем или иным образом сопротивления потер

   певшей либо использованием ее беспомощного состояния;

3. связанных с совершением с потерпевшей полового акта либо иных действий сексуального

   хпракгера;

521

Глава 32. Расследование преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности

4. связанных с личностью насильника, а также самой потерпевшей, значимых для квалифика

   ции действий обвиняемого и степени его ответственности;

5. связанных с последующими после изнасилования событиями, в том числе и последствиями

   посягательства.

1. Выяснение обстоятельств, предшествовавших посягательству, следует начинать с событий,

   достаточно далеко отстоящих от этого момента. Так, например, если само посягательство имело

   место вечером, то необходимо, чтобы потерпевшая рассказала, как она провела этот день, начиная с

   утра. Такой подход, во-первых, даст возможность допрашиваемой настроиться на подробный и об

   стоятельный анализ всего с ней произошедшего и затем плавно перейти к обстоятельствам самого

   посягательства; во-вторых, при этом можно будет выяснить, где и с кем до посягательства обща

   лась потерпевшая, не обращал ли кто на нее повышенного внимания, не преследовал ли кто ее, как

   она оказалась в том месте, где было учинено над ней насилие, и т.д. Выяснение блока этих обстоя

   тельств завершается уточнением у потерпевшей места и времени начала посягательства.

2. Если для совершения преступления насильник привел потерпевшую в беспомощное состоя

   ние или воспользовался таковым, необходимо у допрашиваемой выяснить, в связи с чем и в какой

   момент она потеряла сознание или возможность как-либо реагировать на последующие действия

   насильника, контролировать свои действия или оказывать ему сопротивление: было ли это резуль

   татом ее алкогольного или наркотического опьянения, либо следствием использования насильни

   ком снотворных, психотропных или отравляющих веществ, либо, наконец, внезапного нанесения ей

   удара, а также осознавала ли она характер происходящего с ней.

Если преодоление ее сопротивления было связано с применением к ней физического или (и) психического насилия, то у допрашиваемой необходимо подробно выяснить, в чем конкретно выражались эти действия насильника: угрожал ли он ей и чем именно, реальность этих угроз, демонстрировал ли он в подтверждение этого какое-либо и какое именно оружие или другие используемые в этом качестве предметы.

Если насилие было физическим, то не менее подробно следует выяснить, в чем именно оно выражалось, какие следы от этого остались на ее теле и одежде, как долго продолжалась борьба, в чем выражалось ее сопротивление насильнику, остались ли, по ее мнению, следы на одежде и теле насильника в результате ее сопротивления. Если допрашиваемая сообщит, что она не оказывала сопротивления насильнику, то нужно выяснить причины такого ее поведения. Обычно это связано с реальностью, по ее мнению, угроз со стороны насильника убийством, нанесением телесных повреждений, другими неблагоприятными для нее последствиями (например, тем, что если она насильнику не уступит, то он позовет других мужчин и ее изнасилует не только он, но и все остальные), а также отсутствием в месте посягательства лиц, которых можно позвать на помощь. В ряде случаев такое пассивное поведение потерпевшей может быть обусловлено ее возрастными и личностными свойствами.

3.              Повышенную тактичность необходимо проявлять при выяснении у потерпевшей обстоя

тельств совершения с ней полового акта или иных действий сексуального характера. Касаясь этих

вопросов, думается, вновь следует напомнить допрашиваемой, что эти обстоятельства выясняются

исключительно в целях верной юридической и фактической оценки происшедшего. Здесь важно

установить, имел ли место половой акт в физиологическом смысле слова, был ли он начат, был ли

окончен. Если половой акт окончен не был, необходимо выяснить, в связи с чем: с оказанием по

терпевшей сопротивления, либо по физиологическим причинам, связанным с самим насильником,

либо, может быть, вследствие его добровольного отказа, или, наконец, в связи с тем, что ему что-

либо помешало и он был вынужден прекратить посягательство (появление на месте каких-либо лю

дей, проезжающая машина и т.п.). Тут же вьисняются и такие вопросы (если, конечно, в конкрет

ном случае они имеют смысл), как: жила ли она ранее половой жизнью, когда было последнее до

случившегося половое сношение, не находилась ли она к моменту насилия в менструальном, бере

менном состоянии, нет ли у нее каких-либо (и каких именно) венерических заболеваний.

посягательстве, помимо полового сношения (или вместо него), были совершены иные насильствен

ные действия сексуального характера, то необходимо также выяснить обстоятельства, с ними свя

занные. При этом надо учитывать, что зачастую потерпевшие по очевидным на то причинам весьма

неохотно рассказывают об этих действиях по собственной инициативе. Поэтому вновь, выясняя эти

вопросы, следует разъяснить потерпевшей, чем со стороны следователя вызывается необходимость

освещения и этих моментов.

Особую сложность при уточнении всех обстоятельств, непосредственно связанных с совершением с потерпевшей насильственного полового акта или иных действий сексуального характера, носит допрос малолетней или несовершеннолетней потерпевшей, ранее не жившей половой жиз-

522

Глава 32. Расследование преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности

нью. При этом нужно выяснить, испытывала ли потерпевшая боль в области половых органов, почувствовала ли мокроту на ногах и внутренней поверхности бедер, заметила ли кровь после произошедшего события.

4.              После выяснения этих вопросов, видимо, логично перейти к обстоятельствам, связанным с

личностью насильника. В ситуации, когда преступник потерпевшей неизвестен, у нее подробней

шим образом уточняется все, что касается примет и особенностей его внешности, походки, манеры

говорить, наличия какого-либо (и какого именно) акцента или дефекта речи, употребления пре

ступником жаргонных выражений, не называл ли он какие имена или клички, место своего житель

ства или работы, не делал ли попыток скрыть свое лицо и т.п. Весьма важно выяснить у потерпев

шей, может ли она опознать насильника и по каким именно приметам и особенностям. Если

изнасилование носило групповой характер, то эти вопросы выясняются относительно каждого чле

на преступной группы. Тут же сразу отметим, что целесообразно по этим вопросам потерпевшую

впоследствии передопросить: «придя в себя» после посягательства, она, возможно, более полно и

точно сможет на них ответить.

Если потерпевшая в качестве лица, изнасиловавшего ее, называет знакомого ей ранее человека, то нет никакой необходимости выяснять у нее вышеприведенные идентификационные вопросы. В этой ситуации они должны быть заменены вопросами, касающимися их взаимоотношений: как долго они между собой знакомы, как часто и в связи с чем встречались друг с другом, характер этих встреч, были ли между ними интимные отношения, не находится ли кто из них от другого в служебной, материальной или иной зависимости, не возникло ли между ними неприязненных отношений по тем или иным причинам (оскорбление, измена, отказ вступить в брак и т.п.), кто может подтвердить характер имевшихся между ними отношений или чем иным они могут быть подтверждены (письма, записки, дневники и т.п.).

5.              Завершающим является блок вопросов о событиях, последовавших за актом посягательства.

Вопросы об этих обстоятельствах должны охватывать, во-первых, поведение преступника, во-

вторых, поведение потерпевшей. Касаясь первых из них, надо выяснить поведение преступника по

сле окончания им насильственных действий: скрылся ли после завершения посягательства и в ка

ком направлении, не завладел ли до того какими-либо и какими именно ценностями, принадлежа

щими   потерпевшей   (как   показывает   практика,   зачастую   изнасилование   сопровождается

ограблением потерпевшей; в этих случаях розыск и разоблачение преступника основываются и на

обнаружении у подозреваемого похищенных у потерпевшей ценностей), не убеждал ли потерпев

шую не сообщать о случившемся в органы милиции, не склонял ли к последующим встречам с ним,

не назначал ли ей свидания, на какое время и где (следственная практика опять же показывает, что

такое поведение насильников отнюдь не редкость, и в некоторых случаях их удавалось задержи

вать, когда они являлись на назначенные ими потерпевшим свидания).

Не менее, а может быть, и более тщательно следует выяснять поведение после посягательства самой потерпевшей. При этом в первую очередь необходимо уточнить: куда она направилась, в каком состоянии находились она сама и ее одежда, кого первого и где повстречала по пути, что сообщила этому лицу о случившемся с ней, сразу ли заявила о посягательстве повстречавшимся ей работникам милиции или в органы милиции, если нет, то с чем связано такое промедление. Последний момент требует большей детализации: следует выяснить не только названное обстоятельство (с чем связано промедление в сообщении о посягательстве в органы милиции), но и то, в связи с чем, по чьей инициативе и когда в конечном счете было такое заявление подано. Особенно важно выяснение этих обстоятельств в ситуации, когда в поданном спустя некоторое, достаточно продолжительное время после события заявлении потерпевшая обвиняет в изнасиловании знакомого ей человека.

Дело в том, что в ряде случаев подача такого заявления инициируется родителями или другими близкими заявительницы, которым она в силу личных причин (особенно будучи малолетней или несовершеннолетней) — позднее появление домой, обнаружение ими признаков ее вступления в половую связь и т.п. — ложно сообщает о своем изнасиловании, либо вывод о том, что в данном случае имело место изнасилование, делается ими самими, и по их требованию или настоянию и подается соответствующее заявление.

Завершить выяснение этих обстоятельств следует вопросами, касающимися местонахождения и состояния в настоящее время одежды, бывшей на ней в момент посягательства, особенно нижнего белья: в чем она была одета в момент посягательства, где сейчас находится эта одежда, замывала ли она ее, чинила ли (зашивала разрывы ткани, пришивала пуговицы, застежки и т.п.).

В заключение следует обратить внимание на некоторые моменты, связанные с допросом малолетней и несовершеннолетней потерпевшей от сексуального посягательства. В соответствии со

523

Глава 32. Расследование преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности

ст; 191 УПК РФ потерпевшую в возрасте до 14 лет надлежит допрашивать с участием педагога. И возникает проблема: приглашать ли для участия в допросе педагога по месту воспитания такой потерпевшей (из соответствующего детского дошкольного учреждения, школы) либо педагога, не имевшего до того отношения к этому подростку? Решение ее, на наш взгляд, зависит от следующего. Если о факте посягательства на такую потерпевшую по месту ее воспитания уже известно, то целесообразно участие педагога именно из этого детсада или школы, что поможет установить более тесный психологический контакт с потерпевшей и наиболее полно и точно выяснить все указанные выше обстоятельства. Однако если по месту воспитания малолетней потерпевшей о совершенном в отношении ее сексуальном посягательстве неизвестно, то надо привлекать для участия в допросе постороннего педагога. Следование такой рекомендации, если не исключит полностью, то значительно снизит вероятность широкого распространения сведений об обстоятельствах и самом факте посягательства на подростка (даже отобрание от педагога подписки о неразглашении тайны следствия, как показывает практика, увы, далеко не всегда исключает разглашение данных сведений педагогом в своем коллективе).

Вторая проблема касается участия в допросе малолетней или несовершеннолетней потерпевшей ее законного представителя (чаще всего матери). Решение ее, на наш взгляд, опять же ситуативно. Нам думается, что если такая потерпевшая своим виктимным поведением в какой-либо степени спровоцировала совершенное в отношении ее посягательство (пошла в гости к ранее незнакомому ей мужчине, распивала с ним спиртные напитки, позволяла «лишнее» в их предшествующих посягательству отношениях и т.п.), вряд ли она даст о том объективные и подробные показания при законном представителе, и, следовательно, его присутствие во время допроса нецелесообразно. И потому в этих случаях, хотя законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего в соответствии с названной статьей УПК РФ имеет право присутствовать при его допросе, его следует тактично и тактически грамотно убедить им не воспользоваться. Во всех иных ситуациях участие в допросе несовершеннолетней потерпевшей ее законного представителя, как и педагога при допросе малолетней, с позиции и тактики, и этики, несомненно, рационально.

По окончании допроса следует произвести выемку одежды (разумеется, вынеся на этот счет соответствующее постановление, а в случае выемки ее в жилище — получив на то судебное решение — ст. 182,183 УПК РФ), бывшей на потерпевшей в момент посягательства, с целью ее осмотра и сохранения до назначения по ней необходимых судебных экспертиз (о чем мы более подробно скажем ниже).

Неотложным следственным действием по делам о сексуальных посягательствах является и осмотр места происшествия. Это следственное действие направлено на решение следующих задач:

а) оценка места посягательства, необходимая для проверки объективности показаний потерпевшей о ее поведении в момент произошедшего события. Допустим, если будет установлено, что по-сягательство имело место в поле, в лесу, в ином глухом и безлюдном месте, то объяснения потерпевшей о том, что она не оказывала насильнику сопротивления, так как понимала, что никто ей на помощь прийти не может, видимо, сомнений не вызовут. Однако если местом посягательства явилась, скажем, комната в квартире, в соседней комнате которой находились иные лица, либо номер в гостинице, в смежном с которым также были люди, подобное объяснение потерпевшей вряд ли представится объективным; б) выявление на месте происшествия следов борьбы (опрокинутая и поврежденная мебель, брошенные и разорванные предметы одежды, поломанные ветки, вырванная трава и т.п. в зависимости от характера места происшествия); в) выявление следов полового акта, к которым относятся, в частности, сперма, кровь, слюна, обнаруженные на месте непосредственного посягательства (на постельном белье, полу, земле и т.п.); г) обнаружение идентификационных следов — отпечатков пальцев рук преступника, следов ног и обуви, отдельных предметов его одежды или ее частей (пуговиц, обрывков ткани и т.п.), которые либо были забыты на месте насильником, либо отделились от одежды в процессе оказанного потерпевшей сопротивления. Нельзя пренебрегать при этом обнаружением и консервацией запаховых микроследов преступника, а также изъятием образцов тех объектов места происшествия, частицы которых неукоснительно должны были перейти на одежду и (или) тело насильника в результате контактного с ними взаимодействия. К таким объектам относятся, в частности, трава, почва, листья, сыпучие вещества, имевшиеся на месте происшествия, постельное белье и т.п.

Оптимальным является привлечение к производству осмотра места происшествия потерпевшей (если, конечно, ее состояние здоровья того не исключает). Это необходимо хотя бы потому, что без участия потерпевшей в случаях посягательства, совершенного на открытой местности (в поле, лесу, даже на улице), крайне сложно определить и локализовать места, непосредственно с этим посягательством связанные: где оно началось, где продолжалось и совершалось, где окончилось, т.е.

524

Глава 32. Расследование преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности

именно те места, осмотром которых и достигается решение указанных выше задач этого следственного действия. Кроме того, участвуя в осмотре, потерпевшая, во-первых, может уточнить, какие именно из обнаруживаемых следов, по ее мнению, относятся к посягательству, какие нет; во-вторых, вспомнить о некоторых значимых для расследования обстоятельствах и деталях происшедших событий, о которых она забыла рассказать при своем допросе. Наконец, участие потерпевшей в осмотре места происшествия позволит следователю тут же установить противоречия показаний потерпевшей объективным данным, выявленным в ходе следственного действия (если, разумеется, эти противоречия возникли). В таких случаях он, как представляется, должен обратить внимание потерпевшей на возникшие противоречия и потребовать объяснения их причин. Вопросы по данному поводу следователя и ответы на них потерпевшей должны найти свое отражение в протоколе осмотра места происшествия.

Следы на месте происшествия менее устойчивы и более подвержены различным как умышленным, так и неосторожным изменениям, чем следы на теле и в организме потерпевшей (они сохраняются во временной период, исчисляемый несколькими сутками). Потому рациональным является назначение и проведение судебно-медицинской экспертизы потерпевшей от сексуального посягательства после осмотра с ее участием места происшествия, но по возможности в срок, максимально приближенный к времени самого посягательства. Эта рекомендация, естественно, касается ситуации, когда потерпевшая о случившемся заявила безотлагательно. Если же между ним и заявлением прошло несколько дней, то, видимо, более логично сначала назначить судебно-медицинскую экспертизу потерпевшей, затем осуществить осмотр места происшествия.

Вопросы, разрешаемые судебно-медицинской экспертизой потерпевшей, можно разделить на два блока. Первый блок касается исследования обстоятельств, связанных с применением к ней физического насилия или использования ее беспомощного состояния при сексуальном посягательстве. В соответствии с этим на разрешение эксперта ставятся вопросы о наличии, характере, давности и орудии причинения повреждений, степени причиненного ими здоровью потерпевшей вреда. Важно получить ответ на вопрос о локализации этих повреждений и возможности их возникновения при совершении с потерпевшей насильственных действий сексуального характера (насильственного полового сношения и т.п.). Перед экспертом следует также поставить вопросы, касающиеся нахождения потерпевшей в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, наличия следов воздействия на нее снотворными, парализующими и т.п. веществами и препаратами (при обнаружении следов такого воздействия, естественно, перед экспертом ставится вопрос о характере, наименовании и сфере применения таких веществ и препаратов, возможно, использованных для приведения потерпевшей в беспомощное состояние).

Второй блок вопросов, ставящихся на разрешение судебно-медицинской экспертизы, направлен на выявление следов и последствий самого сексуального посягательства и имеющих релевантно-криминалистическое значение отдельных обстоятельств, которые касаются некоторых анатомических и физиологических особенностей пострадавшей. Здесь перед экспертом ставятся следующие вопросы: нарушена ли и когда у потерпевшей девственная плева; могло ли это нарушение произойти в период, указанный потерпевшей как время ее изнасилования; возможно ли половое сношение с данной потерпевшей без нарушения девственной плевы; имеются ли на теле или в организме женщины (в ее половых путях, в области анального отверстия, в прямой кишке и т.п., в зависимости от данных о характере сексуальных действий) следы спермы, крови, других биологических выделений, и к какой группе они относятся (очевидно, что в случае совершения действий сексуального характера группой лиц, последний вопрос должен быть сформулирован во множественном числе). Исходя из конкретных обстоятельств расследуемого дела может иметь смысл постановка перед судебно-медицинским экспертом вопросов о наличии у потерпевшей беременности и ее сроке, венерической болезни, ВИЧ-инфекции, о времени заболевания, нахождении ее в момент сексуального посягательства в менструальном состоянии, возможной связи беременности (или ее прерывания), а также указанных заболеваний с расследуемыми сексуальными действиями.

Кроме того, при назначении судебно-медицинской экспертизы потерпевшей не следует упускать возможности обнаружения при ее освидетельствовании следов, экспертные исследования которых носят диагностический, а иногда и идентификационный характер: микрочастиц эпителия, одежды, волос в подногтевом содержимом, в области половых органов и на других частях тела потерпевшей, и потому ставить на разрешение эксперта соответствующие вопросы.

Наконец, следственным действием, сущность которого не зависит от складывающейся по делу следственной ситуации, является назначение судебных экспертиз вещественных доказательств, обнаруженных и изъятых при производстве действий, описанных выше (осмотра места происшествия, выемки одежды потерпевшей, ее судебно-медицинской экспертизы).

525

Глава 32. Расследование преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности

Криминалистические экспертные исследования следов, обнаруженных на месте происшествм. могут разрешить ряд диагностических и идентификационных вопросов, касающихся установлена! личности преступника (преступников). Объектами их являются: отпечатки пальцев рук на тех или иных предметах с места происшествия, следы зубов на продуктах питания, следы ног и обуви, там же обнаруженные частицы одежды насильника, биологические следы и т.д. Вид назначаемой экспертизы определяется в зависимости от того, в какой именно области знаний требуются специальные познания для разрешения поставленных вопросов, и поэтому данные экспертизы могут носить следоведчески-криминалистический (дактилоскопический, трасологический, исследования микрочастиц и т.п.), судебно-медицинский характер и пр.

Наибольшее значение здесь имеют судебно-медицинские экспертизы таких вещественных доказательств, как изъятая у потерпевшей одежда, а также следов биологического происхождения, обнаруженных на ее теле в процессе ранее проведенной судебно-медицинской экспертизы. Эта экспертиза отвечает на вопросы о наличии на представленных ей объектах крови, слюны, спермы, волос, их групповой принадлежности, регионального происхождения крови и волос, механизма отделения последних (вырваны ли, выпали, срезаны). В некоторых случаях исследование этих объектов позволяет решить вопрос о том, есть ли у человека, от которого произошли выявленные биологические следы, генетические и иные заболевания.

Последовательность назначения и производства экспертиз вещественных доказательств предопределяется характером следов, их устойчивостью и тенденциями к изменениям и исчезновению. Поэтому по одним и тем же объектам в первую очередь следует назначать и проводить экспертные исследования микрочастиц, затем — биологических следов, а уж затем — трасологические и другие экспертизы.

Дальнейшее расследование сексуальных посягательств носит четко выраженный ситуативный характер и, как уже отмечалось, зависит от того, сообщила ли потерпевшая о совершении посягательства на нее известным либо неизвестным ей лицом.

В ситуации, когда насильник неизвестен потерпевшей, первоначальная цель — его установление.

Можно обозначить несколько направлений этой работы. Во-первых, путем использования следов диагностического и идентификационного характера, обнаруженных и исследованных предыдущими следственными действиями. Во-вторых, с помощью предметов, похищенных преступником у жертвы при совершении сексуального посягательства. В-третьих, по выявленным субъективным особенностям личности преступника и способу совершения посягательства (наличие половых извращений, проявления садизма, характер места нападения, использование преступником транспорта, способы преодоления сопротивления потерпевшей, возрастные, профессиональные особенности преступника и т.п.). Очевидно, что установление лица, совершившего посягательство, требует совместной и тщательно скоординированной работы следователя и органа дознания и представляет собой сложнейшую тактическую операцию (о сущности которой было сказано выше).

Существенной частью ее зачастую является предъявление заподозренного или подозреваемого человека на опознание потерпевшей. Понятно, что оно может быть произведено, как на то указывает уголовно-процессуальный закон (ст. 193 УПК РФ), лишь при условии, что потерпевшая в своих показаниях не только сообщает, что может узнать преступника, но и называет его приметы и особенности. Не касаясь здесь тактики производства этого следственного действия, обратим внимание на такие моменты: а) опубликованная судебная практика показывает, что именно ошибки в предъявлении подозреваемого на опознание потерпевшей являются основной причиной отмены состоявшихся обвинительных приговоров по делам об изнасилованиях; б) данное следственное действие практически всегда тактически рискованно: потерпевшая, добросовестно заблуждаясь или по иным причинам, может опознать в качестве насильника лицо, не причастное к посягательству, либо, напротив, не опознать действительного насильника; в) категорически исключается возможность проведения так называемых оперативных опознаний, предшествующих опознанию процессуальному; если потерпевшей ранее, с целью снижения уровня «тактического риска», показана фотография подозреваемого либо предоставлена возможность его увидеть (из окна, в «щелочку» и т.п.), то последующее «предъявление для опознания», по очевидным причинам, превращается в инсценировку этого важнейшего следственного действия, не имеющую никакого доказательственного значения. Более того, в отдельных случаях это может быть расценено как уголовно-наказуемая фальсификация следователем доказательств обвинения.

Говоря об этом, одном из сложнейших и «доказательственных» действий при расследовании изнасилований и иных насильственных сексуальных посягательств, следует обратить внимание на две новации в регламентации порядка производства предъявления для опознания УПК РФ 2001 г.: 1) производство повторного опознания лица тем же опознающим и по тем же признакам произво-

526

Глава 32. Расследование преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности

даться не может. Это положение предопределяет повышенные требования к качеству предшествующего, как известно, предъявлению для опознания допроса потерпевшей об обстоятельствах, при которых она видела лицо, совершившее на нее посягательство, а также о приметах и особенностях, по которым она может его опознать; 2) в целях обеспечения безопасности опознающего предъявление для опознания может быть произведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. Данная процессуально-тактическая рекомендация по очевидным на то причинам весьма значима именно для предъявления подозреваемого (обвиняемого, заподозренного) в сексуальном преступлении для опознания потерпевшей от него.

Если потерпевшая называет запомнившиеся ей особые приметы на теле насильника (татуировки, следы перенесенных заболеваний, шрамы и т.п.) либо сообщает, что на его теле в результате оказанного ею сопротивления могли остаться некие следы (царапины, укусы и т.п.), то для установления их наличия целесообразно незамедлительное следственное освидетельствование подозреваемого. Оно, конечно, не заменяет необходимости судебно-медицинской экспертизы данного лица с целью обнаружения на его теле не только следов, произошедших в результате самообороны потерпевшей, но и биологических следов действий сексуального характера и возможности их происхождения от такого контакта именно с потерпевшей.

Так как в соответствии с механизмом следообразования при совершении изнасилования и других насильственных действий сексуального характера большое количество криминалистически-релевантных следов неукоснительно остается на одежде насильника, то необходимо произвести изъятие одежды подозреваемого, бывшей на нем в день посягательства на потерпевшую, ее осмотр и назначить по ней соответствующие судебные экспертизы, вид и характер которых, а также вопросы, ставящиеся на разрешение экспертов, в целом аналогичны рассмотренным нами применительно к одежде потерпевшей. Изъятие одежды подозреваемого в зависимости от конкретных обстоятельств расследуемого дела может быть осуществлено в режиме выемки или обыска.

Тем не менее, независимо от того, в каком из указанных выше процессуальных режимов будет произведено изъятие одежды подозреваемого — по месту его жительства, в других, связанных с ним местах (на даче, в хозяйственных пристройках и т.п.) — необходимо производство обыска. Он преследует несколько целей, а именно обнаружение: 1) оружия или предметов, которые использовались при совершении расследуемого посягательства; 2) вещей потерпевшей, которыми преступник завладел при этом посягательстве; 3) предметов, главным образом, женской одежды, женского туалета, украшений, наличие которых свидетельствует (либо позволяет выдвинуть о том обоснованную версию) о совершении этим лицом иных, в том числе сексуальных, преступлений из числа ранее нераскрытых или оставшихся латентными; 4) предметов, наличие которых само по себе является уголовно наказуемым (хранящихся без надлежащего разрешения наркотиков, ядовитых и отравляющих веществ, огнестрельного оружия и боеприпасов). В некоторых случаях при обыске могут быть обнаружены записные книжки, дневниковые и другие записи, содержание которых либо свидетельствует (иногда в зашифрованном виде) о совершенных данным лицом преступлениях, либо может быть использовано для углубленного изучения личности этого человека.

Если потерпевшая называет человека, совершившего в отношении ее сексуальное посягательство (вторая следственная ситуация), то вопрос о необходимости производства у него обыска решается следователем, исходя из конкретных обстоятельств расследуемого дела и данных о личности заподозренного. В любом случае тем не менее необходима выемка и последующие, аналогичные описанным выше, экспертные исследования одежды этого лица, в которой он был в день посягательства на потерпевшую, так же, как и судебно-медицинская экспертиза его самого.

Допрос лица, подозреваемого в совершении насильственного сексуального посягательства, — одно из наиболее сложных следственных действий при расследовании этих преступлений. Он носит ярко выраженный ситуативный характер, обусловливаемый отношением данного лица к возникшему подозрению в совершении посягательства и занимаемой в этой связи позицией.

Позиции допрашиваемого по поводу возникшего в отношении его подозрения в изнасиловании или ином насильственном сексуальном посягательстве могут быть следующие: а) подозреваемый отрицает сам факт встречи с потерпевшей во время, называемое ею как момент посягательства; б) подозреваемый признает факт встречи с потерпевшей в называемый ею момент, но отрицает совершение с ней полового акта или (и) иных действий сексуального характера; в) подозреваемый признает факт вступления с потерпевшей в половую связь или (и) совершения с ней иных сексуальных действий, но отрицает, что они имели насильственный характер; г) подозреваемый признает себя виновным в совершении насильственного сексуального посягательства.

Если подозреваемый занимает первую из названных позиций, то его допрос преследует цель установления для последующей проверки его алиби: он детально допрашивается о том, где находился

527

Глава 32. Расследование преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности

в момент посягательства, что делал, с кем был, кто может подтвердить его алиби (чем оно может быть подтверждено).

Когда же подозреваемый утверждает, что он, хотя и находился с потерпевшей в называемое ею время, но сексуальных действий в отношении ее не осуществлял, то следует выяснить его мнение о мотивах оговора заявительницей, о существовавших ранее между ними отношениях, возможных конфликтах; кто знает о характере имевшихся между ними отношений, либо чем иным это может быть подтверждено, кто был свидетелем их последней встречи, кто видел, как она закончилась, когда они расстались, и т.п. Думается, в этой ситуации целесообразно использовать тактический прием, именуемый «демонстрацией возможностей расследования». Он состоит в том, чтобы убедить допрашиваемого дать правдивые показания, демонстрируя ему возможности следствия установить истину и без таковых. В рассматриваемом случае — установить факт совершения допрашиваемым сексуальных действий в отношении потерпевшей, а зачастую и их насильственный характер проведением соответствующих экспертиз, главным образом судебно-медицинских, потерпевшей, его самого, их одежды.

Сказанное во многом касается и допроса подозреваемого, заявляющего, что половое сношение с потерпевшей или (и) иные сексуальные действия в ее отношении носили добровольный характер, осуществлялись «по ее согласию». Занимая такую позицию, допрашиваемый часто даже не отрицает, что потерпевшая оказывала ему некое сопротивление, но оно, по его мнению, носило так называемый «мнимый характер». Подобное объяснение предполагает тщательнейшее выяснение у допрашиваемого длительности и характера его знакомства с потерпевшей, данных о ее личности и поведении, наличия между ними ранее интимных отношений, осведомленности об этом отдельных лиц, его мнения, чем может быть вызван оговор со стороны потерпевшей; что давало ему основания предположить, что потерпевшая, в том числе и с учетом характера места события и обстановки (скажем, в присутствии иных людей), согласна на вступление с ним в интимные отношения; чем можно объяснить оказанное ею сопротивление, зовы о помощи, попытки убежать, наличие у потерпевшей телесных повреждений (если таковые факты, разумеется, установлены).

В бесконфликтной ситуации допроса, когда подозреваемый признает себя виновным в изнасиловании или иных насильственных действиях сексуального характера, основная цель состоит в получении от него сведений не только о самом расследуемом факте, но и о тех деталях, обстоятельствах и нюансах события, которые свидетельствуют об объективности и правдивости его «признательных» показаний и могут быть подтверждены и проверены в ходе последующего расследования путем осуществления соответствующей тактической операции, о сущности которой уже сказано выше.

Надо обратить внимание на то, что в процессе расследования подозреваемый (обвиняемый) в совершении насильственного сексуального посягательства может изменить ранее выбранную им позицию: лицо, признававшееся в изнасиловании, — заявить алиби; лицо, ранее заявившее себе алиби, — признать себя виновным в совершении сексуальных действий в отношении потерпевшей, при этом настаивая на их добровольном характере, и т.п. Следователь должен предвидеть возможность подобного поведения данного лица, а потому в целях предупреждения нежелательного для установления истины изменения подозреваемым (обвиняемым) своих показаний своевременно тщательно проверять и объективно закреплять таковые.

Сказанное относится также и к показаниям потерпевшей. Дело в том, что, как отмечалось ранее, в процессе расследования заинтересованные лица могут предпринимать различные меры и способы воздействия на потерпевшую с целью изменения изобличающих виновное лицо показаний (от угроз до ее подкупа). Вот почему, в частности, есть смысл в неотложном проведении очной ставки между потерпевшей (на которую еще не оказали такого воздействия) и подозреваемым в посягательстве на нее лицом. При этом, однако, нельзя забывать о присущем данному следственному действию тактическом риске. Поэтому необходимо провести психологическую подготовку потерпевшей с целью снизить вероятность искажения ею под влиянием подозреваемого и в его пользу действительных обстоятельств произошедшего события, о которых она ранее давала изобличающие последнего показания. Сказанное отнюдь не означает, что очная ставка не может приводить к изменению показаний потерпевшей, если предыдущие ее показания целиком или частично неверны. В противном случае теряется весь смысл этого следственного действия.

Обычно на таких очных ставках первый вопрос по существу расследуемого события ставится потерпевшей, после чего выслушивается мнение подозреваемого относительно ее показаний. Однако с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности допрашиваемых, а также чтобы предвосхитить возможные изменения потерпевшей показаний, на очной ставке эта последовательность может быть изменена.

528

Глава 33. Расследование преступлений о нарушении авторских и смежных прав

.

Расследуя дело об изнасиловании М., следователь в результате беседы с ней перед очной ставкой с обвиняемым предположил, что она склонна изменить свои предыдущие показания «в пользу» обвиняемого. Учитывая это, на очной ставке следователь первый вопрос по существу дела задал обвиняемому. Выслушав его циничные, «в картинках», объяснения о том, как ранее незнакомая ему потерпевшая добровольно совершила с ним действия сексуального характера в извращенной форме, возмущенная М. полностью подтвердила свои предыдущие обвинительные показания.

В то же время нам представляется, что с нравственных позиций не следует проводить очные ставки с участием малолетней потерпевшей, даже если в ее показаниях есть существенные противоречия с показаниями подозреваемого. Такая очная ставка, как показывает практика, чаще всего не приводит к устранению противоречий в показаниях и является дополнительным, психически и нравственно травмирующим фактором для пострадавшей девочки.

Более целесообразной будет проверка достоверности ее показаний другими средствами, в частности, путем назначения и проведения в отношении малолетней потерпевшей судебно-психологической экспертизы. На разрешение этой экспертизы с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть поставлены вопросы о соответствии ее психического развития возрасту, ее психологических особенностях, способности в этой связи осознавать характер и значение совершенных в отношении нее действий, психологического объяснения ее поведения во время таковых и т.д. Опять же, с учетом конкретных обстоятельств дела, на разрешение экспертов-психологов может быть поставлен вопрос о том, не могут ли быть объяснены показания малолетней потерпевшей о совершенном в отношении нее сексуальном посягательстве ее возрастными особенностями, склонностями к фантазированию на сексуальные темы либо чьим-то внушением. Особенно важно выяснение этого вопроса, когда малолетняя потерпевшая (малолетний потерпевший) дает показания о совершении сексуального посягательства на нее близким ей человеком (отчимом, родственником) или другим лицом, которое выступает для нее в роли некоего «секс-символа» (знакомый мужчина, певец, артист и т.п.), естественно, повторим, при наличии оснований для постановки перед экспертами такого вопроса.

Совершенно очевидным является то, что в канву расследования изнасилований и иных насильственных действий сексуального характера теснейшим образом вплетаются, составляют неотъемлемую и существенную его часть допросы свидетелей. Более того, с учетом специфики этих преступлений и механизма следообразования при расследовании их весьма велико значение косвенных доказательств, многие из которых формируются путем допросов свидетелей. Именно таким образом осуществляется проверка объяснений по существу дела потерпевшей и обвиняемого; именно свидетельские показания во многом лежат в основе оценки показаний последних.

В качестве свидетелей по делам о насильственных сексуальных посягательствах выступают люди, которым что-либо известно о фактических обстоятельствах расследуемого события, имеющих значение для оценки его характера, о личностях «главных действующих лиц» — потерпевшей и обвиняемого (обвиняемых), их взаимоотношениях.

Круг этих лиц весьма широк: от присутствовавших на месте события, тех, с которыми до и после него общались обвиняемый и потерпевшая, до родственников и других близких.