3.4. Преступление кража, совершенная при особо отягчающих обстоятельствах

Ответственность за кражу, совершенную при особо отягчающих обстоятельствах, по Уголовному кодексу Иордании наступает в случае совершения преступления при совокупности обстоятельств, указанных в ст.ст.

УК Иордании ст. 400, указывает, что ответственность несут лица, виновные в совершении кражи при совокупности таких обстоятельств:

Если кража была совершена ночью; если она была совершена двумя и более лицами; если виновные или один из преступников имели при себе явное или скрытое оружие; если преступление было совершено или посредством взлома двери и разрушения стены, фальшивых ключей в доме, квартире, комнате или в помещении обитаемых или служащих для жилья; Если кража была совершена путем присвоения публичного должностного лица, переодевания в мундир или форму должностного лица, или служащего, или ссылки на подложный приказ; если преступление было совершено с насилием, или с угрозой применить оружие; если был заранее обдуманный план совершения преступления, и бегства — преступники наказываются пожизненными каторжными работами.

Первые три признака были отмечены выше, когда речь шла о статье 406 УК Иордании.

Понятие обитаемого места предусматривает статья 2 УК Иордании

— это всякое строение, квартиры, помещения, дома или шалаши^*, даже переносные, которые не являются в данное время обитаемыми, предназначены для жилья собственника и его семьи, а равно и все, что к ним принадлежит, как-то: дворы, амбары, конюшни, находящиеся внутри ограды строения, не зависимо от их назначения, и даже если они имеют отдельную ограду внутри общей.

Следует подчеркнуть, что понятие обитаемого места в уголовном праве Иордании охватывает очень широкое понятие. К законодательству юридическая доктрина добавляет еще в это понятие и гостиницы, санатории, общежития, убежища, любое место, которое предназначено для жилья человека, то есть, например, в экстремальных случаях — школы, заводы. Обитаемое место может быть постоянным — квартира, и временным — дача. При этом следует отметить, что, когда кража совершается во временном месте жилья, то присутствие собственника не обязательно.

Следует подчеркнуть, что уголовное право охраняет право собственника на участок, находящийся возле дома (даже фруктовый сад) и отделенный от других оградой, либо иными знаками, что касается хищение, совершенное с проникновением в помещение или иное хранилище (ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 и ч.3 ст. 187 УК Украины). Проникновение — это тайное или открытое, насильственное или не насильственное вторжение в помещение или иное хранилище с целью совершения кражи, грабежа, или разбоя. Проникновение предполагает противоправное достижение доступа к имуществу путем усилия или насилия (физического или психического ), подкупа, обмана, в равно путем недозволенного вхождения в помещение или иное хранилище через открытую дверь [74,С.51-52].

Помещение — это строение, сооружение, предназначенное для размещения

людей и материальных ценностей. Оно может быть как постоянным, так и временным, как стационарным, так и передвижным. Под помещением понимается внутренняя часть строения или сооружения, принадлежащего государственным или коллективным предприятиям, организациям или учреждениям (цех, корабль, банк, музей и т.п.). Иное хранилище — это отведенные для постоянного или временного хранения материальных ценностей участки территории, которые оборудованы оградой или техническими средствами или обеспечены иной охраной (передвижные автолавки, рефрижераторы, сейфы и т. п.) [175, С.228-229; 74,С.52].

Хищение, совершенное с проникновением в жилище (части 3 статей 185, 186, 187 УК Украины).

Проникновение будет иметь место тогда, когда лицо даже не проникает в соответствующее помещение полностью в физическом смысле. Проникновение в место нахождения имущества будет уже тогда иметь место, когда лицо проникает в помещение, жилище или иное хранилище настолько, насколько это ему необходимо для извлечения оттуда похищаемых предметом. В одних случаях для этого нужно, чтобы лицо полностью вошло (попало) в помещение, в других — достаточно попасть частично или не попадать физически вообще. Так, А., находясь на территории дома отдыха, увидел, что в одной из палат на первом этаже открыто окно, а в комнате на столе стоит приемник, А. попробовал и не мог залезть в комнату. В связи с этим он нашел длинную палку на улице и с ее помощью достал приемник из палаты. У А. не было фактического физического проникновения в палату. Изъял приемник он с помощью палки. Однако, не смотря на это, действия А. были особенно квалифицированны как кража, совершенная с проникновением в помещение [163,С.113].

Вопрос о моменте окончания кражи с проникновением в жилище в судебно-следственной практике решается неоднозначно. От определения момента окончания кражи зависит решение ряда важных вопросов. Прежде всего это относится к квалификации преступлений. На наш взгляд, кражу с проникновением в жилище следует считать оконченной с того момента, когда виновный вышел из жилища [58,С.68].

Кража, совершенная посредством взлома.

Взлом бывает наружным или внутренним. Взлом является наружным, если посредством него можно проникнуть в дома, дворы, задние дворы, огороженные места или пристройки, или квартиры [76,С.325].

Взлом является внутренним, если он произведен после проникновения в упомянутые выше места путем повреждения внутренних дверей или преград, а также запертых шкафов и других хранилищ [76,С.325].

Кроме взлома, может быть произведено разрушение стены и проникновения через стену. Законодатель отягчает это обстоятельство, так как вор не только совершает кражу, но и причиняет материальный ущерб собственнику таким повреждением. Неважно, было ли это совершено для приготовления преступления, или для обеспечения сокрытия.

Есть два способа взлома двери:

1)виновный использует необычные средства для взлома двери (лом, молоток, клещи, и д.р.);

2)при квалификации преступления имеет значение, что взломанная дверь предназначена для охраны того имущества, которое украли.

Законодатель рассматривает только взлом двери и разрушение стены, но следует добавить, что взлом может быть не только перечисленного, но и окна, к примеру, или других запоров.

Кража, совершенная посредством использования фальшивых ключей или других специальных инструментов.

Повышенная общественная опасность кражи, совершенной с применением технических средств, обусловливается двумя моментами: объективным и субъективным. Применение технических средств повышает прежде всего опасность самого факта похищения, так как дает преступнику возможность завладеть наиболее ценными вещами и предметами, хранимыми особо тщательно (в специальных хранилищах, под замками и запорами). Применение всякого рода технических средств, в том числе орудий взлома, облегчает возможность проникнуть, например, в запертую квартиру, преодолев преграды в виде замков, дверей. Кроме объективных показателей повышенной опасности кражи, совершенной с применением технических средств, нельзя не учитывать и субъективных моментов.

К числу технических орудий кражи, в первую очередь, следует отнести фальшивые ключи. Под фальшивыми ключами понимаются всякого рода крючки, отмычки, ключи, подобранные, поддельные, переделанные или не предназначенные собственником, жильцом или содержателями постоялого двора или квартир для дверных или висячих замков или иных запоров, для открытия которых употребил их виновный [185,С.272].

Некоторые авторы считают, что если вор, скажем, нашел ключи или украл их, то это не считается отягчающим обстоятельством при наказании за преступление, поскольку они не являются фальшивыми или поддельными. А другие авторы считают, что это обстоятельство еще более отягчает его вину, так как, найдя ключи он должен был возвратить их хозяину, а в этом случае он планирует преступление, умысел прямой, что составляет еще большую общественную опасность [185,С.273]. На наш взгляд, последняя точка зрения конкретнее указывает на виновность лица, которое должно нести более высокое наказание.

Ст.400/4 УК Иордании рассматривает положение только о фальшивых ключах и других специальных инструментах, но в нее можно было бы добавить и такие слова как «и другими противоправными способами», что обозначает: открытие двери с помощью кода, или компьютера (когда все двери соединены компьютерной системой), или карточек, и т.д., а, следовательно, если Уголовный кодекс не предусматривает такое преступление, и оно было совершено, то преступник по сути избегает отягчающего наказания.

Специальные инструменты — это все инструменты, которые могут быть использованы для открытия дверей. Пленум Кассационного суда Иордании в своем Постановлении указал, что вилка может считаться специальным инструментом для открытия замка [18,С.1935].

Исходя из этого, следует сказать, что законодатель Украины должен уделить внимание применению технических средств как квалифицирующему признаку кражи и рассматривать его как отягчающее обстоятельство.

Владимиров В.А. отмечает, «что если подойти к определению понятия содержания признака применения технических средств указанным образом, рассматривая его не только как чисто объективный показатель, но и с учетом того, что применение технических средств входит в заранее обдуманное намерение совершить кражу, повышая тем самым субъективную опасность преступника, то в этом случае отпадает опасение, высказанное некоторыми авторами, что этот квалифицирующий признак не поддается определению» [62,С.190].

Кража, совершенная путем обмана — она осуществляется путем присвоения звания публичного должностного лица, служащего гражданского или военного ведомства, переодевания в мундир или форменную одежду должностного лица или служащего; ссылки на подложный приказ гражданской или военной власти.

Причиной отягчающего наказания за это преступление является то, что преступник проникает в жилище путем обмана, используя вышеперечисленные способы, например, вор пришел под видом должностного лица, в виде милиционера проверяющего паспортный режим и др. При этом следует отметить, что, во-первых, виновный морально воздействует на людей, потерпевший доверяет ему, во-вторых, для того, что бы совершить такое деяние, преступник готовит преступление, изготавливает фальшивые документы, использует ложное звание, что само по себе уже является преступлением.

Если хотя бы один из участников применил указанные способы, то отягчающее наказание будет применяться ко всем соучастникам.

Эта часть статьи указывает, что должны быть использовано только звание и форма государственного служащего, а не рабочих других предприятий и организаций, например, водопроводчики, почтальоны, и д.р.

Нужно специально подчеркнуть, что этот случай не относится к преступлению мошенничества, потому, что потерпевший сам не передает веши преступнику, хотя только разрешает войти в дом, а позже они без его ведома изымают имущество.

Кража, совершенная с угрозой применить оружие или с насилием

Как известно, кража с угрозой использовать оружие показывает нам на сколько опасен преступник для общества. Это влияет на волю потерпевшего быстрее, нежели в каких-то других случаях. Такая угроза может выразиться в демонстрации оружия, в производстве выстрелов вверх и т.д.

Проф. Владимиров В.А. отмечает, что «нельзя говорить о применении оружия там, где потерпевшему лишь показалось, что нападающий имеет оружие. Если, например, нападающий угрожает убийством и держит при этом руку в кармане, создавая видимость наличия у него оружия, то хотя потерпевший может быть убежден, что преступник имел пистолет, такой разбой не является квалифицированным, ибо объективно оружие не могло быть применено по причине его отсутствия» [61].

Насилие — это все действия виновного по отношению к потерпевшему, в связи с которыми последний не может защитить свое имущество (связывание его, запирание в другой комнате, выкручивание рук, и д.р.). Насилие может быть применено на всех стадиях совершения преступления, а также применяется для сокрытия преступления.

Действующий Уголовный кодекс Иордании в ст. 401 указывает на совокупность обстоятельств и устанавливает наказание:

-каторжными работами сроком не менее 5 лет за кражу, совершенную ночью; за кражу, совершенную двумя и более лицами; если воры или один из них угрожают насилием с помощью оружия или используют физическое насилие над потерпевшим для того, что бы приготовить совершение преступления, облегчить его совершение, или для бегства;

-наказываются каторжными работами сроком не менее, чем на 10 лет, если потерпевшему были причинены телесные повреждения;

-наказываются каторжными работами лица, совершившие кражу днем или одним лицом, или каторжными работами сроком не более, чем на 5 лет, если потерпевшему были причинены телесные повреждения.

Законодатель, отягчая наказание за преступление, показывает большую общественную опасность виновного, использующего оружие для совершения преступления на разных его стадиях, и причиняющих телесные повреждения потерпевшему.

Уголовный кодекс Иордании в ст. 2 определяет понятие легкого телесного повреждения — это всякие побои, повреждающие внешний кожный покров человека.

Следует сказать, что причинение телесных повреждений при совершении кражи, это уже будет рассматривается как преступление против личности, так и против собственности.

Анализируя эту статью, следует подчеркнуть, что все обстоятельства указанные в ней, аналогичны другим в предыдущей статье – ст. 400, но размер наказания повышается или снижается в зависимости от характера и количества обстоятельств, при которых совершено преступление, а также опасности преступного деяния субъекта.

Кража, совершенная на публичных дорогах

Уголовный кодекс Иордании рассматривает кражу, совершенную на публичных дорогах в специальной статье — ст. 402, устанавливающей, что наказывается: каторжными работами сроком не более 5 лет лицо, совершившее разбой на общественных дорогах, если он совершен днем с применением насилия двумя и более лицами; наказываются каторжными работами, сроком не более 10 лет, если разбой совершен ночью двумя и более лицами с применением насилия, или если хотя бы один из них имел при себе оружие; наказываются пожизненными каторжными работами, если разбой совершен как указанно в части 2, но с нанесением телесных повреждений потерпевшему.

Прежде всего, следует отметить, что преступление разбой является квалифицированным преступлением кражи и входит в его состав, как уже было отмечено выше, и уголовное право Иордании не выделяет понятие разбоя из кражи. Законодатель относит это к отягчающему обстоятельству, поскольку эти места не защищены, поэтому здесь легче совершить преступление или скрыть следы его совершения.

Для правильного понимания этой статьи следует отметить понятие общественной дороги. Общественная дорога - это каждая дорога, разрешенная для прохода людей или проезда транспорта в любое время. В это понятие входят также мосты и всякие дороги, связывающие города и деревни друг с другом. А не входят сюда рынки, площади, переулки и улицы внутри города, поселка, села, а также реки [76,С.322].

На наш взгляд, законодатель неправильно исключает из понятия общественного места площади, рынки и т.д., и не считает совершение на них кражи отягчающим обстоятельством. Потому, что в этом месте обычно собирается очень много людей, и совершение этой кражи не менее опасно, чем кражи совершенной на общественных дорогах.

Кража с применением насилия предусматривается в отдельной статье — ст. 403 Уголовного кодекса Иордании и гласит, что наказываются каторжными работами сроком не менее 5 лет лица, совершившие разбой с насилием над потерпевшим для того, что бы приготовить преступление, облегчить возможность совершения его или для бегства; наказываются каторжными работами лицо, совершившее разбой днем или ночью.

Эта статья совпадает со статьей 402, отличие состоит лишь в том, что здесь отсутствует элемент соучастия, а так же телесных повреждений потерпевшему. На наш взгляд, можно было бы объединить эти две в одну статьи, потому что они схожи.

Кража, совершенная в закрытых местах — рассматривает ст.404 УК Иордании и гласит, что наказываются каторжными работами лица, совершившее кражу в следующих случаях: в закрытых местах, обитаемых или нет, охраняемых стенами. Преступление может совершаться путем взлома стены, проникновением через нее; взлома двери или окна, или открытие их с помощью специальных инструментов, или фальшивых ключей; путем взлом двери комнаты или железных сундуков или закрытых шкафов, находящихся в обитаемом или не обитаемом месте, или открытие их специальными инструментами или фальшивыми ключами, даже если не было взлома стены или влезания; или открытие специальными инструментами и фальшивыми ключами замков чемоданов.

Законодатель отягчает наказание, потому что есть проникновение в закрытые места, при этом виновный использует технические средства, что свидетельствует о повышенной опасности преступника. Здесь следует сказать, что не имеет значения, когда и где использует технические средства: когда проникает в места, где он совершает преступление и использует эти технические средства, или покидает их, и не имеет значения место, обитаемое или нет. Например, сад, огороженный стенами, и проникновение в него таким способом считается отягчающим обстоятельством. Это понятие не входит в понятие кражи деталей из машины, так как эта статья предусматривает кражу в закрытых местах, окруженных стенами [17,С.1268].

Что касается открытия железных сундуков или закрытых шкафов, то это должно охраняться стенами, при этом использоваться фальшивые ключи и

другие инструменты. Пленум Кассационного суда Иордании в своем постановлении вынес решение, что для того, что бы применять статью 404/2, должно быть обязательно условие внутреннего взлома, т.е. взлом двери комнаты, открытие железных сундуков, шкафов, и не важно место, обитаемое или нет [17,С.1268].

Если виновный взломал другие ящики стола для получения ключей от сундуков и шкафов, и позже открыл их и изъял содержимое, кража считается совершенной при отягчающих обстоятельствах [18,С.663].

Анализируя эту статью, можно сделать вывод о том, что ее нельзя применять для квалификации всех краж, совершенные в закрытых местах, а только к тем, которые совершаются фальшивыми ключами и другими инструментами, мы выше уже указывали, что кража может совершаться и другими способами, поэтому в эту статью нужно добавить это положение.

Кража, совершенная при бедствиях.

Ст. 405 УК Иордании гласит, что наказывается каторжными работами каждый, кто совершил кражу в случае войны, или при пожаре, или на тонущем корабле, или при всяком другом стихийном бедствии.

Причина отягчить наказание в этом случае состоит в том, что во время этих бедствий все заняты предотвращением их, следовательно, имущество фактически остается без присмотра, не защищенным, чем без труда может воспользоваться вор, и что свидетельствует о его большой общественной опасности [111,С.151].

Исходя из этого видно, что кража, квалифицированная по этой статье, должна быть совершена именно в это время, а не до или после бедствия, кроме этого, должна быть причинная связь между деянием преступника и бедствием [111,С.151]. Что касается других бедствий, указанных в статье, здесь имеется ввиду всякие другие бедствия, возникшие у субъекта, или объявленные государством как чрезвычайная ситуация (землетрясение, наводнение, взрыв атомной станции и д.р.)

По уголовному праву Украины совершение преступления с использованием условий военного или чрезвычайной ситуации, и иных чрезвычайных событий указанно в ст. 67 п.11 [181,С.354] С нашей точки зрения, УК Украины верно устанавливает и относит эту норму к общей части, так как применение ее положений возможно не только относительно преступлений кражи, а и других преступлений против собственности. Поэтому обращаем внимание на то, что Уголовный кодекс Иордании должен также содержать понятие совершение преступления при бедствии в Общей части.

Так же в литературе имеется точка зрения, согласно которой совершение всякого преступления в условиях общественного бедствия характеризуется более высокой степенью общественной опасности, чем-то же деяние в обычных условиях. Нам представляется, что в качестве отягчающего обстоятельства должно предусматривается совершение не любого, а лишь умышленного преступления в связи с этим совершение всякого преступления в условиях общественного бедствия, очевидно, должен быть сформулирован следующим образом: «Совершение умышленного преступления, в условиях общественного бедствия». Такая конструкция даст возможность, в первую очередь, учесть факт использования условий общественного бедствия для совершения преступления. Эти случаи, разумеется, наиболее опасные. Но конструкция позволит не оставить без внимания и личность виновного, который совершает преступления в этих условиях, хотя и без прямого использования [68,С.80].

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод о том, что конструирование составов квалифицированных видов кражи в уголовном праве Иордании далеко от совершенства с точки зрения юридической техники.

Система преступлений против собственности по уголовному праву Иордании находится в крайне запутанном состоянии, в связи с чем, такая система вызывает значительные трудности в судебной практике и доктрине Иордании, что достаточно явно прослеживается при изучении статистики таких дел.

В работе обращается большое внимание на указанные недостатки, и указываются пути устранения их, при этом автор принимает во внимание уголовный кодекс Украины, который четко устанавливает все виды квалифицированной кражи, а также квалифицирующие признаки, в частности, материальный ущерб причиненный собственнику. В связи с этим, было разработано ряд положений по вопросам усовершенствования уголовного права Иордании в области охраны права собственности.