<<
>>

§ 2. Роль следственных действий в установлении обстоятельств, способствовавших совершению преступления

Процессуальная деятельность следователей и дознавателей по установлению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, в ходе предварительного расследования осуществляется, главным образом, путем производства следственных действий.

Осмотр места происшествия (статьи 176, 177 УПК) представляет собой следственное действие, заключающееся в обнаружении следов преступления, выяснении других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Практика показывает, что осмотр места происшествия является одним из наиболее распространенных следственных действий, проводимых с целью установления информации о факторах, обусловивших совершение преступления. Так, 73 % опрошенных следователей и дознавателей считают, что именно при производстве осмотра часто выявляются причины и условия, способствовавшие совершению преступления.

Характерной особенностью осмотра места происшествия является возможность получения наиболее объективной информации о факте преступления, поскольку следователь (дознаватель) непосредственно воспринимает ту обстановку, в которой совершалось преступное деяние. Такое восприятие уже на первоначальном этапе предварительного расследования позволяет выдвинуть и частично проверить версии относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, в том числе способствовавших совершению преступления.

При производстве осмотра места происшествия могут быть выявлены факторы как объективного (низкое качество или неисправность оборудования; нарушения технологического режима; отсутствие или ненадлежащая организация охраны материальных ценностей и денежных средств; дефекты планировки, строительства и содержания путей сообщения; плохая охрана огнестрельного оружия и т.п.), так и субъективного характера (недостатки воспитания; наличие различных заболеваний, психических аномалий; обладание определенными навыками и уровнем знаний, обусловившими совершение преступления, и т.п.).

Исходя из тактических соображений, осмотр места происшествия принято разделять на два этапа: подготовительный и этап непосредственного осмотра.

В свою очередь подготовительный этап включает в себя действия до выезда и непосредственно на месте происшествия.

До выезда эти действия носят, как правило, организационный характер: через ответственного дежурного даются указания об охране места происшествия; определяется круг лиц, участие которых необходимо при производстве осмотра; подготавливаются и проверяются на предмет исправности технические средства, используемые в целях обнаружения, фиксации и изъятия материальных носителей информации о преступлении, а также факторах, обусловивших его совершение, и т.д.

Зачастую в этот период трудно говорить о планировании действий по обнаружению и фиксации данных об обстоятельствах, способствовавших совершению преступления. Это объясняется тем, что осмотр места происшествия часто проводится до возбуждения уголовного дела в условиях жесткого лимита времени и отсутствия полной информации о случившемся, поэтому следователь (дознаватель) часто не успевает подготовить хорошо продуманный, подробный план действий. Однако по прибытии на место он самостоятельно знакомится с обстановкой и планирует те действия, которые, по его мнению, необходимо выполнить для того, чтобы осмотр места происшествия прошел наиболее эффективно: намечает границы и порядок осмотра, определяет круг лиц, обладающих какой-либо информацией о факте преступления, в том числе об обстоятельствах, способствовавших его совершению; выясняет личность потерпевшего и совершившего преступление; предпринимает меры к задержанию последнего; разъясняет права и обязанности лицам, принимающим участие в осмотре.

После этого следователь (дознаватель) приступает к непосредственному осмотру места происшествия, причем последовательность поисковых действий зависит от периода осмотра.

В теории криминалистики выделяют обзорный, общий, детальный и заключительный периоды осмотра места происшествия.

При осуществлении обзорного осмотра необходимо произвести предварительный обход места происшествия, уточнить его границы, соотношение с примыкающей территорией; выявить объекты, связанные с фактом преступления, а также обстоятельствами, способствовавшими его совершению. Так, например, при осмотре зоны горения и прилегающих к ней участков могут быть обнаружены вещественные доказательства, способствующие установлению непосредственной причины возникновения пожара и данных о преступнике.

При общем осмотре необходимо тщательное обследование всех элементов обстановки места происшествия с целью выявления так называемых критических признаков[42], в том числе несущих информацию об обстоятельствах, способствовавших совершению преступления. Так, например, в ходе общего осмотра места дорожно-транспортного происшествия могут быть выявлены такие факторы, обусловившие совершение преступления, как отсутствие надлежащих дорожных знаков и ограждений; захламленность дороги; ограничение видимости из-за подступившего леса и т.д.

В период детального осмотра исследуются конкретные предметы, детали, а также их части; выявляются особенности их форм, состояний, каких-либо изменений, не поддающихся всестороннему восприятию в период общего осмотра. Например, может быть установлено, что возгорание произошло из-за неисправности изоляции в электропроводке; одним из обстоятельств, обусловивших совершение хищения, явилась неисправность сигнализационного устройства и т.д.

Помимо этого, в ходе детального осмотра необходимо обращать внимание на материальные источники информации о факторах, способствовавших совершению преступления, субъективного характера (письма, записные книжки, зарисовки, чертежи, дневники, медицинские карты, аудио и видеозаписи и т.п.). Последние, помимо данных о личности преступника, могут содержать информацию о местах его возможного укрытия, сбыта или хранения похищенного имущества, сокрытия наркотических средств, оружия, взрывчатых и психотропных веществ, трупа и т.д.

При этом задача следователя (дознавателя) состоит не только в обнаружении и фиксации информации об обстоятельствах, способствовавших совершению преступления, но и, по возможности, в безотлагательном принятии мер по их ликвидации в процессе осмотра или непосредственно после него.

Заключительный период связан с фиксацией результатов осмотра.

Согласно ст. 166 УПК при производстве любого следственного действия, в том числе и осмотра места происшествия, необходимо составление протокола, в котором подробно и последовательно описываются все действия, произведенные в процессе осмотра, а также все то, что было выявлено и изъято с места происшествия.

Помимо этого, в процессе осмотра могут применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись, составляться чертежи, планы, схемы, а также изготавливаться слепки и оттиски следов. Это способствует более наглядному отображению информации об обстоятельствах, способствовавших совершению преступления, а также во многом облегчает решение задачи, связанной с определением, какие меры по их устранению необходимо указать в представлении.

Так, например, фиксация загрязненных зон (водоемов, населенных пунктов, сельскохозяйственных угодий и др.) и источников загрязнения (предприятий, транспортных средств, животноводческих ферм и др.), отсутствия ограждений вокруг источников опасности, специальных знаков, инструкций по технике безопасности, средств индивидуальной защиты, могут способствовать наглядному восприятию руководителями организаций факторов, способствовавших совершению преступных загрязнений вод (атмосферы), нарушений правил техники безопасности.

В соответствии с уголовно-процессуальным законом осмотр места происшествия производится в присутствии понятых (ст. 177 УПК). Однако ст. 170 УПК предусматривает случаи производства указанного следственного действия без их участия (в труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также, если производство осмотра связано с опасностью для жизни и здоровья людей).

При этом в целях обеспечения всесторонности и объективности фиксации хода и результатов этого следственного действия часть 3 вышеуказанной статьи содержит предписание о применении технических средств. Если же применение таковых невозможно, следователь (дознаватель) обязан сделать в протоколе соответствующую запись.

Допрос потерпевшего (свидетеля) регламентируется статьями 187–191 УПК и заключается в получении следователем (дознавателем) непосредственно от потерпевшего (свидетеля) в установленном законом порядке информации об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

На вопрос, при производстве каких следственных действий наиболее часто происходит выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступления, 85 % опрошенных следователей и дознавателей ответили, что таким следственным действием является допрос потерпевшего, 78 % – допрос свидетеля.

Допрос потерпевшего (свидетеля) можно разделить на несколько этапов: подготовку к допросу и непосредственно допрос.

Подготовка к допросу состоит в проведении действий, направленных на обеспечение эффективности и результативности этого следственного действия, получение от допрашиваемого максимально полной и достоверной информации о факторах, обусловивших совершение преступления.

Подготовительными действиями являются:

1. Изучение материалов уголовного дела и уточнение обстоятельств, которые могут быть известны допрашиваемому. В процессе изучения материалов дела следователь (дознаватель) получает такую информацию об обстоятельствах, способствовавших совершению преступления, которая может быть им использована в процессе допроса в целях активизации памяти допрашиваемого или уличения его во лжи.

2. Изучение личности допрашиваемого посредством: допросов лиц, обладающих о нем какой-либо информацией; истребования необходимых документов (справок, характеристик); использования информации, полученной в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий и т.д.

3. Изучение вопросов, касающихся факторов, обусловивших совершение преступления, и требующих специальных знаний.

В этом случае следователь (дознаватель) может прибегнуть к консультативной помощи специалистов (например, по делам о нарушении правил безопасности при строительстве, эксплуатации или ремонте магистральных трубопроводов; нарушении правил пожарной безопасности и т.д.).

4. Решение вопроса, связанного с необходимостью участия в этом следственном действии специалиста, переводчика, а также эксперта (при наличии заявленного им ходатайства); педагога, законных представителей несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля (в п.12 части 1 ст. 5 УПК, раскрывающем содержание понятия «законный представитель» не содержится упоминания о несовершеннолетнем свидетеле, однако в части 1 ст. 191 УПК прямо указано на то, что «при допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля вправе присутствовать его законный представитель»).

5. Изучение специальной литературы, законодательных актов, научных комментариев в целях проведения грамотного с юридической и тактической точек зрения допроса. Составление плана, содержащего комплекс вопросов об обстоятельствах, способствовавших совершению преступления.

Так, в зависимости от категории уголовного дела в ходе допроса могут быть выяснены следующие вопросы: кто из знакомых знал о расположении квартиры и местах хранения материальных ценностей; каким образом обеспечивается охрана и учет типографских шрифтов, специальных сортов бумаги, красящих веществ, способствовавших реализации преступных целей; кто участвовал в незаконных операциях с денежными средствами; отвечают ли современному состоянию технологии установленные нормы расхода сырья и материалов; каковы недостатки технической базы предприятия; какова степень оснащенности производства очистительными сооружениями и установками; кто обеспечивает охрану объектов размещения наркотических средств, психотропных и ядовитых веществ и т.д.

В отличие от показаний свидетеля, показания потерпевшего относительно факторов, обусловивших совершение преступления, зачастую более результативны, поскольку свидетель не всегда может сообщить следователю (дознавателю) подробную информацию об указанных обстоятельствах. При этом особое внимание необходимо уделять показаниям тех потерпевших, поведение которых тем или иным образом спровоцировало совершение преступного деяния[43].

Такое поведение, явившееся обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, может быть моральным и аморальным, правомерным и неправомерным и, как крайнее проявление неправомерности, преступным. В случае, когда виктимное поведение потерпевшего аморально или противоправно, к нему могут быть применены специальные профилактические меры (в том числе дисциплинарного, административного или уголовно-правового характера).

Выявление виктимного поведения потерпевшего не всегда имеет место, поскольку это напрямую зависит от того, какое преступление совершено. В большинстве случаев установление данного обстоятельства происходит при расследовании преступлений, посягающих на жизнь и здоровье личности, когда потерпевший напрямую сталкивается с преступником в процессе совершения преступления.

При этом практика показывает, что следователи (дознаватели) иногда упускают из виду необходимость выяснения в процессе расследования преступления вопроса о возможном виктимном поведении потерпевшего. Так, 37 % опрошенных следователей и дознавателей заявили, что вообще не устанавливают эти факты, тогда как 63 % респондентов проверяют возможность виктимного поведения потерпевшего: 24 % из них осуществляют эту проверку путем допроса потерпевшего, 18% - путем допроса свидетелей.

Не вызывает сомнения то обстоятельство, что потерпевшие и свидетели, являющиеся очевидцами преступления, способны предоставить наиболее подробную информацию о преступном деянии и о факторах, обусловивших его совершение. Однако при этом необходимо помнить, что указанные участники уголовного процесса могут и исказить известные им факты или дать ложные показания. По этой причине информация, изложенная ими в процессе допроса, должна в обязательном порядке перепроверяться и уточняться при производстве иных следственных действий (в том числе, допросов подозреваемого, обвиняемого), оперативно-розыскных мероприятий, а также посредством истребования необходимой документации о физическом, психическом состоянии здоровья потерпевшего, его противоправном прошлом и т.д.

При допросе свидетелей важно учитывать, в каких отношениях они состоят с подозреваемым (обвиняемым), потерпевшим. Этот фактор позволяет классифицировать свидетелей на несколько групп:

1) лица, обладающие информацией о личности подозреваемого или обвиняемого: родственники и близкие люди, соседи, друзья, соученики, педагоги, коллеги, руководитель, в ряде случаев лечащий врач, иные лица. Они могут быть допрошены о физическом и психическом состоянии здоровья подозреваемого (обвиняемого), его взглядах, привычках, интересах, социальных связях, отношении к окружающим и работе, обстоятельствах формирования антиобщественной установки и т.д.;

2) лица, обладающие информацией о личности потерпевшего. Такие свидетели могут быть допрошены об обстоятельствах, способствовавших формированию виктимного поведения потерпевшего;

3) лица, не обладающие информацией о личности подозреваемого (обвиняемого) или потерпевшего, но являющиеся очевидцами преступления. Они могут дать показания о факте преступления, а также об обстоятельствах, создавших благоприятные условия для его подготовки и совершения. Например, когда и в результате чего возник пролом в ограде или вышли из строя сигнализационные системы, которыми воспользовались преступники; кто был на посту из службы охраны в ночь, когда было совершено преступление; кто отвечает за исправное состояние запирающих и охранно-сигнализационных устройств; кто из обслуживающего персонала имеет ключи от тех или иных кабинетов; кто из работников имеет доступ к тем или иным базам данных, документам; кто, помимо свидетеля, владеет информацией, которой воспользовались преступники при совершении преступления и т.д.

Освидетельствование регламентируется статьями 179, 180 УПК и заключается в обследовании обвиняемого, подозреваемого, свидетеля или потерпевшего в целях обнаружения особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производство судебной экспертизы.

Практика показывает, что в целях выявления информации об обстоятельствах, обусловивших совершение преступления, это следственное действие применяется крайне редко. Лишь 3% опрошенных следователей и дознавателей заявили о том, что используют его в целях получения доказательственной информации о факторах, способствовавших совершению преступного деяния.

На наш взгляд, причиной этого является недостаточное представление работников органов предварительного расследования о возможностях данного следственного действия и порядке его производства.

Между тем освидетельствование позволяет выявить новые и проверить собранные по делу доказательства (например, факт причинения потерпевшим телесных повреждений подозреваемому (обвиняемому); получить информацию о личности подозреваемого, обвиняемого, свидетеля или потерпевшего (например, о наличии у подозреваемого (обвиняемого) физического увечья, обусловившего совершение преступления), о причинах и условиях, способствовавших совершению преступления (например, выявление у подозреваемого или обвиняемого состояния опьянения).

Обыск предусмотрен ст. 182 УПК и представляет собой следственное действие, заключающееся в обследовании помещений, участков местности и отдельных лиц в целях отыскания и изъятия предметов, документов и ценностей, могущих иметь значение для уголовного дела. Обыск может производиться и для обнаружения разыскиваемых лиц, а также трупов.

Согласно проведенному исследованию 8 % следователей и дознавателей считают, что при обыске наиболее часто происходит установление обстоятельств, способствовавших совершению преступления. Обычно это следственное действие производится по месту жительства подозреваемого (обвиняемого) с целью обнаружения и изъятия предметов и документов, содержащих информацию о личности обыскиваемого и факторах, обусловивших совершение преступного деяния. Это могут быть взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества, яды, лекарственные препараты, запрещенные к свободному обращению, иные предметы, свидетельствующие об антиобщественной направленности подозреваемого (обвиняемого), его преступной деятельности. В данном случае к производству обыска целесообразно привлечь кинолога, иного специалиста (например, химика, врача-фармацевта, взрывотехника и т.д.).

Кроме того, при обыске могут быть обнаружены письма, дневники, различные записи, чертежи и схемы, карты с обозначением мест подготавливаемых преступных действий и т.д. Если доподлинно известно, где и у кого находятся определенные предметы и документы, свидетельствующие о факторах, обусловивших совершение преступления, производится выемка (ст. 183 УПК).

Из числа опрошенных 7 % следователей и дознавателей считают, что при ее производстве наиболее часто происходит установление обстоятельств, способствовавших совершению преступления. С помощью выемки, как правило, изымаются истории болезни, амбулаторные карты, иные медицинские документы, свидетельствующие о наличии у подозреваемого (обвиняемого) заболевания, отчасти обусловившего совершение преступного деяния.

Допрос подозреваемого (обвиняемого) регламентируется статьями 46, 47, 173, 174, 187–190 УПК и заключается в получении следователем (дознавателем) непосредственно от подозреваемого (обвиняемого) в установленном законом порядке информации об обстоятельствах совершения преступления.

Практика показывает, что допросы подозреваемых, обвиняемых достаточно активно используются лицами, осуществляющими предварительное расследование по делу, для установления обстоятельств, способствовавших совершению преступления. Так, 57 % опрошенных следователей и дознавателей считают, что допрос подозреваемого относится к числу следственных действий, при производстве которых наиболее часто выявляются указанные факторы. В то же время 45 % опрошенных относят к таким следственным действиям допрос обвиняемого.

Поскольку особенности допроса подозреваемого, обвиняемого достаточно подробно освещены в научной литературе[44], мы рассмотрим лишь те моменты, которые непосредственно связаны с выявлением обстоятельств, способствовавших совершению преступления.

В зависимости от следственной ситуации (конфликтной, бесконфликтной) и занимаемой подозреваемым (обвиняемым) позиции следователь (дознаватель) избирает в процессе допроса те или иные тактические приемы.

В конфликтной ситуации подозреваемый (обвиняемый) отказывается давать показания, отрицает свою причастность к совершению преступления, дает ложные показания об обстоятельствах дела, в том числе и о факторах, обусловивших совершение преступного деяния, и т.д. В этом случае следователь (дознаватель) может использовать тактические приемы эмоционального воздействия, а именно: побуждение к раскаянию на основании использования положительных качеств допрашиваемого; создание впечатления повышенной осведомленности о преступлении, а также причинах и условиях, способствовавших его совершению; предъявление доказательств, изобличающих допрашиваемого во лжи, и т.д.

В бесконфликтной ситуации следователь (дознаватель) должен стремиться к наиболее подробной и точной фиксации показаний подозреваемого (обвиняемого) с целью получения сведений о фактах, обстоятельствах, соответствующих действительности.

В результате допроса подозреваемого (обвиняемого) следователь (дознаватель) может найти ответы на следующие вопросы: каковы истинные причины совершения преступления; каким путем подозреваемый (обвиняемый) проник и удалился с места происшествия; использовал ли он при этом транспортные средства, технические приспособления для прибытия на место происшествия, преодоления преград, а также животных или людей для отвлекающего маневра или в качестве «приманки» для потерпевшего; на протяжении какого времени подозреваемый (обвиняемый) находился на месте происшествия; какими условиями, способствовавшими совершению преступления, воспользовался; кто является подстрекателем, организатором или пособником преступления; каким образом вел себя потерпевший непосредственно перед совершением преступления и в процессе его совершения; знали ли участники преступления о нарушениях правил хранения материальных ценностей на предприятии, материально ответственных лицах и т.д.

В любом случае в целях установления обстоятельств, способствовавших совершению преступления, необходимо истребовать информацию о личности подозреваемого (обвиняемого), а именно: психическом состоянии здоровья, наличии/отсутствии тяжких заболеваний, отношении к алкоголю, наркотическим средствам, психотропным веществам и т.п.

Анализ практики свидетельствует о том, что следователи (дознаватели) получают эти сведения, как правило, путем истребования амбулаторных карт, медицинских документов и справок (68 %), допроса самого подозреваемого (обвиняемого) (63 %), а также допросов в качестве свидетелей его родственников, друзей, сослуживцев, лечащего врача (52 %).

Помимо этого, в ходе расследования подлежат установлению и такие обстоятельства, как особенности воспитания и нравственного формирования личности подозреваемого (обвиняемого); условия проживания и работы; отношение к окружающим и труду; взгляды и увлечения; наличие/отсутствие судимостей, а также связей с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни; социальные проблемы; отношения с потерпевшим до и после совершения преступления и т.п.

Кроме допросов подозреваемых, обвиняемых, свидетелей и потерпевших, эти сведения наиболее часто выявляются путем истребования справок о наличии/отсутствии судимостей; характеристик, иных документов с места жительства, учебы, работы и иных учреждений; реже – при помощи непосредственного ознакомления следователя (дознавателя) с условиями жизни и деятельности подозреваемого (обвиняемого); изъятия писем, дневников, а также личных записей подозреваемого (обвиняемого).

В ходе допроса подозреваемого (обвиняемого) следователь (дознаватель) может получить информацию об обстоятельствах, связанных с готовящимися или совершаемыми на момент допроса преступлениями, и своевременно принять соответствующие меры предупредительного характера.

При этом важно подчеркнуть, что показания подозреваемого (обвиняемого), как и показания потерпевшего (свидетеля) подлежат тщательной, всесторонней проверке и оценке наряду с другими собранными по делу доказательствами.

Очная ставка – одновременный допрос ранее допрошенных лиц, в показаниях которых имеются существенные противоречия (ст. 192 УПК). Существенность противоречий определяется лицом, производящим предварительное расследование по делу, с учетом особенностей расследуемого преступления. Противоречия, касающиеся обстоятельств, входящих в предмет доказывания (в том числе обстоятельств, способствовавших совершению преступления), всегда существенны. Однако это не означает, что следователь (дознаватель) обязан в таких случаях проводить очную ставку. Проведение этого следственного действия – не обязанность, а право лица, производящего предварительное расследование. Ее результаты могут иметь как положительные, так и отрицательные последствия. Поэтому некоторые авторы[45] считают, что очная ставка – не единственный и не самый лучший способ преодоления существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц. Тем не менее, психологическое воздействие очной ставки настолько сильно, что в практике наблюдаются случаи, когда при одном лишь упоминании о необходимости ее проведения недобросовестные потерпевшие, свидетели, подозреваемые, обвиняемые начинают давать правдивые показания.

Вместе с тем очная ставка может проводиться и в условиях бесконфликтной ситуации, когда противоречия в показаниях обусловлены добросовестным заблуждением, непроизвольными ошибками либо физическими или психическими дефектами восприятия одного из ранее допрошенных лиц. При таких обстоятельствах существенные противоречия устраняются посредством обоюдных усилий участников этого следственного действия.

Очная ставка требует предварительной подготовки и планирования: уяснения существенных противоречий в показаниях лиц, между которыми целесообразно проведение этого следственного действия; формулировки вопросов; установления очередности допроса участников; анализа и подготовки доказательств, которые могут быть использованы для разрешения противоречий; определения времени и места проведения очной ставки и пр.

Практика показывает, что в целях устранения противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц относительно обстоятельств, обусловивших совершение преступления, очная ставка производится редко. Лишь 11 % опрошенных следователей и дознавателей заявили о том, что проводят очные ставки в целях выявления причин и условий, способствовавших совершению преступления. Однако на практике имеют место случаи, когда при разрешении на очной ставке существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц, следователю (дознавателю) наряду с иными удается выявить и факты, касающиеся обстоятельств, обусловивших совершение преступного деяния.

Производство судебной экспертизы регламентируется гл. 27 УПК и заключается в проведении экспертных исследований для разрешения вопросов, требующих специальных знаний.

Анализ практики свидетельствует о том, что после осмотра и допроса производство судебной экспертизы является одним из наиболее распространенных следственных действий, проводимых в целях выявления обстоятельств, обусловивших совершение преступления. Так, 21 % опрошенных следователей и дознавателей называют экспертизу в числе следственных действий, при производстве которых наиболее часто происходит установление причин и условий, способствовавших совершению преступного деяния. Она назначается по каждому четвертому уголовному делу, однако этого недостаточно.

На наш взгляд, основная причина слабой активности следователей (дознавателей) в использовании экспертизы для установления факторов, обусловивших совершение преступления, заключается в недостаточном знании ими профилактических возможностей этого следственного действия, а между тем в процессе экспертных исследований могут быть выявлены важные обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Так, в процессе судебно-ветеринарных и комплексных ветеринарно-зоотехнических экспертиз по делам о нарушении ветеринарных правил могут быть установлены причины смерти животных, птиц, рыб (истощение, отравление, заболевание); внешние условия, способствовавшие их быстрой гибели (неправильный уход и кормление, чрезмерная эксплуатация животных, несвоевременное проведение противоэпизоотических, лечебно-профилактических мероприятий).

В результате проведения технических экспертиз по делам об автотранспортных происшествиях могут быть установлены непосредственные причины столкновения, наезда транспортного средства на пешехода, опрокидывания (неисправность автомашины, неправильное управление ею, нарушение правил дорожного движения); условия, способствовавшие совершению преступления (ненадлежащие осмотры и проверки транспорта, некачественный ремонт автомашин).

По делам о пожарах при помощи технических экспертиз устанавливаются непосредственные причины возникновения пожара, а также условия, способствовавшие его возникновению (например, непринятие мер пожарной безопасности).

В ходе судебно-бухгалтерской экспертизы могут быть выявлены нарушения или недостатки правил оформления бухгалтерских документов, контроля за документооборотом, а также возможности их использования для совершения преступления.

Посредством трасологических экспертиз устанавливаются конструктивные дефекты, недостатки изготовления, крепления, ремонта замков и иных запирающих, а также сигнализационных устройств, подрывающие их охранительные свойства и способствующие тем самым совершению преступлений.

При помощи судебно-баллистических экспертиз могут быть установлены конструктивные дефекты, недостатки изготовления оружия и боеприпасов; нарушение правил продажи, хранения, учета оружия и боеприпасов и т.д.

По результатам производства экспертного исследования составляется заключение эксперта, являющееся, согласно п. 3 части 2 ст. 74 УПК, самостоятельным источником доказательств.

Наряду с установлением иных обстоятельств, имеющих значение для дела, в заключении фиксируются обстоятельства, которые, по мнению эксперта, способствовали совершению преступления.

Если в постановлении о назначении экспертизы не содержатся вопросы относительно установления факторов, обусловивших преступление, они могут быть указаны экспертом по собственной инициативе (п. 4 части 3 ст. 57 УПК и часть 2 ст. 204 УПК).

Предъявление для опознания предусмотрено ст. 193 УПК и является одним из наиболее сложных следственных действий, используемых на практике в целях получения доказательственной информации о факторах, обусловивших совершение преступного деяния. 8 % опрошенных следователей и дознавателей считают предъявление для опознания одним из тех следственных действий, при производстве которых наиболее часто происходит установление обстоятельств, способствовавших совершению преступления.

В криминалистике принято различать объекты опознания (личность конкретного человека, предметы, животные, птицы, тождество или различие которых необходимо установить) и объекты предъявления для опознания, которые предъявляются свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому в ходе опознания (человек, труп, предметы, животные и птицы в натуре, а также их фотоизображения)[46].

Предъявление для опознания в целях выявления факторов, обусловивших совершение преступления, производится в тех случаях, когда необходимо получение доказательственной информации о соучастниках преступления (организаторах, подстрекателях, пособниках), влиявших на обвиняемого и создававших благоприятные условия для совершения им преступного деяния, а также о потерпевших, виктимное поведение которых спровоцировало совершение преступления.

Согласно части 5 ст. 193 УПК при невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не менее трех.

Следственный эксперимент осуществляется путем воспроизведения действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события с целью проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела (ст. 181 УПК).

Несмотря на то что 17 % опрошенных следователей и дознавателей относят следственный эксперимент к числу следственных действий, при производстве которых наиболее часто выявляются факторы, обусловившие совершение преступления, анализ материалов уголовных дел позволяет сделать вывод о том, что производство этого следственного действия в целях выявления доказательственной информации о причинах и условиях, способствовавших совершению преступного деяния, имеет место лишь в 6 % случаев. Подобная ситуация обусловлена тем, что следственный эксперимент является одним из наиболее сложных следственных действий, требующих тщательной подготовки и планирования, а также привлечения большого числа людей, каждый из которых в зависимости от процессуального положения выполняет определенные функции. Кроме того, производство следственного эксперимента, для которого характерны сложное организационное и тактическое обеспечение, высокое психологическое напряжение, не всегда позволяет добиться объективного результата. Однако это не означает, что следственный эксперимент следует игнорировать и по возможности стремиться заменить его иным следственным действием (например, судебной экспертизой или осмотром).

В целях выявления обстоятельств, способствовавших совершению преступления, следственный эксперимент производится в тех случаях, когда необходимо получение доказательственной информации о навыках обвиняемого, способствовавших реализации преступного умысла (например, профессиональное выведение из строя сигнализационных или фиксирующих устройств), а также о реальных возможностях использования тех или иных условий, которые, по словам обвиняемого, облегчили совершение преступления.

Производство рассматриваемого следственного действия в профилактических целях можно разграничить на несколько этапов: подготовительный и этап непосредственного производства следственного эксперимента.

Подготовительный этап включает в себя: изучение материалов уголовного дела, оперативных данных, специальной юридической литературы; четкое определение подлежащих выявлению, проверке и уточнению обстоятельств, способствовавших совершению преступления; подбор необходимых для эксперимента предметов, изготовление муляжей; определение места, времени, условий производства следственного действия; принятие мер к обеспечению охраны места следственного эксперимента; решение вопроса о составе участников; составление плана действий; подбор транспортных средств для выезда на место.

По прибытии на место следственного эксперимента необходимо проверить, не нарушена ли его обстановка (в случае ее нарушения провести восстановительные работы); организовать охрану места производства указанного следственного действия, а также обеспечить безопасность его участников; проинструктировать их о целях и содержании опытных действий, разъяснить права и обязанности; определить места нахождения участников и средства связи между ними; при необходимости зафиксировать особенности обстановки места следственного эксперимента до его производства.

Проверка показаний на месте регламентирована ст. 194 УПК и заключается в воспроизведении ранее допрошенным лицом на месте обстановки и обстоятельств исследуемого события.

19 % опрошенных следователей и дознавателей заявили о том, что проверка показаний на месте является одним из наиболее часто проводимых следственных действий, в результате которых устанавливаются обстоятельства, способствовавшие совершению того или иного преступного деяния.

Проверка показаний на месте носит комплексный характер, поскольку включает в себя элементы осмотра места происшествия, допроса, следственного эксперимента, предъявления для опознания. Однако, несмотря на это обстоятельство, ни одно из указанных следственных действий не может заменить проверку показаний на месте.

Путем ее производства могут быть получены, например, новые вещественные доказательства, свидетельствующие об употреблении обвиняемым незадолго до совершения преступления спиртного, наркотических средств или психотропных веществ, обусловивших совершение преступного деяния. Так, в ходе производства указанного следственного действия могут быть обнаружены тщательно спрятанные обрывки жгутов, бинты, использованные шприцы и иглы, упаковки от таблеток, бутылки из-под спиртного и т.п.

Кроме того, при выявлении доказательственной информации о причинах и условиях, способствовавших совершению преступления, в ходе проверки показаний на месте может быть установлен факт самооговора или оговора лица, не имеющего отношения к преступному деянию. Это обстоятельство достаточно легко устанавливается путем сопоставления показаний проверяемого лица относительно события и особенностей места происшествия с реально существующей там обстановкой, а также посредством проверки способности проверяемого ориентироваться на месте происшествия.

Таким образом, на основании изложенного можно сделать вывод о том, что при производстве различных следственных действий происходит, главным образом, выявление и проверка ранее установленных обстоятельств, способствовавших совершению преступления. После получения доказательственной информации наступает этап ее обобщения и анализа с целью разработки и последующей реализации необходимых мероприятий профилактического характера.

<< | >>
Источник: Данилова С.И.. Особенности установления и принятия мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, в ходе предварительного расследования по уголовным делам: Научно-практическое пособие. – М.: ВНИИ МВД России,2010. – 114 с.. 2010

Еще по теме § 2. Роль следственных действий в установлении обстоятельств, способствовавших совершению преступления:

  1. §3. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, и особенности проведения некоторых следственных действий
  2. §2. Методика производства отдельных, наиболее значимых следственных действий
  3. §1. Понятие и социально-правовая сущность соучастия в преступлении по Уголовным кодексам России и Армении
  4. Причинная связь между действиями соучастников и совершенным преступлением.
  5. § 1. Понятие обстоятельств, способствовавших совершению преступления
  6. § 2. Классификация обстоятельств, способствовавших совершению преступления
  7. § 1. Субъекты установления и принятия мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, в стадии предварительного расследования
  8. § 2. Роль следственных действий в установлении обстоятельств, способствовавших совершению преступления
  9. 3.3. Контроль за исполнением представления профилактического характера
  10. 4.5. Иные непроцессуальные формы реагирования на обстоятельства, способствовавшие совершению преступления
  11. § 1. Понятие тактической комбинации и ее сущность при получении и проверке показаний в ходе следственных действий по уголовным делам о преступной экономической деятельности
  12. § 3. Планирование расследования и тактика отдельных следственных действий после возобновления производства
  13. Приложение № 6 К А Р Т А Контроля за работой следователя (дознавателя) по приостановленному производством уголовному делу о нераскрытом преступлении.
  14. § 5. Криминалистически значимые качества субъектов совершения преступлений в сфере нарушений требований пожарной безопасности и жертв указанных преступлений
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -