2.8. Четвертый элемент: субъект кражи.

Субъектом преступления по уголовному праву Иордании, может быть юридическое или физическое вменяемое лицо, достигшее установленного законом возраста уголовной ответственности.

Прежде всего следует подчеркнуть, что возраст и вменяемость, по нашему мнению, не должны относиться к числу тех признаков, которые определяют конкретное деянии лица как общественно опасное деяние, а лишь являются условиями наступления уголовной ответственности.

Первый возрастной период: от 7 до 12 лет. В иорданском законодательстве возраст уголовной ответственности наступает с 7 лет (ст. 18 Закона Иордании «О несовершеннолетних», далее ЗИОН).

Следует отметить, что к детям в возрасте до 12 лет за совершение преступления могут быть применены только принудительные меры воспитательного характера: передача под надзор официального лица, родственников или направление в учебно-воспитательное учреждение (ст. 21 ЗИОН).

Второй период: от 12 до 15 лет. К несовершеннолетним лицам этого возраста может быть применено уголовное наказание в качестве лишения свободы только за тяжкое преступление и на срок не выше 10 лет ( ст. 19 ЗИОН).

Третий период: от 15 до 18 лет. К лицам, не достигшим в момент совершения преступления 18 лет, не могут быть применены смертная казнь, каторжные работы или лишение свободы на срок свыше 12 лет.

По украинскому уголовному праву субъектом преступления может быть только физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности : общий возраст уголовной ответственности наступает с 16 лет, пониженный возраст уголовной ответственности — с 14 лет, он установлен за некоторые преступления, в том числе кражу ст. 185, ч.1 ст.ст. 262, 308, исчерпывающий перечень которых приведен в ч.2 ст. 22 УК Украины.

В отношении вменяемости ст. 91 УК Иордании указывает, что предположительно каждый человек был вменяем в момент преступления, если не установлено противоположное.

В соответствии со ст. 92 Уголовного кодекса Иордании, не подлежит наказанию лицо, совершившее действие или бездействие, если во время их совершения оно не осознавало фактической стороны совершаемого им деяния или не было способно понимать преступный характер своих деяний вследствие расстройства умственной деятельности. К этому лицу применены только принудительные меры медицинского характера.

Однако данная статья, по мнению некоторых авторов [113, c.167], недостаточно рассматривает состояние невменяемости, так как в ней отсутствует иной необходимый признак, определяющий понятие невменяемости, имеется в виду волевой признак. Действительно, сознание человека во вне определяет его волевыми поступками, т.е. лицо, который не может отдавать себе отчет в своих действиях, не способен и руководить ими, например, при шизофринии.

Следует подчеркнуть, что в целом судебная практика Иордании неоднократно при определении невменяемости указывала на необходимость фиксирования неспособности лица руководить своими действиями в момент их совершения. Однако имеется необходимость и прямого указания на это в уголовном законе Иордании [7,С.663].

Судебная практика Иордании выделяет и состояние так называемой «ограниченной вменяемости», т.е. неспособности лица в полной мере осознавать или руководить своими поступками.

В целом изучение практики Иордании показывает, что эти лица отбывают наказания в общих местах лишения свободы, в которых отбывают наказание и другие преступники, осужденные за преступления. Только там к ним применяется и особое, условно говоря, более льготное отношение, включающее и лечение.

Однако эти положения относительно лиц, совершивших преступление в состоянии ограниченной вменяемости, не могут заменить необходимости определения более четкого правового положения этих лиц и закрепления его в предписании уголовного законодательства Иордании. Такая же необходимость существует и в уголовном законе Украины.

Кроме возраста и вменяемости, имеют место и другие свойства личности преступника, которые влияют на характер и степень преступного деяния ( при указании на них прямо в уголовном законе) и учитываются при назначении наказания.

Необходимо сказать, что уголовный кодекс Иордании рассматривает специальный субъект совершения преступления кражи. Ст.406- кража, совершенная слугой, считается отягчающим обстоятельством, потому что законодатель считает слуг как людей, которым можно доверять, так как хозяин доверяет им все свои вещи, и отягчающими являются обстоятельства, когда слуга совершит кражу незаконно в доме хозяина, но и тогда, когда он совершит кражу в месте, куда он пошел, сопровождая хозяина.

На наш взгляд, это рассматривается как специальный субъект, поскольку ранее уголовный кодекс Франции защищал буржуазный класс. Другими специальными субъектами преступления кражи считаются рабочие, стажеры, которые совершат кражу в доме своего хозяина или мастерской и т.д.; так же к ним относятся хозяин гостиницы, водители машин, перевозящие товар и пассажиров, портные.

Исходя из этого можно сказать, что в законодательстве Иордании существуют значительные противоречия, так как эти специальные субъекты рассматриваются в преступлении кражи, хотя, на наш взгляд, это должно рассматриваться как злоупотребление доверием, согласно со ст.422 УК Иордании, и это вызывает определенную трудность при рассмотрении таких дел в суде.

Пленум Кассационного суда Иордании в Постановлении указал, что слуга является виновным в преступлении злоупотреблении доверием, если он изъял имущество его хозяина, которое отдано ему согласно договоров, перечисленных в статье 422 УК Иордании.

На наш взгляд, для решения разногласий в судебной практике специальные субъекты можно не рассматривать, как те, которые совершили преступление кражу, а как субъекты преступления злоупотребления доверием.

Случаи освобождения от уголовной ответственности.

Ст.425 УК Иордании гласит:

· освобождаются от наказания, как мы указывали выше, все, кто совершил преступление в случаях, совершения преступления супругом против супруга, детьми против родителей, или родителями против детей.

· если субъект совершил такое преступление повторно в течении 3 лет

наказывается по жалобе от потерпевшего со снижением наказания в два раза.

Законодатель освобождает эти лица от ответственности для сохранения отношений между членами семьи. Но это относится только к тем лицам, которые являются законными супругами, то есть, если кражу совершил один из совместно проживающих субъектов до заключения брака, или после развода, то они не освобождаются от ответственности [49,С.650]. Пленум Кассационного суда Иордании принял решение, что жена, которая украла мебель после окончания срока, которое законодательство установило как испытательный, считается кражей и не освобождает ее от уголовной ответственности [16].

Уголовный кодекс ФРГ рассматривает кражу из семьи таким образом, если кража была совершена исполнителем у своего родственника или опекуна или лица, с которым исполнитель проживает под одной крышей, то деяние преследуется в уголовном порядке только по жалобе потерпевшего [15,С.141].

Как видно, что в уголовном праве Иордании указывается на определенных субъектов- родители, дети и супруги, но не указанно на любых других родственников, то есть если кражу совершил племянник у своего дяди, то он не освобождается от ответственности. Но здесь следует добавить, что эта статья рассматривает только кровную связь (так указывается и в Ислам Шариате), поэтому зять или невестка не освобождаются от ответственности, а так же приемные дети; хотя освобождаются внуки, совершившие кражу у своих бабушек и дедушек, а также дети жены, но от первого мужа [141,С.122; 169,С.238]. Но, поскольку, законодательство Иордании разрешает мужу иметь четыре жены, то в этом случае, если кража совершена любой из жен у мужа, они освобождаются от ответственности, а если у друг друга, то нет.

На наш взгляд, исходя из вышесказанного можно сделать вывод о том, что эта статья хотя указывает на очень узкий круг субъектов, но не охватывает все случаи, и поэтому возникает вопрос, в каких же случаях ее можно применять, а в каких нет, скажем, если сводные брат и сестра, если кражу совершил ребенок у родителей мужа, но ребенок жены от другого брака и т.д. Можно даже и отменить освобождение от уголовной ответственности в случае совершения преступления кражи указанными лицами, но дело все таки должно возбуждаться по заявлению от потерпевшего, не смотря на то было преступление совершено впервые или повторно.

Статистика — это одна из отраслей общих наук, которая изучает преступность в ее количественно-качественном аспекте. Исследования этого в отношении настоящей диссертации позволяют нам сделать некую сводку и группировку преступлений против собственности путем кражи. По изученным делам лиц совершивших кражи, количество зарегистрированных преступлений путем кражи на 1999 год составляют 7930 преступлений и 4425 проступка, из них совершено в столице Иордании Аммане 45,98%; в Ирбиде 18,6%; в Зарке 11,4%. Что касается Украины, то количество зарегистрированных преступлений путем кражи на 1999 год составляют 175,4 тис.

Следует отметить, что именно указанные города в Иордании считаются наиболее переполненными населением, а из этого следует и такая повышенная преступность, в отличие от маленьких городов и деревень, в которых жизненный уровень значительно ниже, где играет большую роль мораль и обычай. Здесь учитывается и большее количество населения, где практически знать всех невозможно, количество магазинов, автобусов, банков, развлекательных комплексов (казино, игровые автоматы и т.д.), что является живительным питанием для преступников [120, С.246; 157, С.317; 193, С.241; 54, С.88].

Число преступников подозреваемых в совершении кражи в 1994 год -7355, из них 7197 мужчины, 158 женщины. И такая тенденция в пониженной женской преступности объясняется тем, что женщина ведет специфический образ жизни, своеобразную деятельность, занимает определенную социальную позицию. Преступления кражи, совершаемые ими связанны в основном с их профессиональной деятельностью. Меньшая преступность женщин так же связанна с физической слабостью женщин, замкнутостью в кругу семейных обязанностей. Ч. Ломброзо считает, что это связанно с особенностями женского организма и характером, природой женщины. Преступления женщины совершают особо тайно, и раскрываемость их порой даже не возможна [114,С.43].

Возрастной критерий

Кражи совершаемые лицами

· не достигшими совершеннолетия — 15,00%

· с 18 до 27 лет— 51,38%

· с 27 до 37 лет — 23,32%

· с 37 до 47 лет — 05,92%

· свыше 47 лет — 04,38%

Как видно из статистики чаше всего совершаются преступления в возрасте с 18 до 27 лет. В этом возрасте происходит становление личности, получения образования и определения своего жизненного пути[149,С.126].

В развитии преступности среди лиц не достигших совершеннолетия значительную роль играют недостатки в семейном воспитании; стремление к удовольствиям как главному содержанию жизни, потребительское отношение к ней. А так же значительную роль играет образование, и как видно из статистического наблюдения, преступления совершают лица не получившие образование либо не закончили его[170,С.329].

Что касается лиц не работающих, на этом уровне так же повышенная преступность, заключающаяся у преступников в стремлении к обыкновенной «легкой наживе», и воплощающейся в преступной деятельности. На 1994 год преступность безработных составляла 43,5%; а преступность людьми занятыми на работе — 24,9%; студентов — 6,9%; государственных служащих — 3,6%; людей, часто изменяющих работу — 20,3%; домохозяек — 0,8%.

На рост преступности значительно влияет экономическое состояние страны, чем страна более экономически развита, тем меньше преступлений. там где устойчивее и социальное положение человека в обществе, и его моральная уравновешенность, где обычно доход человека превышает расход, и удовлетворяются все реальные потребности человека, преступность как правило ниже [114,С.63].

Следует обратить внимание на то, что в 1989 году в Иордании был экономический кризис, и статистика Министерства Внутренних Дел показала, что процент преступлений повысился до 1999 года на 181,2%, количество безработных людей, совершивших преступление кражи в 1994 году, было зарегистрировано 1846, а в 1999 году 3196, в процентном соотношении это увеличение на 10,4%.