2.5. Первый элемент кражи — законное благо (объект кражи)

Законное благо в целом есть общественный интерес, которому преступление причиняет материальный ущерб. Законным благом в краже считается движимое имущество, принадлежащее другому лицу; одновременно непосредственным посягательство осуществляется на общественный интерес по охране собственности.

Объектом нашей работы является исследование охраны права собственности в уголовном праве — это вещное право, а вещное право определяется как прямая власть, признанная законодателем, определенного лица над определенной вещью (ст.69 ГК Иордании).

Следует отметить, что вещное право отличается от субъективного права. Это отношения между двумя определенными лицами. Согласно этим отношениям одна из договаривающихся сторон обязывает другую выполнять или не выполнять работу (ст.68 ГК Иордании), как, например, отношения между врачом и пациентом в частной поликлинике, врач– лечит, больной– платит [56].

Отличие вещного права от субъективного.

Вещное право – это абсолютное право, устоявшееся, которое предусматривает владение вещью.

Субъективное право – как абстрактное, содержит права и обязанности[56].

Уголовное право, как мы уже ранее подчеркнули, охраняет вещное право, так как существует возможность обратить вещь в свою собственность, при этом став новым собственником. Субъективное право собственности регулируется другими отраслями права (такими как гражданское), или специальным законодательством.

Охрана права собственности в разных отраслях законодательства уголовном, административном, гражданском свидетельствуют о важности роли ее в жизни человека, так как она осуществляет много функций, среди которых выделяются:

1 контроль распределения ресурсов;

2 соединение людей, предметов и орудий труда в процессе производства;

3) обеспечение справедливости;

4) обеспечение стабильности существования человека и общества;

5 аккумулирование трудовой деятельности;

6 обеспечение сбалансированности человека и общества[146,С.4-15].

Исходя из этого, можно сказать, что право собственности не считается только правовым принципом, а также есть экономическая категория.

Законное благо в целом есть общественный интерес, которому преступление причиняет материальный ущерб. Законным благом в краже считается движимое имущество, принадлежащее другому лицу, т.е. кража есть посягательство на собственность другого лица и одновременно непосредственным посягательством на общественный интерес по охране собственности [112,С.386].

Прежде всего, следует выяснить понятия собственность и имущество. Гражданское право Иордании признает собственность как правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом в допускаемых законом пределах, не смотря на форму собственности, потому что, как было ранее отмечено, иорданское уголовное право не делает различий между формами собственности.

Объектом преступлений против собственности по законодательству Украины является право собственности, в соответствии с которым совершается владение, пользование и распоряжение имуществом. В правовой литературе принято различать собственность как экономическую категорию и право собственности [95,С.288-289].

Собственность как экономическая категория представляет собой отношения между людьми по поводу материальных благ, при которых одни лица относятся к материальным благам как к своим, а другие — как к чужим.

Иными словами, собственность можно определить как принадлежность материальных благ одним лицам и отчужденность этих благ от всех других лиц [140,С.234].

Право собственности, как юридическая категория, может быть охарактеризована как правовой институт, как правоотношение и как субъективное право. Право собственности – это совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения по владению, пользованию и распоряжению имуществом [163,С.50].

Правоотношения собственности – это урегулированные нормами общественные отношения по владению, пользованию и распоряжению имуществом, участники, которых обладают взаимными правами и обязанностями. Субъективное право собственности — это конкретное право, принадлежащее конкретному субъекту на определенное имущество. Оно представляет собой меру возможного поведения управомоченного лица — собственника [163,С.50].

Право собственности связанно с его материальным субстратом- имуществом, которое составляет предмет собственности [95,С.288-289].

Предметом кражи могут быть, прежде всего, вещи согласно с ст.399 УК Иордании. Вещь обладает тремя признаками:

1)стоимостью; 2)движимое имущество; 3)принадлежность другому (чужая вещь).

Первый признак: имущество имеет стоимость. Под стоимостью подразумевается пригодность вещи для употребления, и по своей природе она способна быть чьей ни будь собственностью, обладает способностью к накоплению [106,С.185].

Е.Л. Стрельцов отмечает, что «стоимость — это, если так можно сказать, гражданская жизнь собственности. Именно в стоимости собственность приобретает общественный смысл и способность передаваться от одного лица к другому, стоимость имеет денежное выражение в виде цены» [161,С.126].

Исходя из этого, многие юристы употребляют термин «имущество» для обозначения вещей, которые обладает стоимостью. При этом термин «имущество» часто в юридической литературе употребляется в одном значении.

Правоведы признают, что вещь должна быть предметом собственности и оборота, приносящего человеку пользу [132,С.12].

Это позволяет сделать предварительный вывод о том, что какие-либо предметы, которые считаются имуществом по гражданскому праву, могут признаваться имуществом- предметом по уголовному праву в преступлениях против собственности.

Вещь может быть предметом кражи, если она имеет определенную ценность, например, один волос с головы человека не может считаться предметом кражи, так как он не имеет ценности. В отличие от уголовного права Украины, где ценность, которая должна быть присуща предметам хищения, должна быть только материальной, то с позиций уголовного права Иордании, вполне возможно, во- первых, чтобы такая ценность была духовная или культурная и, во-вторых, она может удовлетворять объективные запросы не только группы лиц, но и одного человека [84,С.25]. Личное письмо, семейная переписка или мемуары, могут быть предметом кражи по уголовному законодательству Иордании, причем, на такие качества вещи обращает внимание Пленум Кассационного суда Иордании.

Что касается произведений литературы, музыкальных произведений и т.п., которые также, по нашему мнению, можно отнести к предмету кражи, литературные, научные и художественные произведения являются лишь тогда доступными публике, когда они представлены вне частного помещения, или когда копии произведений предлагаются для продажи, в наем, во временное пользование или иным образом распространяются или показываются вне упомянутого частного помещения, такое имущество может быть предметом кражи [185,С.118].

Если говорить о предметах, которые не подпадают под указанные выше признаки, то, например, это относится к людям вообще и к конкретному человеку, в частности. В настоящее время в цивилизованных государствах не принято устанавливать стоимость человека, такая стоимость была отменена после отмены крепостного права, в котором человек выступал в качестве предмета. Во многих странах получил распространение такой вид преступления, как захват заложников ст. 346 УК Иордании.

В то же время, часть человеческого тела, его атрибуты, могут быть предметом кражи (волосы, зубы, кровь и др.).

По уголовному законодательству Иордании при определенных условиях предметом кражи может стать и труп, например, труп, который оставлен в музее по причине своей научной или исторической ценности, также примером в этом случае может служить мумия. Предметом могут быть вещи, покрывающие и окружающие тело умершего, следует сказать, что посягательство на труп считается по уголовному праву Иордании- посягательство на неприкосновенность мертвых лиц, то есть имеет религиозный характер ст.277 УК Иордании.

Что касается электроэнергии, некоторые ученые полагают, что «электроэнергия не может быть предметом преступления кражи, поскольку электроэнергия не составляет движимого имущества и не имеет материальную природу» [38,С.189].

В иорданском уголовном праве электроэнергия рассматривается как предмет преступления кражи в ч.3 ст.399 УК, эта позиция подтверждается Пленумом Кассационного суда Иордании: электроэнергия является предметом преступления кражи [18].

Что касается воздуха, то Наджиб Махмуд Хусейн подчеркивает, что «воздух также может быть при определенных условиях предметом кражи; к примеру, огородник, который делает отверстие в парнике своего соседа, для того чтобы воспользоваться горячим воздухом из него ( т.е. горячий воздух, таким образом, попадает из парника соседа в его парник), и этим безвозмездно получает выгоду. Кражу воды можно отождествить с подобным случаем применительно к воздуху» [117,С.811].

Могут ли быть предметом кражи документы, билеты, квитанции и т.п.? Ряд авторов полагает, что при наличии завладения документами закон предполагает выгоду, а не прибыль, потому что при совершении кражи документов, квитанций и д.р. часто не может идти речи о прибыли, а, следовательно, приготовлении к краже или причинении материального ущерба потерпевшему [76].

Распространено и другое мнение, что предметом хищения являются и документы. В юридической литературе высказано мнение, согласно которому из числа документов могут быть предметом хищения лишь денежные знаки и государственные ценные бумаги, находящиеся в обращении и представляющие собою эквивалент стоимости [156,С.29;91,С.62].

Пленум Кассационного суда Иордании постановил, что квитанции, право на получение товара, контракты — это материальные вещи, и они входят в понятие движимого имущества, а, следовательно, могут быть предметом кражи[18]. Пленум Кассационного суда Иордании признал, что паспорт и военный билет считаются предметом кражи [17]. На наш взгляд, Кассационный суд не верно квалифицировал этот случай, потому что они не имеют денежной ценности. Эту точку зрения поддерживает УК Украины в ст.357, где рассматривается хищение документов, штампов, печатей. Мы обращаем внимание на то, что следует установить специальную статью, которая бы рассматривала посягательство на документы и штампы, не имеющие денежной ценности.

Уклонения от уплаты за пользование электроэнергией, транспортными

средствами, уклонения от уплаты налога и т п. следует рассматривать в качестве самостоятельных преступлений как нарушения налогового права, а не в качестве преступления кражи, поскольку в таких случаях не существует изъятия имущества. В законодательстве Украины не является хищением обманное уклонение от передачи в государственную собственность личного имущества, которое должно было поступить в доход государства по тем или иным основаниям (например, уклонение от уплаты налога, внесения всей суммы пошлины, причитающейся при заключении договора купли-продажи; уклонение от пользование электроэнергией) [175,С.96].

Второй признак – движимое имущество.

Предметом преступления кражи может быть только движимое имущество. УК Иордании признает наличие такого имущества в качестве обязательного признака в статье 399. В уголовном кодексе Украины из ст.ст. 185,186,187 видно, что попросту отсутствует установление этого признака.

Движимое имущество — это вещи, которые легко можно перемещать из одного места в другое, а также те, которые можно определить мерой и весом. При этом животные рассматриваются как вещи, которые невозможно определять мерой и весом, продажа их возможна лишь поштучно [87,С.76].

К недвижимому имуществу относят то, что невозможно нести, принести, переместить с места на место, потому что с перемещением они теряют свои свойства (дом, земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связанно с землей, в том числе леса, многолетние насаждения и д.р.). Недвижимое имущество может быть предметом других преступлений, таких, как уничтожение и повреждение имущества, захват земли, мошенничество. При мошенничестве посягательство может быть направлено не только на движимое имущество, но и на недвижимое, а также на право владеть им.

Движимое имущество как предмет кражи должно обладать определенными признаками, во-первых, предметом может быть каждая вещь, которая полезна для человека, то есть она должна объективно удовлетворять запросы как каждого конкретного человека, так и любых других лиц [118,С.336].

Следует подчеркнуть, что понятие движимого имущества в уголовном праве шире, чем в гражданском праве, для того, чтобы расширить понятие уголовной ответственности [122,С.36]. В понятие состава движимого имущества входит:

1)животные, мебель, одежда, машины, судно;

2)орудия, служащие для обработки земли, рабочий скот, плуг и д.р.;

3)часть недвижимого имущества — как окна, двери и т.п.

Третий признак — имущество принадлежащее другому лицу. Имущество может быть предметом кражи, если оно принадлежит другому лицу в момент изъятия; а если оно принадлежит виновному, который изымает это имущество, и он сознает это, то нельзя говорить о краже; понятие принадлежности другому лицу предусматривает статья 399 УК Иордании. По уголовному праву Украины имущество принадлежит на праве собственности государству, коллективу, или частному лицу, но в то же время для виновного является чужим.

Возникает проблема, когда имущество никому не принадлежит; это свободные вещи, запрещенные вещи, брошенные вещи.

1 Свободные вещи — это имущество, которое никому не принадлежит. Ст.1076 ГК Иордании гласит: кто приобрел свободное имущество, не принадлежащее другому лицу, имеет право овладеть им. Свободными вещами являются рыба в море, птица или звери в пустыне или в лесу и .т.п.

Следует сказать, что в некоторых случаях государство дает определенном лицам, или коллективам право привилегии на добычу драгоценных металлов, минералов и др. Посягательство на это считается кражей, так как это имущество принадлежит другому лицу [183,С.719].

В законодательстве Украины в специально предусмотренных законом статьях определена, как исключение из правил, ответственность за посягательства на предметы природы, в которые не вложен человеческий труд, такая ответственность может наступать по статьям уголовного законодательства, предусматривающим ответственность за преступления против окружающей среды. Так, уголовная ответственность за умышленное уничтожение естественных лесных массивов путем пожога наступает по ч.1 ст.245 УК Украины, а если это деяние повлекло человеческие жертвы или причинило особо крупный ущерб- по ч.2 этой же статьи [163,С.55].

Запрещенные вещи :

Запрещённое имущество — это имущество, которое выходит за пределы свободного обращения: наркотические вещества, вооружение, взрывчатые вещества и т.п.

Камиль С. считает, что «запрещенные вещи по уголовному праву Иордании могут быть предметом кражи, даже если государство запрещает их свободное использование или вводит какой-либо запрет на их использование, но запрещение или ограничение в пользовании какой-либо вещью гражданами не исключает возможности использовать эту вещью государством. В определенных случаях на такие вещи сохраняется право собственности государства — это, например, оружие, наркотики, то есть наркотики, которые по законодательству Иордании могут быть предметом кражи, поскольку пребывают в государственной собственности. Здесь есть более общая проблема, по разному регламентируемая гражданским и уголовным правом, это проблема приобретения и владения теми предметами, которые по гражданскому праву Иордании физическое лицо не

вправе приобретать и владеть, т.е. запрещенной вещью. Государство же имеет право на приобретение этих вещей. Такие деяния государственных органов признаются правомерными, даже если их приобретение для физических лиц запрещено по гражданскому праву Иордании» [84,С.67].

На наш взгляд, запрещенные вещи не могут быть предметом кражи, и это должно предусматриваться в специальных статьях, Если гражданское право предусматривает невозможность пользоваться определенным субъектам конкретными вещами, относящимися к запрещенным (наркотики, оружие, взрывчатые вещества), или установлен определенный режим их использования, то соответственно и уголовное право должно рассматривать случаи с ними как особые.

Пленум Верховного суда Украины в отношении этого вопроса вынес Постановление о том, что похищение или завладение документами, которые не имеют денежной оценки, огнестрельным оружием (кроме охотничьего, гладкоствольного), боевыми припасами к нему или взрывчатыми веществами радиоактивными материалами, средствами не может квалифицироваться как преступление против собственности, а при наличии соответствующих оснований ответственность за эти действия наступает по ст. 357, ст.308, ст.262 УК Украины [19,С.349].

К имуществу, которое обладает уголовного правовыми качествами предметом возможности имущества не отвечающее признаками владения, если при этом исходить из положения гражданско-правовой теории Иордании. В уголовном праве качество владения сохраняется даже тогда, когда имущество у потерпевшего находилось незаконно, поэтому изъятие имущество у лица, который сам его, например, похитил, признается хищением. Поэтому поводу можно привести русскую пословицу: «Вор у вора дубинку украл».

Это позволяет сделать предварительный вывод о том, что какие-либо предметы, которые не считаются имуществом по гражданскому праву, могут считаться имуществом скорее по уголовному праву Иордании в преступлениях против собственности.

Относительно вопроса изъятия имущества кредитором у должника законодательство разных стран решает его по-разному. С точки зрения уголовного права Египта, завладение кредитором имуществом должника, не расплатившегося с ним по долгу, считается кражей, если кредитор сам пришел и забрал сумму в пределах его права или меньше, даже если у него отсутствует намерение обогащения; это считается кражей и не освобождает кредитора от уголовной ответственности, потому что это имущество принадлежит другому, и не играет роли, что время оплачиваемого долга действует. Уголовное право Иордании не рассматривает этот случай как кражу, а квалифицируется как получение права на принадлежащую человеку вещь без обращения в государственные органы (ст. 233 гласит, что тот, кто получает его право сам по себе, и зная о том, что он может обратиться за помощью в государственные органы, наказывается штрафом не более 10 динаров).

Пленум Кассационного суда Иордании принял решение о том, что если был выписан чек определенному субъекту, но не был отдан, и последний взял чек без согласия на то собственника денег, указанных в чеке, то это не считается преступлением против собственности, а признается вышеназванным преступлением, которое квалифицируется по ст.233 УК Иордании [16,С.2063].

На наш взгляд, указанное наказание за это преступление не отвечает современным требованиям развития общества, так как оно было установлено еще в 1961г., когда был принят Уголовный кодекс, и когда это наказание было существенным относительно с доходом граждан, поэтому следует пересмотреть его и увеличить штраф; обращаем наше внимание также на то, что в украинском законодательстве не закреплено такого деяния, и следует сделать акцент на установлении и решении такой проблемы, идентичной уголовному праву Иордании. В уголовном праве Украины предметом кражи может быть вещь, которая является для виновного чужой собственностью. Поэтому тайное изъятие своей вещи из чужого владения не является кражей. В то же время, тайное завладение своей собственной вещью, которое находится в чужом добросовестном владении, с последующим истребованием от временного владельца такой вещи или ее стоимости должно рассматриваться как мошенничество. Здесь материальный ущерб причиняется должнику, поскольку он в силу возникшего между сторонами обязательства несет материальную ответственность перед кредитором[177,С.486].

Общая собственность — при этом два лица или более лиц могут быть собственниками какого-либо имущества, их доли не разделены, и право собственности каждого распространяется на все вещи. Собственник в этом случае не может распоряжаться имуществом без согласия всех остальных собственников. Если один из собственников завладел совместным имуществом или его основной частью, превышающую его долю в имуществе, он, без сомнения, считается вором [84,С.456].

Уголовное право Кувейта установило специальную статью, которая гласит, что если компаньон завладевает имуществом, принадлежащим, как общая совместная собственность, нескольким субъектам, то он считается вором.

П.С. Матышевский, считает, что «вещи, составляющие общую совместную собственность граждан, не могут быть предметом хищения со стороны одного из таких собственников долей имущества другого, спор разрешается в порядке гражданского судопроизводства» [107].

Пленум Кассационного суда Иордании полагает, что если компаньон изымает совместное имущество без ведома и согласия его компаньонов с намерением завладеть этим имуществом, его действия считаются кражей[18,С.150].

Вопрос о правовой оценке завладения имуществом, принадлежащего супругам на праве совместной собственности, решается по закону: во-первых, имущество, может принадлежать каждому супругу самостоятельно: имущество, приобретенное до заключения брака, или во время брака, подаренное имущество родителями и другими лицами, например, золото, одежда, дом, автомобиль. Если есть покушение на такого рода имущество, то деяния любого супруга квалифицируются как кража; во-вторых, имущество может находиться во владении одного из них на основании договора хранения или доверенности, в этом случае существует изъятие путем злоупотребления доверием, но это не кража; в-третьих, посягательство на совместную собственность считается нарушением доверия, этот случай предусматривает ст.422 УК Иордании — изъятие путем злоупотребления доверием [84,С.456].

Надо отметить, что уголовный кодекс Иордании (ст.425) предусматривает особый порядок уголовной ответственности, если кража была совершена супругами впервые, то уголовной ответственности нет, а если была совершена повторно, то уголовное дело возбуждается только по жалобе одного из них.

Пленум Кассационного суда Иордании постановил, что если жена украла мебель после окончания срока, который был дан на примирение супругам, это не освобождает ее от уголовной ответственности, которая предусмотрена ст.425 УК Иордании[16].

Относительно утерянных вещей, следует сказать, что они не могут быть предметом кражи. Завладение утерянной вещью рассматривается как присвоение находки (ст.424 УК Иордании), потому что виновный не посягает на владение собственника, по небрежности которого это имущество оказывается у виновного. Мы детально объясним это, когда речь будет идти о присвоении находки.