2.3. Исследование понятия кражи в уголовном праве Иордании.

Прежде всего следует определить существенные элементы кражи, предусмотренные в ст.399 УК Иордании.

1 изъятие движимого имущества

2 изъятие имущества без согласия собственника

3 изъятие чужого имущества^*

Индивидуализация ответственности за кражу.

Общие условия правильной квалификации преступления кражи.

Установление в совершенном общественно опасном деянии наличия события и состава преступления, и, как следствие этого, его соответствующая уголовно-правовая и социально-политическая оценка, то есть квалификация преступления. Для исполнения правосудия и укрепления законности нужна правильная квалификация преступлений, то есть преступное деяние должно получить оценку в соответствии с точным смыслом закона [172,С.198], на основании установления фактических обстоятельств его совершения. В результате квалификации указываются статьи Особенной части уголовного законодательства, в которых предусмотрено то или иное деяние, за которое лицо должно нести уголовную ответственность. Таким образом, правильная квалификация преступлений необходима не только для привлечения лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности, но и для назначения ему конкретного справедливого наказания [176,С.7;121,С.35].

Для правильной квалификации кражи необходимо установить все обстоятельства совершенного деяния виновным, материальные и моральные, факторы, которые учитываются в их совокупности. Пленум Кассационного Суда Иордании постановил, что квалификация преступления должна обеспечивать полное и объективное установление признаков преступления и всесторонний их анализ [16].

Анализ уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за преступление против собственности в УК Иордании, позволяет полагать, что для квалификации этих преступлений следует решить два вопроса. Во-первых, определение в деянии виновного наличия или отсутствия так называемых основных признаков преступления, и, соответственно, установление, что это кража, мошенничество, злоупотребление доверием и т.п. Надо отметить, что разграничение этих форм посягательств на собственность, прежде всего связано с деянием субъекта и формы его вины. Во-вторых, следует показать наличие или отсутствие отягчающих или смягчающих ответственность обстоятельств совершенного преступления, и следует отнести его к соответствующему виду кражи, совершенной при смягчающих или отягчающих обстоятельствах.

В целом, судебная практика показывает, что квалификация краж часто вызывает большую трудность, которая является следствием сложности установления элементов состава кражи и возможности провести разграничения между различными формами преступлений против собственности.