18.4. Порушення права на захист
Стаття 59 Конституції України закріплює право кожного громадянина, кожної особи на захист, на правову допомогу. У передбачених законом випадках ця допомога надається безоплатно.
Стаття 374 КК передбачає відповідальність за порушення цього конституційного права.
За ч.
1 ст. 374 КК кваліфікується:а) недопущення своєчасно захисника, обраного обви нуваченим, підозрюваним чи підсудним;
б) ненадання захисника у випадках, передбачених за коном;
в) інше грубе порушення права на захист (ненадання всіх матеріалів справи для ознайомлення, неповідомлен ня про обвинувачення тощо).
597
Порушення права на захист, яке призвело до засудження невинуватої у скоєнні злочину особи, або було вчинено групою осіб чи яке потягло інші тяжкі наслідки (самогубство, розірвання шлюбу тощо), кваліфікується за ч. 2 ст. 374 КК.
Порушення права на захист може бути вчинено умисно і необережно.
Відповідальними за порушення права на захист є лише особи, які проводили дізнання, слідство чи суд -тобто дізнавач, слідчий, прокурор чи суддя.
Еще по теме 18.4. Порушення права на захист:
- Порушення авторського права, суміжних прав та їх захист.
- Стаття 374. Порушення права на захист
- § 3. Захист права власності від порушень, не поєднаних з позбавленням володіння (негаторний позов)
- 8.12. Порушення законодавства про захист рослин
- Стаття 247. Порушення законодавства про захист рослин
- §4. Захист прав власника від порушень, не поєднаних з позбавленням володіння
- § 2. Порядок порушення цивільної справи на захист прав, свобод та інтересів інших осіб
- 5. Порушення авторських та суміжних прав. Способи захисту цих прав
- Частиною 1 статті З ЦПК передбачено, що правом на звернення до суду має кожна особа, але за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (крім осіб, яким законом надано право захищати інших осіб). Яким чином у ЦПК врахована зазначена передумова права на пред'явлення позову як юридична заінтересованість?
- Частиною 2 ст. 338 ЦПК передбачено, що інші випадки порушення або неправильного застосування норм процесуального права можуть бути підставою для скасування рішення суду лише за умови, що це порушення призвело до неправильного вирішення справи. Як зазначене правове положення застосовується на практиці?
- Стаття 363. Порушення правил експлуатації електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), автоматизованих систем, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку або порядку чи правил захисту інформації, яка в них оброблюється
- Захист права власності
- §2. Захист авторського права і суміжних прав
- § 7. Захист права власності
- 41. ЗАХИСТ ПРАВА ВЛАСНОСТІ.
- Захист права власності.
- §1. Значення та засоби захисту права власності
- § 1. Поняття і способи захисту права власності
- 5.2.20. Порушення права на отримання освіти