ЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ДЛЯ РАЗРЕШЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Изучение и понимание уголовного права невозможно без ознакомления с судебным толкованием норм.

Суды общей юрисдикции толкуют уголовный закон в двух формах: во- первых, при рассмотрении конкретного уголовного дела и, во-вторых, в форме постановлений Пленума Верховного Суда РФ.

Что касается первой разновидности толкования, то оно дается судом лю­бой процессуальной инстанции при рассмотрении конкретного уголовного де­ла. Избранные решения Верховного Суда РФ, принятые в апелляционном, кас­сационном или надзорном порядке, а также избранные решения, принятые в соответствующем порядке президиумами областных и приравненных к ним су­дов, регулярно публикуются в печатном органе Верховного Суда - Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации.

В постановлениях Пленума Верховного Суда РФ^[41], принимаемых по мате­риалам анализа и обобщения общероссийской судебной практики, разъясняют­ся ключевые понятия уголовного закона и даются рекомендации по разреше­нию сложных проблем квалификации преступлений, назначения и исполнения наказания.

Значимость разъяснений положений уголовного законодательства выс­шей судебной инстанции отмечена в Конституции РФ, а именно: в ст. 126 наря­ду с другими полномочиями Верховного Суда РФ указано на его полномочие давать разъяснения по вопросам судебной практики.

Цель разъяснений Пленума Верховного Суда РФ - не только обратить внимание судов на необходимость правильного толкования законов, но и обязать разрешать дела в точном соответствии с действующим федеральным законода­тельством, общепризнанными принципами и нормами международного права.

Разъяснения, основанные на требованиях закона, способствуют правиль­ному толкованию и единообразному применению закона на всей территории Российской Федерации и помогают избежать судебных ошибок.

Процедура принятия Пленумом постановлений:

1) изучаются данные судебной статистики;

2) осуществляется сбор необходимых материалов как непосредственно в Верховном Суде Российской Федерации, так и в нижестоящих судах с выездом на места судей Верховного Суда Российской Федерации;

3) запрашиваются справки по результатам обобщения судебной практики из Верховных судов республик, краевых, областных и соответствующих им су­дов.

4) полученные данные обобщаются, и с привлечением специалистов со­ответствующих министерств и ведомств, а также ученых-правоведов разраба­тывается первоначальный вариант проекта постановления Пленума Верховного Суда РФ с разъяснениями по наиболее важным вопросам, от решения которых зависит качество осуществления правосудия по той или иной категории судеб­ных дел;

5) проект рассылается в нижестоящие суды для получения отзывов на не­го. Кроме этого, тот же проект постановления обсуждается в судебных колле­гиях Верховного Суда РФ, а также на заседании Научно-консультативного со­вета при Верховном Суде РФ, после чего он дорабатывается с учетом посту­пивших поправок;

6) затем проект выносится на Пленум, где заслушиваются и обсуждаются позиции практических работников и ученых по каждому пункту проекта поста­новления. На этом же заседании Пленума образуются редакционные комиссии из числа его членов и иных участников обсуждения, которые дорабатывают проект с учетом высказанных предложений и замечаний и выносят его на Пле­нум для голосования;

7) принятию этого документа предшествуют выступления Министра юс­тиции Российской Федерации, Генерального прокурора Российской Федерации и членов Пленума по существу доработанного проекта постановления, и лишь по­сле этого он принимается путем голосования, причем по каждому его пункту^[42].

В постановлении Пленума по применению законодательства сконцентри­рованы в обобщенном виде выработанные многолетней судебной практикой подходы к разрешению вопросов, возникающих при рассмотрении определен­ной категории уголовных дел, основанные на опыте и знании многих судей, других практикующих юристов и ученых, облекаемые, в конечном счете, в форму конкретных разъяснений. В этом их принципиальное отличие от научно- практического комментария к той или иной правовой норме, который дается одним либо группой ученых и основывается, как правило, на собственном ви­дении пути разрешения возникшей правовой проблемы.

Как свидетельствует практика рассмотрения дел в апелляционной, касса­ционной и надзорной инстанциях, игнорирование разъяснений Пленума Вер­

ховного Суда РФ по применению федерального законодательства неминуемо приводит к постановлению ошибочных судебных решений.

Следует отметить, что квалифицированный юрист должен уметь анали­зировать, систематизировать и использовать информацию (специализирован­ную, иную, правовые акты) для решения практических уголовно-правовых за­дач в объеме, необходимом для грамотного толкования и восполнения бланкет- ности уголовного закона, появления собственных суждений о его содержании и правовом значении.

Этого невозможно достичь без знания положений Пленума Верховного Суда, касающихся толкования и применения уголовного закона России. В связи с чем подчеркнем обязательность изучения мнений высшей судебной инстан­ции в области уголовно-правовых отношений.

Итак, подводя итог рассмотренной главы, следует отметить, что квалифи­кация преступлений как частный случай государственной деятельности по применению уголовного права имеет важное значение, так как способствует поддержанию законности и правопорядка в государстве, что в конечном итоге обеспечивает в России состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства. В последующих главах учебника будут рас­смотрены особенности квалификации отдельных видов преступлений.

Вопросы для самоконтроля

1. Понятие и этапы квалификации преступлений.

2. Состав преступления, его элементы и признаки.

3. Особенности квалификации преступлений с учетом объективных и субъективных признаков.

4. Назовите виды юридической и фактической ошибок и их влияние на квалификацию преступлений.

5. Особенности квалификации преступлений при соучастии.

6. Особенности квалификации неоконченного преступления.

7. Особенности квалификации преступлений, совершенных специаль­ным субъектом.

8. Сформулируйте правила квалификации преступлений при конкурен­ции уголовно-правовых норм.

Рекомендуемая литература

Нормативные правовые акты

Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]. - URL: http: ∕∕www. consultant. ru∕.

Дополнительная литература

1. Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика/ Л.

2. Козлов А. П. Единичные и множественные преступления: учеб, посо­бие / А. П. Козлов, А. П. Севостьянов. - Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2011.-915 с. - URL: http://www.iprbookshop.ai/9240. - ЭБС «IPRbooks».

3. Корнеева А. В. Теоретические основы квалификации преступлений / А. В. Корнеева. - Москва, 2008.

4. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений / В. Н. Кудрявцев. - Москва, 2007.

5. Кузнецова Н. Ф. Проблемы квалификации преступлений / Н. Ф. Куз­нецова. -Москва, 2007.

6. Павлов В. Г. Квалификация преступлений со специальным субъектом: монография / В. Г. Павлов. - Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2011. - 374 с. - URL: http://www.iprbookshop.ru/9243. - ЭБС «IPRbooks».

7. Пикуров Н. И. Квалификация преступлений с бланкетными признака­ми состава: монография / Н. И. Пикуров. - Москва: Российская академия пра­восудия, 2009. - 287 с. - URL: http://www.iprbookshop.ru/1876. - ЭБС «IPRbooks».

8. Рарог А. И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений / А. И. Рарог. - Москва, 2006.

9. Сабитов Р. А. Теория и практика квалификации уголовно-правовых деяний / Р. А. Сабитов. - Москва, 2003.

10. Соболев В. В. Уголовная ответственность соучастников преступле­ния. Теоретико-методологические проблемы основания и дифференциации: монография / В. В. Соболев. - Москва: Российская академия правосудия, 2011.- 213 с. - URL: http://www.iprbookshop.ru/5781. - ЭБС «IPRbooks».

11. Насимов Г. А. Неоконченное преступление: учеб, пособие / Г. А. Насимов. - Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 71 с. - URL: http://www.iprbookshop.ru/15410. - ЭБС «IPRbooks».