Конкуренция общей, специальной и исключительной нормы.

К примеру, в ч. 2 ст. 56 УК РФ содержится правило, согласно которому срок лишения свободы должен быть от 2 месяцев до 20 лет. Часть 4 этой же статьи определяет, что при полном или частичном снижении сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более 25 лет, а по совокупности приговоров - более 30 лет.

Поскольку ч. 4 ст. 56 УК РФ устанавливает особые правила для определенной группы случаев, это специальная норма по отношению к ч. 2 ст. 56 УК РФ. Наконец, ч. 6 ст. 88 УК РФ указывает на то, что лишение свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до 16 лет, на срок не свыше 6 лет; этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше десяти лет, то есть устанавливает иной порядок, чем ч. 2 и ч. 4 ст. 56 УК РФ исключительной нормой. При конкуренции общей и исключительной, а также специальной и исключительной нормы применению подлежит исключительная норма. Применительно к приведенному примеру следует сказать, что в любом случае лишение свободы несовершеннолетним должно назначаться на срок не более 10 лет.

При разрешении конкуренции возникают вопросы отграничения конкурирующих норм от норм о смежных преступлениях. Напомним, что смежные составы - это составы, сходные почти по всем признакам, кроме одного или немногих.

Конкурирующие нормы отличаются от смежных тем, что конкурирующая норма о преступлении (специальная (квалифицированная или привилегированная) или «целое») всегда содержит все признаки, имеющиеся во второй норме (общей или части), и признак, отсутствующий в ней.

Смежные нормы характеризуются тем, что они по одному или нескольким признакам отличаются при совпадении остальных. Отличающийся признак должен иметь другое значение и не находиться в соотношении части и целого либо общей или специальной нормы.

Например, нормы о шпионаже как форме государственной измены (ст. 275 УК РФ) и о шпионаже как самостоятельном преступлении (ст. 276 УК РФ) являются смежными, их нужно разграничить по признаку субъекта преступления. Гражданин РФ является субъектом государственной измены и не может быть субъектом шпионажа, иностранец или лицо без гражданства являются субъектом шпионажа и не могут быть субъектами государственной измены.

Кража и грабеж - смежные составы, отличающиеся способом совершения преступления, применение одного из них (тайного или открытого) автоматически исключает возможность одновременного использования другого.

Анализ конструкций составов позволяет заключить, что большинство преступлений отличаются не одним признаком, а несколькими. Например, злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) и злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК РФ) отличаются по объекту и субъекту.

Решая вопрос о конкуренции, необходимо установить наличие конкурирующих или смежных норм, а затем уже руководствоваться правилами квалификации. При конкуренции всегда применяется приоритетная конкурирующая норма при совпадении признаков двух и более норм относительно одного факта преступления, а при наличии смежных норм - одна из них, когда несовпадающие признаки носят противоположный или взаимоисключающий характер.

1.11.

<< | >>

↑

Источник: Косарев М.Н. и др.. Практикум по особенностям квалификации отдельных видов преступлений: учебник. - Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России,2017. - 338 с.. 2017

Еще по теме Конкуренция общей, специальной и исключительной нормы.:

- Кримінальне право України - Кримінальний кодекс України - Уголовное право России -