Понятие и значение квалификации преступления

Квалифицировать — значит отнести то или иное явление, про­цесс, предмет к определенному разряду, виду, категории по их качественным признакам. Квалифицировать социально неодоб- ряемое деяние — это значит дать ему юридическую оценку, отне­сти к разряду преступлений, административных или дисципли­нарных проступков или к иному антиобщественному поведению.

Правильная квалификация деяния имеет большое значение для определения подследственности и подсудности уголовного дела, назначения вида срока или размера уголовного наказания, приме­нения условно-досрочного освобождения и разрешения других пра­вовых вопросов, связанных с последствиями совершения преступ­ления. Правильная квалификация деяния исключает возможность проявления субъективизма и произвола, она способствует укрепле­нию законности и торжеству справедливости, позволяет объективно осуществлять контроль за деятельностью правоохранительных орга­нов и судов.

Классификация преступлений представляет собой распределе­ние их на виды и группы по сходным признакам.

B зависимости от формы вины все преступления делятся на две группы:

1) умышленные;

2) неосторожные.

Уголовный кодекс РФ в ст. 15 классифицирует все преступления на четыре категории: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие.

B соответствии с ч. 3 ст. 15 первые две категории преступле­ний (небольшой тяжести, средней тяжести) могут быть как умыш­ленными, так и неосторожными. Тяжкие и особо тяжкие преступ­ления могут быть только умышленными.

К преступлениям небольшой тяжести относятся умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы. К данной группе преступлений, например, от­носятся убийство, совершенное при превышении пределов необ­ходимой обороны (ч. 1 ст. 108 Кодексом), побои (ст. 116 Кодек­сом) и т.д. К преступлениям средней тяжести относятся умыш­ленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение кото­рых максимальное наказание, предусмотренное Кодексом, пре­вышает два года лишения свободы. Это например, доведение до самоубийства (ст. 110 УК), умышленное причинение средней тя­жести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ) и т.д.

Под тяжкими понимаются преступления, совершенные умыш­ленно, за совершение которых максимальное наказание не пре­вышает десяти лет лишения свободы. К этой группе преступлений относят, например, нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транс­порта (ч. 3 ст. 263 УК) и др.

К особо тяжким законодатель относит только умышленные пре­ступления, за совершение которых предусмотрено наказание свыше десяти лет лишения свободы или более строгие наказания. По уго­ловному кодексу РФ это, например, убийство при отягчающих об­стоятельствах (ч. 2 ст. 105), бандитизм (ст. 209) и др. Деление пре­ступлений на категории имеет большое значение. Уголовная ответ­ственность за неоконченное преступление дифференцируется в за­висимости от тяжести совершенного преступления (ч. 2 ст. 30 УК). B^a исправительного учреждения при осуждении к лишению сво­боды также избирается на основе отнесения совершенного общест­венно опасного деяния к той или иной категории преступлений.

Преступления квалифицируются также в зависимости от стадии их совершения. Российское уголовное законодательство предусмат­ривает ответственность не только за оконченное преступление, но и за подготовку и покушение на совершение преступления, когда за­вершить общественно опасное деяние виновному не удается.

Законодатель выделяет три стадии совершения умышленного преступления — приготовление к преступлению, покушение на преступление и оконченное преступление. Завершающей стадией является оконченное преступление. Часть 1 ст. 29 УК ФР указыва­ет, что «преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, пре­дусмотренного настоящим Кодексом», в ч. 2 говорится, что «не­оконченным преступлением признаются приготовление к преступ­лению и покушение на преступление».

Преступления квалифицируются в зависимости от количества участников. Значительное количество преступлений совершается в соучастии, что обусловливает их повышенную общественную опас­ность. Согласно ст. 32 УК РФ соучастием в преступлении призна­ется умышленное совместное участие двух или более лиц в совер­шении умышленного преступления.

Содержание волевого момента в соучастии характеризуется же­ланием или сознательным допущением наступления общего, едино­го преступного результата. Различная степень согласованности дей­ствий соучастников позволяет выделить две формы соучастия:

1) без предварительного соглашения;

2) с предварительным соглашением, что проявляется в разно­видностях (с предварительным соглашением, организованная груп­па и преступное сообщество).

B ст. 33 УК РФ рассматривается четыре вида соучастников: ис­полнитель (соисполнитель), организатор, подстрекатель, пособник.

Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его соверше­нии совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невме­няемости или других обстоятельств.

Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или дру­гим способом.

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступни­ка, средства или орудия совершения преступления, следы преступ­ления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

В соответствии со ст. 34 УК РФ суд при назначении наказания должен учесть характер и степень участия каждого из соучастников в совершении преступления.

Иногда встречается эксцесс исполнителя — совершение пре­ступного деяния, которое не охватывалось умыслом соучастников. За эксцесс отвечает только сам исполнитель, а соучастники несут ответственность лишь за те деяния, которые охватывались их соз­нанием (ст. 36 УК РФ).

Обстоятельствами, исключающими преступность деяния, явля­ются сознательные действия лица, причиняющие какой-либо вред охраняемым законом ценностям и интересам, но совершенные в целях охраны более важных прав и потому не представляющие об­щественной опасности и не признаваемые преступлением.

Уголовный кодекс РФ содержит перечень и определение таких обстоятельств:

1) необходимая оборона (ст. 37);

2) причинение вреда при задержании лица, совершившего пре­ступление (ст. 38);

3) крайняя необходимость (ст. 39);

4) физическое или психическое принуждение (ст. 40);

5) обоснованный риск (ст. 41);

6) исполнение приказа или распоряжения (ст. 42).

Рассмотрим три наиболее часто встречающихся обстоятельства

исключающих преступность деяния.

1. В соответствии с ч. 1 ст. 37 УК РФ не является преступлени­ем причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государ­ства от общественно опасного посягательства, если это посягатель­ство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняю­щегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой приме­нения такого насилия.

2. B ч. 1 ст. 38 УК РФ указано: «Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его за­держании для доставления органами власти и пресечения возмож­ности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер».

B отличие от необходимой обороны, которая является в первую очередь средством предотвращения грозящей опасности и причи­нения вреда от преступного посягательства, задержание лица, уже совершившего преступление, является средством осуществления правосудия и предотвращения новых преступных действий этого лица. Если при необходимой обороне лицо, подвергшееся посяга­тельству, имеет право выбора — или обороняться путем причине­ния вреда нападающему, или попытаться избежать опасности иным способом (например, убежать или обратиться за помощью к работ­никам правоохранительных органов), то причинение вреда пре­ступнику при задержании должно быть единственным средством его задержания и передачи в органы правосудия.

3. B ч. 2 ст. 38 УК РФ указано: «Превышением мер, необходи­мых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опас­ности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоя­тельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред». Умышленное причинение вреда с превышением мер, необходимых для задержа­ния, влечет уголовную ответственность.

Крайняя необходимость является одним из правомерных средств предотвращения опасности, грозящей ущербом личности, ее правам и интересам, а также охраняемым законом интересам общества или государства. Состояние крайней необходимости возникает в случаях реальной и непосредственной опасности для охраняемых законом ценностей и интересов. Такая опасность может угрожать жизни и здоровью граждан, их имуществу, государственной, общественной собственности, внешней безопасности, а также повлечь экологиче­ское бедствие и т.д.

Источник опасности может быть любой — стихийное бедствие, авария, транспортное происшествие, несчастный случай, нападение животных, наконец, преступные действия лиц.

Условия правомерности причинения вреда при крайней необхо­димости следующие:

• вред причиняется третьим лицам, то есть лицам, которые не являются источником опасности;

• причинение вреда является единственным средством избе­жать грозящей опасности, которая не могла быть устранена иными средствами;

• причинение вреда третьим лицам должно быть своевремен­ным, то есть в условиях, когда реальная опасность еще на­личествует;

• лица, устраняющие опасность путем причинения вреда, не должны допускать превышения пределов крайней необхо­димости.

B соответствии с ч. 2 ст. 39 УК РФ превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не со­ответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и об­стоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указан­ным интересам был причинен вред равный или более значитель­ный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причи­нения вреда.

8.4.