Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК).

Данное преступление является одним из наиболее опасных из числа посягательств на правосудие. Оно характеризуется особой общественной опасностью, во-первых, потому, что совершается лицами, непосредственно реализующими функцию правосудия и использующими в преступных целях предоставленную им власть; во-вторых, особая опасность этого преступления заключается в том, что заведомо незаконное разрешение уголовного и гражданского дел, а в отдельных случаях и дел об административных правонарушениях, по существу, подрывает авторитет суда, колеблет веру людей в правосудие, справедливость, может повлечь тяжкие последствия как для потерпевшего, так и для его близких.

Объектом преступления является принцип осуществления правосудия в строгом соответствии с законом. Факультативным объектом могут выступать интересы личности.

Предмет преступления - приговор, решение или иной судебный акт.

Под приговором следует понимать решение о невиновности или виновности подсудимого и о назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции.

Решение - это постановление суда (судьи) первой инстанции, которым гражданско-правовой спор разрешается по существу.

Иной судебный акт - понятие собирательное, охватывающее определения и постановления суда, вердикт коллегии присяжных заседателей. Определением признается всякое, помимо приговора, решение, вынесенное судом первой инстанции при производстве по уголовному делу; всякое решение суда второй инстанции, решение, принятое вышестоящим судом, кроме президиумов судов, при пересмотре судебных приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу. Постановление - решение, принятое президиумами судов при пересмотре судебных приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу; всякое решение (кроме приговора и решения по гражданскому делу), принятое судьей единолично.

Объективную сторону преступления образует вынесение неправосудного приговора, решения или иного судебного акта.

Вынесение указанных процессуальных актов представляет собой постановление их судьями или судьей единолично. Преступление имеет место тогда, когда приговор, решение, определение или постановление является неправосудным. Неправосудность определяется согласно нормам уголовно-процессуального, гражданско-процессуального, арбитражно-процессуального и административного законодательства и характеризуется существенными нарушениями процессуального закона, неправильным применением материального закона, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Неправосудность приговора может выразиться в осуждении невиновного либо, наоборот, в оправдании виновного, в неверной квалификации содеянного, в назначении наказания, не соответствующего тяжести совершенного преступления и личности преступника (при этом не имеет значения, назначено чрезмерно суровое или необоснованно мягкое наказание), в искажении фактических обстоятельств дела и т. п.

Существенное нарушение уголовно-процессуального закона также влечет неправосудность приговора. Он считается во всяком случае незаконным, если: судом при наличии законных оснований уголовное дело не было прекращено; приговор вынесен незаконным составом суда; дело рассмотрено в отсутствие подсудимого в тех случаях, когда его присутствие обязательно; нарушено право на защиту и т. п. (ст. 381 УПК).

По гражданским делам неправосудным должно считаться решение, по которому неосновательно отказано в удовлетворении законного иска либо удовлетворен явно незаконный иск, намеренно завышен или занижен размер ущерба, подлежащего возмещению, заведомо необоснованно истец восстановлен на работе или ему отказано в этом и т. п.

По делам об административных правонарушениях неправосудность будет заключаться, например, в искажении фактических обстоятельств, назначении административного наказания, не предусмотренного законом, и т.

В одном акте иногда может сочетаться несколько признаков неправосудности, например неправильная квалификация содеянного и назначение явно несправедливого наказания, не соответствующего тяжести преступления и личности виновного. Но в чем бы ни выразилась неправосудность приговора, решения, определения и постановления, она всегда свидетельствует о том, что такой судебный акт не отражает объективной истины по делу.

Преступление, предусмотренное ст. 305 УК, имеет формальный состав. Оно считается оконченным с момента вынесения приговора, решения или иного судебного акта и его подписания судьями (судьей). Вступление такого акта в законную силу, а тем более его исполнение значения для квалификации не имеют.

Субъективная сторона этого преступления предполагает только прямой умысел, так как закон указывает на заведомую неправосудность судебных актов.

Заведомость как признак, характеризующий субъективную сторону рассматриваемого преступления, позволяет отграничивать преступление, предусмотренное ст. 305 УК, от иных должностных злоупотреблений судей, а также от дисциплинарных проступков. Если не установлена заведомость, то состав рассматриваемого преступления отсутствует. Судебный акт может быть признан неправосудным в силу различных обстоятельств, но ответственность наступает лишь в том случае, если судья желал этого. Если же ошибка допущена в силу недостаточной квалификации судьи, небрежности или недобросовестности и т. п. , то состав преступления отсутствует. При наличии признаков халатности и существенном нарушении прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства содеянное квалифицируется по ст. 293 УК.

Мотивы и цели совершения данного преступления в законе не указаны и не влияют на его квалификацию. Ими могут быть личные отношения - неприязненные либо, наоборот, близкие, а также корысть, месть, ложно понятые интересы службы. В случае вынесения неправосудного судебного акта за взятку содеянное образует совокупность преступлений.

Субъектом преступления согласно прямому указанию закона могут быть только судьи. К их числу относятся судьи всех звеньев судебной системы страны (кроме Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных и уставных судов субъектов РФ), председатели судов, их заместители.

Законом (ч. 2 ст. 305 УК) предусмотрено два квалифицирующих признака: 1) вынесение заведомо незаконного приговора к лишению свободы; 2) наступление тяжких последствий.

Для квалификации по ч. 2 ст. 305 УК не имеют значения ни вид лишения свободы (на определенный срок или пожизненно), ни его срок. Достаточно самого факта необоснованного назначения наказания в виде лишения свободы заведомо незаконным приговором суда.

Законодатель не дает характеристики тяжких последствий, наступивших в результате вынесения заведомо неправосудных судебных актов, перечисленных в ч. 1 ст. 305 УК. Ими могут быть самоубийство незаконно осужденного, тяжелое, в том числе и психическое, заболевание, оправдание опасных преступников и т. п.