Параграф 1.3. Действие различных категорий иностранных судебных решений за пределами государства вынесения.

Как отмечалось выше, судебное решение одновременно содержит в себе подтверждение спорного права (декларативный элемент) и предписание о его осуществлении (императивный элемент). Данное обстоятельство привело к возникновению различных подходов относительно его природы и действия за пределами государства вынесения.

Так, в доктрине стран англо-американской правовой семьи иностранное судебное решение характеризуется в качестве подтверждения субъективных прав, приобретенных в иностранном государстве (англ. “■vested rights'", фр. "droit acquis”) . В силу данного подхода утверждается, что существование субъективного права, установленного иностранным судом, более не может быть поставлено под сомнение ни в одном государстве мира. Как следствие, иностранное судебное решение автоматически приобретает свойства исключительности и преюдициальной силы. В свою очередь наделение его свойством исполнимости обусловлено

83

получением специального разрешения со стороны национального суда .

В правовых системах стран континентальной правовой семьи иностранное судебное решение рассматривается в качестве результата осуществления суверенной функции государства (т.е. акта

территориального верховенства) . Из этого следует, что оно само по себе не обладает обязательной силой за пределами государства вынесения (т.е. ^{[84] [85] [86] качествами акта осуществления правосудия) и его правовые последствия определяются исключительно законодательством государства признания .}

В силу того, что изложенные выше подходы содержат в себе ряд существенных противоречий, остановимся подробнее на их анализе и сопоставлении.