Раздел 8.3 Языковые правила составления судебных решений и приговоров

Большое значение при составлении судебного решения и судебного приговора имеют языковые правила.

Хотя нарушение языковых правил юридической техники и не влечет отмену акта, неточно употребленное слово в судебном акте вызывает его непонимание, неопределенность в его толковании и может даже породить судебную ошибку.

Существуют технико-юридические правила использования языка при на писании юридических, в частности правоприменительных, документов, которые следует соблюдать при подготовке судебного решения и приговора.

Языковые правша, используемые при написании судебных актов,

можно разделить на три группы: лексические; синтаксические; стилистические.^[165]

Лексические правила регламентируют выбор нужных слов, правильное по смыслу их сочетание. Юридический текст отличается использованием в нем специальной терминологии, однако основу его должны составлять общеупотребительные слова. Судебный акт - не статья по праву: он адресован участникам судебного процесса, которые должны его понимать без «юридического переводчика». Однако здесь есть особенность: недопустимо употреблять слова с суффиксами, придающими эмоциональную окраску и подчеркивающими субъективную оценку составителей судебного акта (пьянка, девчонка и др.). Надо проводить разницу между общеупотребительными лексикой и разговорной, которой в судебных актах не место (например, нельзя употреблять такие выражения, как «инвентаризационные органы», «льготируемые суммы» и др.).^[166] Слова, используемые в судебных актах, в подавляющем большинстве случаев стилистически однотипные: книжные или нейтральные. Это, однако, не значит, что употребление синонимов недопустимо. Например, если речь идет о краже из квартиры знаменитого ученого, вполне можно использовать такие синонимы, как «известный», «выдающийся». Вместе с тем слова «замечательный» или «большой» здесь вряд ли будут уместными.

Синтаксические правила составления судебных актов определяют соединение выбранных слов в предложении. Bce члены предложения должны быть согласованы между собой. B принципе это аксиоматическое правило, и многие судьи выполняют его, однако ошибки в судебных актах встречаются (например, «большая часть свидетелей дали непротиворечивые показания»; «подсудимый вместе с женой вышли из дома»; «приобщенная к делу справка и характеристика»). He следует загромождать сложное предложение придаточными, что осложняет его понимание. Допустимо использование устойчивых оборотов, парных ключевых слов. Это обеспечивает связанность текста и его логическую стройность (например, «дело приостановить в связи с сокрытием подсудимого»; «на основании фактов, подтвержденных в ходе судебного следствия...»). B предложении следует использовать прямой порядок слов, а именно: подлежащее предшествует сказуемому, определение - определяемому слову, дополнения следуют за управляющим словом, обстоятельства стоят по возможности ближе к тому слову, с которым они соотнесены по смыслу.^[167] Конечно, в ряде случаев возможен и обратный порядок слов (например, допрошенный по делу свидетель), HO он должен применяться обоснованно. Использование прямой речи или цитирование показаний участников процесса должны производиться лишь для отражения особенностей их речи. Прямая речь делает судебный приговор более убедительным. Однако это должно делаться в небольших объемах, иначе приговор может потерять официальность и будет неоправданно большим по объему.^[168]

Стилистические правила целесообразно рассмотреть применительно к структуре решения (приговора). Вводная часть обычно состоит из распространенного предложения с несколькими рядами однородных членов и деепричастных оборотов. Суду надо в одном предложении уместить все необходимые данные, и однако правоприменитель испытывает серьезные затруднения, связанные с согласованием частей предложения. Чтобы не произошло «рассогласование» частей предложения, судье приходится несколько раз перепроверять написанное.

Стиль описательной части более свободный. И хотя описательная часть составляется в речевых формах описания и рассуждения, стиль ее все равно должен быть официально-деловым, т. e. ему свойственны краткость и четкость изложения, отсутствие эмоциональной окраски в словах и выражениях, использование формулировок, соответствующих тексту закона. Вот выдержка из судебного решения, свидетельствующая о нарушении этого правила: «Во-первых, вновь созданное товарищество к договору аренды не имело и не имеет никакого отношения. Во-вторых, данное дополнительное соглашение составлено с нарушением законодательства и не имеет элементарной правовой основы...». Решение (приговор) должно быть написано от третьего лица. Здесь во множестве встречаются конструкции с придаточными предложениями, причастными и деепричастными оборотами, которые, в принципе, позволяют экономно выражать мысли, однако не следует выразительными средствами языка злоупотреблять.^[169]

Описательная часть должна быть по возможности краткой, не следует загромождать судебный акт описанием обстоятельств, не имеющих никакого правового значения.^[170]

Еще одно важное обстоятельство: поскольку приговор во всех случаях провозглашается публично, то при его составлении необходимо избегать подробного описания способа совершения преступлений, связанных с изготовлением наркотических средств, взрывчатых веществ, а также с посягательством на половую неприкосновенность граждан или нравственность несовершеннолетних. Эти подробности должны найти отражение в протоколе судебного заседания, который доступен лишь определенному кругу лиц, а в приговоре в приемлемых выражениях должны быть описаны лишь действия подсудимого, имеющие правовое значение.

Мотивировочная часть может предваряться следующей

формулировкой: «Исследовав материалы дела, заслушав объяснения

представителей сторон, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению». Стилистически она является самой сложной.

Решение (приговор) - строго официальный документ, и его постановление - нелегкий творческий процесс, требующий большого труда и сосредоточенности. Только хорошее знание закона, тщательная досудебная подготовка и постоянная работа над повышением уровня профессионального мастерства позволят выносить акты, правильные по существу и совершенные по форме.

Стиль резолютивной части отличается императивностью. Она представляет собой логический и юридический вывод из описательной и мотивировочной частей. Эта часть судебного акта есть сжатое предложение в строгой юридической форме, где каждое слово должно нести смысловую нагрузку.

Однако судья при формулировании этой части приговора испытывает большие затруднения: он должен сформулировать свой вывод не в отдельных, независимых друг от друга предложениях, а в пределах одного синтаксического оборота: «в совершении преступления, предусмотренного...». Задача упрощается, когда совершено одно преступление. Ho когда речь идет о целой цепи деяний, TO одно их перечисление может занять не одну страницу. Здесь нетрудно и потерять сказуемое главного предложения. Для этой цели предлагается квалификацию давать не в виде стандартной формулы, а в отдельном предложении. Кроме того, в этой ситуации вполне можно использовать цифры, буквы и тире, нумерующие пункты перечисления и отделяющие их

друг от друга. Главное, чтобы они представляли собой иерархическую систему.^{[172] [173]}

Резолютивная часть характеризуется еще одной особенностью: текст предназначен для обычного человека, поэтому для него важно сочетание строгого изложения правовой нормы (однозначного смысла правовых предписаний) с доступностью изложения. Поскольку эта часть содержит юридические последствия для участников процесса и первоначально усваивается ими на слух, она должна быть максимально ясной и понятной. Для этой цели судья должен пояснить или расшифровывать все юридические термины или дать их общеупотребительный эквивалент.

B заключение следует отметить, что составление и вынесение решения (приговора) дело исключительно ответственное (речь идет O судьбе человека) и серьезное, а потому требует большого труда и сосредоточенности. B этой ситуации судью выручит только его

Л

профессиональное мастерство, которое необходимо повышать постоянно.