ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ НЕПРАВОМЕРНОГО ЗАВЛАДЕНИЯ АВТОМОБИЛЕМ ИЛИ ИНЫМ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ БЕЗ ЦЕЛИ ХИЩЕНИЯ (УГОНА)

Основным непосредственным объектом данного преступления выступают отношения собственности. Общественная опасность неправомерного завладе­ния автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения заклю­чается в том, что собственник или иной владелец транспортного средства ли­шается возможности (либо эта возможность ограничивается) владеть, пользо­ваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

Предметом преступления является автомобиль или иное транспортное средство.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»^[356], под иными транспортными средствами, за угон которых без цели хищения преду­смотрена уголовная ответственность по ст. 166 УК РФ, следует понимать транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законода­тельством Российской Федерации предоставляется специальное право (автобу­сы, троллейбусы, трамваи, мотоциклы, мопеды, трактора и другие самоходные машины, иные транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания или электрическим двигателем, а также маломерные катера, моторные лодки и иные суда, угон которых не содержит признаков преступления, предусмотренного ст. 211 УК РФ). Не являются предметом данного преступления велосипеды, гребные лодки, гужевой транспорт и т. п.

Не являются предметом комментируемого преступления суда воздушного и водного транспорта, а также железнодорожный подвижной состав. Их угон или захват в целях угона квалифицируется по ст. 211 УК РФ.

Объективная сторона преступления выражается в неправомерном завла­дении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).

В соответствии с и.

Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента начала движения транспортно­го средства либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось. При этом расстояние, на которое отъехало транспортное средство, а также способ, при помощи которого оно было приведено в движение (за счет работы двигателя, при помощи буксировки, мускульной силы и т. д.), для мо­мента окончания значения не имеют.

Соответственно, как покушение на угон транспортного средства без цели хищения следует рассматривать действия лица, пытавшегося взломать замки и системы охранной сигнализации, завести двигатель либо с целью угона начать движение, если действия этого лица были пресечены, или по иным не зависящим от него обстоятельствам ему не удалось реализовать преступный умысел на ис­пользование транспортного средства в личных интересах без цели хищения (п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25).

Так, С. обратил внимание на припаркованный возле дома автомобиль, принадлежащий 3. Увидев, что двери данной автомашины не заперты на замок, он с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения подо­шел к автомашине, открыл левую переднюю дверь, сел на водительское сиде­ние. Продолжая преступные действия, С. стал осматривать корпус рулевой ко­лонки с целью демонтажа замка зажигания и последующего запуска двигателя для начала движения без ключа зажигания. Однако завести двигатель автомо­биля не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задер­жан сотрудниками полиции. Судом первой инстанции действия С. были обос­нованно квалифицированы по ч. З ст. ЗО, ч. 1 ст. 166 УК РФ^[357].

Субъективная сторона угона транспортного средства характеризуется прямым умыслом.

Мотивы совершения комментируемого преступления могут быть различ­ными - хулиганские, демонстрация навыков вождения, намерение использовать угнанную машину для поездки, с целью облегчения совершения другого пре­ступления (в последнем случае при наличии к тому оснований необходима до­полнительная квалификация содеянного по статье, предусматривающей ответ­ственность за приготовление к другому преступлению). Однако важно, чтобы при этом отсутствовала цель обратить транспортное средство в свою пользу или в пользу другого лица.

Субъектом преступления может быть физическое вменяемое лицо, не имеющее ни реальных, ни предполагаемых прав на автомобиль или иное транс­портное средство, достигшее на момент совершения преступления 14 лет.

Нельзя считать угоном самовольное использование транспортного сред­ства кем-либо из членов семьи собственника, а также близким знакомым, кото­рому прежде разрешалось пользоваться автомобилем без предварительного со­гласия собственника. На практике не образует состава комментируемого пре­ступления и самовольное использование транспортного средства лицом, которое воспользовалось им в силу своей должности (например, самовольная поездка во­дителя на закрепленном за ним автомобиле вне рабочей смены). Однако если шофер, отстраненный от работы, совершил угон транспортного средства в лич­ных целях, он подлежит уголовной ответственности по ст.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 22, 26 и 27 названного постановления приводит различные варианты квалификации неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения по совокупности с другими пре­ступлениями, а также разграничения от смежных составов:

- совершение угона транспортного средства без цели хищения и похище­ние наряду с этим находящегося в нем имущества надлежит квалифицировать по ст. 166 и соответствующим статьям УК РФ, предусматривающим ответ­ственность за хищения;

- завладение транспортным средством в целях последующего разуком­плектования и присвоения его частей либо обращения транспортного средства в свою пользу или в пользу других лиц подлежит квалификации как хищение;

- в тех случаях, когда лицо неправомерно завладело автомобилем или дру­гим транспортным средством, намереваясь впоследствии возвратить его вла­дельцу за вознаграждение, действия его надлежит квалифицировать по соответ­ствующей статье УК РФ, предусматривающей ответственность за хищение;

- неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным сред­ством без цели хищения и последующее его умышленное уничтожение или по­вреждение подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмот­ренных соответствующей частью ст. 166 УК РФ и, при наличии к тому основа­ний, ст. 167 УК РФ, если эти деяния причинили владельцу транспортного сред­ства значительный ущерб, а действия виновного лица не квалифицированы как угон транспортного средства без цели хищения по признаку причинения потер­певшему особо крупного ущерба (см. комментарий к ч. 3 ст. 166 УК РФ).

Акцентируем внимание на особенностях квалифицирующих признаков, предусмотренных ч. 2-4 ст. 166 УК РФ.

В случае неправомерного завладения автомобилем или иным транспорт­ным средством без цели хищения группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ) действия каждого следует рассматривать как соис- полнительство, квалифицируя содеянное ими по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ без ссылки на ст.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, либо угрозой при­менения такого насилия применительно к п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ следует понимать умышленное нанесение побоев или совершение иных насильствен­ных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников и т. п.), а также угрозу совершения указанных действий (п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25).

Соответственно к насилию, опасному для жизни или здоровья, либо угрозе применения такого насилия при угоне (ч. 4 ст. 166 УК РФ) следует относить:

а) умышленные действия, повлекшие причинение тяжкого, средней тяже­сти, а также легкого вреда здоровью потерпевшего и угрозу совершения пере­численных действий;

б) насилие, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Насилие либо его угроза должны быть средством завладения автомобиля или удержания его.

При угоне, совершенном с указанными квалифицирующими признаками, дополнительной квалификации действий лица по соответствующим статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за преступления против жизни и здоровья, не требуется, за исключением случаев, когда в результате насилия, примененного в ходе угона, наступила смерть потерпевшего.

Содеянное следует квалифицировать по совокупности ч. 4 ст. 166 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ, если в результате умышленного применения в ходе непра­вомерного завладения транспортным средством насилия, опасного для жизни или здоровья, наступила по неосторожности смерть потерпевшего.

Под неправомерным завладением транспортным средством без цели хи­щения понимается также совершение поездки под управлением владельца или собственника транспортного средства в результате применения к нему насилия или угрозы применения насилия (в соответствии с п.

При квалификации действий лица, совершившего неправомерное завла­дение транспортным средством без цели хищения, по ч. 3 ст. 166 УК РФ по признаку причинения особо крупного ущерба следует исходить из фактически понесенных владельцем расходов, связанных с ремонтом найденного автомо­

биля в случае, если он поврежден во время угона, и учитывать п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ (в соответствии с которым таковым признается ущерб в сумме, превышающей 1 млн рублей). При этом вина по отношению к последствиям в виде ущерба может быть как умышленная, так и неосторожная.

Если угнанное транспортное средство получило технические поврежде­ния, исключающие возможность его восстановления и дальнейшей эксплуата­ции, размер причиненного ущерба следует исчислять исходя из его фактиче­ской стоимости на день совершения указанного преступления. Дополнительной квалификации действий лица по ст. 168 УК РФ не требуется (и. 25 постановле­ния Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25).

Как уже отмечалось, если неправомерное завладение транспортным сред­ством без цели хищения сопровождается его умышленным уничтожением или повреждением, однако ущерб при этом не превышает 1 млн руб., содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ (при отсутствии иных квалифицирующих признаков) и соответ­ствующей части ст. 167 УК РФ (при наличии значительного ущерба).

4.15.