ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРИЧИНЕНИЯ ИМУЩЕСТВЕННОГО УЩЕРБА ПУТЕМ ОБМАНА ИЛИ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ДОВЕРИЕМ

Основным непосредственным объектом данного преступления являются отношения собственности.

Объективная сторона выражается в причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хище­ния, совершенное в крупном размере.

Имущественный ущерб применительно к ст. 165 УК РФ может быть при­чинен как в результате действия, так и в результате бездействия (например, в случае несообщения сведений, которые являются основанием для каких-либо денежных удержаний с виновного). Согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Обман или злоупотребление доверием являются способами совершения анализируемого преступления и имеют то же содержание, что и при мошенни­честве. Однако в данном случае виновный использует иной механизм получе­ния незаконной имущественной выгоды: она извлекается не за счет изъятия имущества, находящегося в наличных фондах собственника или иного вла­дельца (как при мошенничестве), а посредством непередачи имущества, кото­рое по закону, иным нормативным актам или в соответствии с договором должно поступить в указанные фонды. Таким образом, при решении вопроса о том, имеется ли в действиях лица состав преступления, ответственность за ко­торое предусмотрена ст. 165 УК РФ, необходимо установить, причинен ли соб­ственнику или иному владельцу имущества реальный материальный ущерб ли­бо ущерб в виде упущенной выгоды, то есть неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено путем обмана или злоупотребления доверием (и.

Например, по ст. 165 УК РФ следует квалифицировать действия стомато­лога, который, выполнив работу, обращает полученную от клиента плату в свою собственность. При этом необходимо иметь в виду, что использование при вы­полнении «левого» заказа материалов, принадлежащих собственнику или иному законному владельцу учреждения, организации, не охватывается составом ком­ментируемого преступления и требует дополнительной квалификации как хище­ние чужого имущества в соответствующей форме (кража или растрата)^[351].

А. А. Бакрадзе приводит некоторые формы причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, которые в наше время получили наибольшее распространение.

1. Неуплата (либо неполная оплата) обязательных платежей и комму­нальных услуг (пользование телефоном или услугами Интернета, газом, элек­

трической или тепловой энергией и другими коммунальными услугами, кото­рые связаны с отключением счетчиков, искажением их показаний или несанк­ционированным подключением). При этой форме причинения имущественного ущерба виновное лицо путем обмана не передает собственнику, например Газ- прому или РАО ЕЭС России, денежный эквивалент, который оно обязано пере­дать, за пользование вышеуказанными услугами.

Так, К., проживая в с. Неприк Борского района Самарской области, в пе­риод с 6 сентября по 6 декабря 2007 г. с целью уклонения от уплаты за пользо­вание электрической энергией, требуемой на обслуживание его дома, само­вольно произвел электромонтаж проводов помимо электрического счетчика и пользовался неучтенной электрической энергией, причинив материальный ущерб Борскому отделению ОАО «Самараэнерго» в размере 5616 руб.¹

2. Неуплата пошлин (занижение их размера) (например, в результате за­нижения фактической стоимости земельного участка или недвижимого имуще­ства при совершении сделки по их приобретению) либо иных обязательных платежей в федеральный или местный бюджет^{[352] [353] (в частности, путем заключения договора безвозмездного пользования имуществом с целью прикрыть фактиче­скую сделку купли-продажи).}

3. Присвоение поступающей от граждан платы за услуги, предоставляе­мые предприятиями и организациями, которая вопреки установленному поряд­ку была получена работниками этих предприятий и организаций, не уполномо­ченных на ее получение. Например, получение проводником вагона платы за безбилетный провоз пассажиров или грузов.

В указанных случаях виновные лица в силу своих функциональных обя­занностей используют имущество собственника, предоставляемое в качестве услуг гражданам, и уполномочены получать платежи от клиентов с целью дальнейшей передачи таких платежей собственнику. В данном случае имуще­ственный ущерб причиняется в виде упущенной выгоды и износа техники. В том случае, если бы услуги предоставлялись бесплатно, ущерб выражался бы в виде износа техники^[354].

Самовольное использование транспортных средств, машин, механизмов, принадлежащих юридическим лицам или иным собственникам, без оплаты его использования является причинением имущественного ущерба путем злоупотреб­ления доверием. Лицо использует оказанное ему доверие со стороны собственни­ка по производственному использованию имущества во вред своему доверителю. Именно в результате злоупотребления доверием субъект и получает возможность использовать имущество в целях извлечения личной материальной выгоды^[355].

Рассматриваемое преступление признается оконченным не с момента об­мана или злоупотребления доверием, а с момента фактического причинения материального ущерба в крупном размере.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

Субъект - физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Квалифицирующие признаки, предусмотренные ч. 2 ст. 165 УК РФ, по своему содержанию идентичны признакам, рассмотренным применительно к краже.

4.14.