<<
>>

§ 2. Виды рецидива преступлении

В научных исследованиях при изучении какого либо феномена» для более глубокого и качественного понимания, необходимо рассмотреть его структурные элементы. Дифференциация должна проводиться по основани- 3.

Рецидив преступлений признается особо опасным:

а) при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо три или более раза было осуждено к лишению свободы за тяжкое преступление или умышленное преступление средней тяжести,

б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или было осуждено за особо тяжкое преступление;

в) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Квалификация судом рецидива преступлений влечет следующие правовые последствия по УК РФ:

в ряде случаев рецидив преступлений исключает возможность освобождения лица от уголовной ответственности (ст. 75-77 УК РФ);

рецидив преступлений, нередко рассматриваются в качестве квалифицирующего отягчающего обстоятельства в статьях Особенной части УК РФ (ст.ст. 123, 158-163, 165 и т.д.);

рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ);

рецидив преступлений влечет особый порядок назначения наказания, связанный с применением к виновному более строгого наказания (ст 68 УК РФ);

рецидив преступлений может повлечь особые правила отбытия виновным наказания в виде лишения свободы (п. «в», «г» ч. 1, 2 ст. 58 УК РФ);

в числе санкций в статьях, рассматривающих рецидив преступлений в качестве отягчающего обстоятельства, обязательной является лишение свободы. ям, отражающим существенные признаки этого явления. Иными словами, требуется классификация изучаемого феномена.

В связи с этим следует отметить, что в научной литературе можно найти многочисленные суждения, как о видах рецидива преступления, так и об основаниях соответствующего деления.

При этом в ряд обстоятельств, которые могут быть учтены при классификации рецидива преступлений на группы, специалисты ставят: число совершенных преступлений, их характер, направленность преступных посягательств, особенности личности, совершающей уголовно-наказуемые деяния, наличие (отсутствие) у них судимости. факт отбытия какого-либо наказания и пр. Соответственно выделяются и виды рецидива.

Некоторые авторы придерживались мнения о том, что существует три вида рецидива преступлений: уголовно-правовой > криминологический и пе-нитенциарный, на основании этого выделяли и три соответствующих понятия рецидива . Другие считали, что существует уголовно-правовой, криминологический и фактический рецидив . A.M. Яковлев, Ю.М. Ткачевский признавали лишь уголовно-правовое понятие рецидива преступлений П.Ф. Гришанин, Н Ф Кузнецова, Л.Н. Кривоченко считали, что возможно лишь уголовно-правовое понятие рецидива и категорически возражали против других понятий . Иные ученые придерживаются мнения о том. что возможно существование лишь уголовно-правового и криминологического понятия рецидива преступлений . В.П. Малков, JI.H. Кривоченко считали, что для рецидива не имеет значения факт частичного или полного отбытия наказания за предыдущее преступление .

Отдельные ученые не придают значения возрасту лица при определении понятия уголовно-правового рецидива. Большинство специалистов считают, что в рецидив не включаются преступления, совершенные лицом в несовершеннолетнем возрасте .

Однородность и тождественность предыдущего и последующего преступлений некоторые авторы рассматривают как обязательный признак рецидива'1. A.M. Яковлев, например, писал, что лишь «однородность обоих преступлений говорит о повышенной степени общественной опасности рецидива.. » .

П.Ф Гришанин, опираясь на данные выборочного исследования, сделал вывод, что «...значительная часть осужденных рецидивистов отбывает наказание за общий рецидив» . Поэтому он считал, что общий рецидив иногда более общественно опасен, а однородность преступлений, по его мнению, не является существенным признаком рецидива.

В литературе выделяют также и пенитенциарный рецидив, под которым понимается осуждение лица, отбывавшего наказание за ранее совер-шенное преступление в виде лишения свободы, вновь к лишению свободы' (следует заметить, что это не единственное определение пенитенциарного

УК РФ, если эти преступления совершены лицом ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство в возрасте до восемнадцати лет.

Если содеянное в названных выше случаях рассматривать в качестве специального рецидива, как это полагает А.В. Наумов , то судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, не могут учитываться при квалификации либо хулиганства, либо хищения, либо вымога-тельства, которые могут быть совершены лицом, судимым за хулиганство, либо лицом, два или более раза судимым за хищение или вымогательство

Такое решение рассматриваемого вопроса, как нам представляется, не вытекает из соответствующих положений ст.ст. 158, 161. 162. 163, 213 Особенной части УК РФ.

Опираясь на положения ст. 18 действующего УК РФ, Н.Ф. Кузнецова, например, выделяла три вида рецидива: простой, опасный и особо опасный Данная позиция представляется нам наиболее близкой, так как во многом основывается на законе, толкование которого позволяет уверенно говорить о существовании опасного и особо опасного рецидива. Однако, вызывает некоторые сомнения тезис о том, что рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, следует определять как простой рецидив. Существование последнего, если следовать логике н правилам русского языка, требует, как минимум, появления в этом же ряду сложного рециднна, о котором ни законодатель, ни вышеупомянутые авторы ничего не говорят^ По-этому более предпочтительно говорить в данном случае либо о рецидиве вообще, не упрощая его содержание, либо об обычном рецидиве, тем самым подчеркивая следование традиционным (сложившимся в силу обычая) представлениям о содержании рецидива преступлений в российском уголовном праве.

рецидива). Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наличие в содеянном признаков пенитенциарного рецидива является основанием для назначения осужденному к лишению свободы отбывания наказания в исправительном учреждении строгого режима.

Суждение А.В. Наумова о четвертом (специальном) виде рецидива, который предполагает повторное (после осуждения за первое) совершение не любого, а определенного преступления и используется в Уголовном кодексе в качестве квалифицирующего признака отдельных составов преступлений (п.

«в» ч. 3 ст. 158; п. «в» ч. 3 ст. 159; п. «в» ч. 3 ст. 160; п. «в» ч. 3 ст 161; п. «г» ч. 3 ст. 162; п. «г» ч. 3 ст. 163; п. «в» ч. 2 ст. 213; п. «в» ч. 3 ст 221, п. «в» ч. 3 ст. 226), в доктринальном смысле, конечно же, может рассматриваться в качестве вида рецидива. Но, если иметь в виду, что согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ, когда статья (часть статьи) Особенной части УК РФ содержит указание на судимость лица совершившего преступление, как на квалифицирующий признак, наказание при рецидиве преступлений назначается без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ. Рассматриваемую ситуацию вряд ли следует считать специальным рецидивом, потому что в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, не учитываются при признании рецидива преступлений.

Это не лишает возможности правоприменителя учитывать судимости за преступления, совершенные в возрасте до восемнадцати лет. при квалификации содсянного по признаку наличия у лица судимости за ранее совершенное преступление. Так, хулиганство, совершенное лицом в возрасти до восемнадцати лет, и имеющим судимость за хулиганство в таком же возрасте, подлежит квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 213 УК. Кража, грабеж, разбой, вымогательство также должны квалифицироваться соответственно по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 162, п. «г» ч. 3 ст 163

Следовательно, вполне можно говорить о следующих видах рецидива: ¦ рецидиве, не являющемся опасным или особо опасным ( ч. 1 ст. 18 УК

РФ);

опасном ( ч. 2 ст. 18 УК РФ),

особо опасном ( ч. 3 ст. 18 УК РФ).

Каждый из них, очевидно, должен иметь свое специфическое проявление в уголовном праве, будучи связанным с наступлением различных уголовно-правовых последствий. Чтобы убедиться в этом, прибегнем к рассмотрению данных последствий применительно к каждому из вышеназванных форм проявления множественности преступлений, а также их фактического и юридического содержания.

Обычным рецидивом преступлений, нами предлагается признавать деяние, предусмотренное ч.

1 ст. 18 УК РФ (см.схему на с. 36 ).

В связи с достаточно сложной конструкцией ст 18 УК РФ, раскрывающей признаки иных видов рецидива, предложенное нами определение такого вида рецидива преступлений, очевидно, нуждается в некоторых дополнительных комментариях. Учитывая, что в действующем уголовном законодательстве четко не определены признаки рецидива преступлений, не являющегося опасным или особо опасным, его возможное содержание мы можем определить, используя метод исключения дополнительных признаков, ха-рактеризующих опасный рецидив (ч. 2 ст 18 УК РФ) и особо опасный рецидив преступлений (ч. 3 ст. 18 УК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным в следующих случаях:

при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено к лишению свободы за умышленные преступления;

при совершении лицом умышленного тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое преступление.

Схема

Определение содержания рецидива преступлений, не являющегося

опасным и особо опасным

I'.W N.' N

j Опись* I до щтщхт щт

(ЯШМ!

шиж

L

Ctototo&mwio ждедеа ззододош рдокдапи

(ДОясодо |

гтодацгаи j ! Ocpfcafiuiw* inbraMiwiMit

Lftpfespueict хтфцтх

-Ijrtanwww

фКЙМ?

В соответствии с ч. 3 ст. 18 УК рецидив преступлений признается особо опасным в следующих случаях:

при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо три или более раза было осуждено к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление или умышленное преступление средней тяжести,

при совершении лицом умышленного тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за умышленное тяжкое преступление или

Возможны и другие варианты сочетания совершаемых преступлений и осуждений, образующих обычный рецидив преступления (см. таблицу №1).

Определяя возможные варианты сочетания преступлений, которые могут образовывать опасный или особо опасный рецидив преступлений, мы пришли к выводу о противоречии между п.» а» п «б» ч.

3 ст. 18 УК РФ, в ос-нованиях признания особо опасного рецидива преступлений. Не ясно, из чего исходил законодатель, формулируя следующее условие признания рецидива особо опасным: «рецидив признается особо опасным при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если это лицо три или более раза было осуждено к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление ...» (п. «а» ч. 3 ст 18 УК РФ). Ведь в п «б» ч.З этой же статьи он допускает признание рецидива особо опасным на гораздо более простых условиях: при совершении лицом умышленного тяж-кого преступления, если оно ранее было осуждено два раза за умышленное тяжкое преступление. И не более! Может быть, это было сделано с расчетом на то, что если правоприменитель «забыл» признать лицо особо опасным рецидивистом ранее, то он может «исправить свою ошибку» позже, когда оно совершит очередное тяжкое преступление? 1) было осуждено за особо тяжкое преступление; при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за особо тяжкое преступление (см. схема 1).

Следовательно, об обычном рецидиве можно говорить, как минимум, в следующих случаях:

когда лицо совершает умышленное преступление любой категории тяжести, если оно прежде осуждалось в совершеннолетнем возрасте за умышленное преступление (в том числе два и более раза) к наказанию, не связанному с лишением свободы, и вновь осуждается за совершение умышленного преступления к наказанию, не связанному с лишением свободы (штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части, а в буду щем - арест или ограничение свободы);

когда лицо ранее уже осуждалось в совершеннолетнем возрасте к лишению свободы за умышленное преступление любой категории тяжести, если оно вновь осуждается за совершение умышленного преступления к наказанию, не связанному с лишением свободы, либо осуждается за умышленное преступление небольшой и средней тяжести к лишению свободы; когда лицо прежде осуждалось за умышленное преступление вначале к лишению свободы, а затем к наказанию, не связанному с лишением свободы, и вновь совершило умышленное преступление небольшой или средней тяжести, за которое осуждается к лишению свободы,

когда лицо ранее неоднократно осуждалось в совершеннолетнем возрасте за умышленное преступление небольшой тяжести к лишению свободы и при наличии непогашенной судимости вновь совершило умышленное преступление небольшой или средней тяжести, за которое оно осуждается к наказанию, не связанному с лишением свободы;

когда лицо осуждается за совершение умышленного преступления любой тяжести, если ранее оно однажды осуждалось в совершеннолетнем возрасте за преступление небольшой или средней тяжести. видов рецидива преступлений

Таблица Cooi ношение зак-онодагелкил определенных Обычный рецидив

Особо опасный рецидив

Опасный рсццднв

Умышленное преступление

Умышленное преступление

Умышленное преступление средней ТЯЖЕСТИ или (Ум ьшь ленвос) тяжкое преступление

Особо тяж- кос преступление

(Умышленное) тяжкое преступле- нис

(УМЫШЛСН-

ное) тяжкое прсступле- нис

тяжкое

преступление

(Умышленное) тяжкое преступление Осуждение

Осуждение

Осуждение

Осуждснкс

Осуждение

Осуждение к лишению свободы

Осуждение

Осуждение к лишению свободы

Умышленное преступление

Умышленное преступление

Осуждение к лишению свободы

Умышленное преступление средней тяжести ели (Умышленное) тяжкое преступление

обо тяжкое преступление

Осуждение

Особо тяж-кое преступление

(Умышлен- ное) тяжкое прссту пленке

(Умышленное) тяжкое преступле- кке

Осуждение

Осуждение

Осуждение

Осуждение к лишению свободы (Умышленное) тяжкое преступление Умышленное преступление

(Умышленное) тяжкое преступление

Умышленное преступление средней тяжести или (Умыш-ленное) тяжкое преступление Осуждение к лишению свободы

Осуждсние к лишению свободы

Умышленное преступление

Осуждение к лишению свобо- ¦ Но если следовать буквальному толкованию п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, то при совершении четвертого умышленного преступления, за которое лицо осуждается не к лишению свободы, то даже при наличии трех осуждений к лишению свободы за совершение умышленных тяжких преступлений, лицо не должно признаваться особо опасным рецидивистом. Для устранения данного противо-речия нам представляется разумным в пункте «а» ч. 3 ст. 18 отменить словосочетание «умышленное тяжкое преступление или» и дать данный пункт в следующей редакции:

«а) при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо три или более раза было осуждено к лишению свободы за умышленное преступление средней тяжести либо хотя бы одно из этих трех ранее совершенных преступлений, было тяжким или особо тяжким».

Кроме того, малоубедительной является позиция законодателя, позволяющего признавать рецидив опасным в случае, если лицо осуждается за умышленное тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за умышленное тяжкое преступление, но не предоставляет такого же права при осуждении лица за совершение умышленного преступления средней тяжести, если оно ранее было осуждено за особо тяжкое преступление. Как нам представляется, совершение лицом особо тяжкого преступления, за которое оно осуждается (или осуждалось ранее) в сочетании с умышленными преступлениями средней тяжести, вполне могло бы служить основанием для усмотрения в действиях виновного опасного рецидива.

РОССИЙСКАЯ

При оценке рецидива преступлений (как опасного или особо опасного) важное практическое значение приобретает получение ответа на вопрос о том, кого считать ранее осуждавшимся к лишению свободы? Следует ли относить к таковым лишь лиц. которые ранее осуждались к лишению свободы и его реально отбывали, либо еще и тех, кто осуждался к лишению свободы условно (в соответствии со ст. 73 УК РФ) или с применением отсрочки отбывания наказания (на основании ст. 82 УК РФ)? Так, в соответствии с ч 1 ст. 82 УК РФ осужденным беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Пленум Верховного Суда СССР постановлением от 21 июня 1985 года. «О судебной практике по применению отсрочки исполнения приговора» разъяснил, что суд не вправе отсрочить исполнение приговора лицу, ранее осуждавшемуся к лишению свободы, в том числе к лишению свободы условно, если судимость не снята или не погашена в установленном законом порядке Поскольку по УК РФ 1996 г. прежние институты условного осуждения (ст 44 УК РСФСР) и отсрочки исполнения приговора (ст. 46-1 УК РСФСР) объединены в институт условного осуждения (ст. 73 УК РФ), то это даст основание для вывода, что применительно к признанию рецидива опасным или особо опасным, лицо следует считать осуждавшимся к лишению свободы как тогда, когда это наказание было назначено с реальным его отбыванием, так и в случаях, когда оно было назначено условно на основании ст. 73 УК РФ или с применением отсрочки отбывания наказания на основании ст. 82 УК РФ

Однако такой подход к решению рассматриваемого вопроса нам представляется неприемлемым.

Во-первых, признание рецидива преступлений опасным или особо опасным влечет для осужденного весьма серьезные правовые последствия

назначение наказания не менее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление - при опасном рецидиве,

назначение наказания не менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление - при особо опасном рецидиве преступлений (ч. 2 ст. 68 УК РФ).? но к наказанию в виде лишения свободы с реальным отбыванием его в исправительных учреждениях соответствующего типа.

Не могут рассматриваться как ранее осужденные к лишению свободы:

а) лица, которым по основаниям, предусмотренным ст. 73 УК РФ, решением суда назначенное наказание считалось условным;

б) женщины, которым по основаниям, предусмотренным ст. 82 УК РФ, суд отсрочил отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста».

Следовательно, совершение условно осужденным или осужденной с отсрочкой отбывания наказания нового преступления соответственно в период испытательного срока или до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста образует лишь рецидив преступлений предусмотренный ч I ст. 18 УК РФ.

Одним из условий признания рецидива опасным является требование закона о совершении лицом нового умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено к лишению свободы за умышленное преступление (п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ). По смыслу ч. 2 ст. 18 УК РФ не имеет значения при этом, были ли прежние и новые умышленные деяния преступлениями небольшой или средней тя-жести Важно, чтобы лицо прежде дважды осуждалось за такие умышленные преступления к лишению свободы с реальным отбыванием наказания и совершило новое умышленное преступление, за которое осуждено к лишению свободы с отбыванием его реально.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом, не превышает двух лет лишения свободы. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное законом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершения которых максимальное наказание, предусмотренное законом, превышает два года лишения свободы.

Во-вторых, такой подход неприемлем еще и потому, что согласно ч 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом, и в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления - суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ (ч. 5 ст. 74 УК РФ).

В ст. 70 УК РФ устанавливается, что при назначении наказания при совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется наказание по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного Общей частью УК РФ для соответствующего вида наказания. Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать тридцати лет и должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Все сказанное, по нашему мнению, дает основание сделать вывод о том, что осуждению к лишению свободы применительно к назначению наказания при опасном или особо опасном рецидиве следует давать ограничительное толкование, то есть под осуждением к лишению свободы следует понимать назначение этого наказания с реальным отбыванием его в исправительном учреждении соответствующего типа. То же относится и к случаям осуждения к лишению свободы с отсрочкой отбывания наказания беременных женщин и женщин, имеющих малолетних детей (ст. 82 УК РФ). Для единообразного применения уголовного закона в этой части представляется необходимым издать соответствующее разъяснение на уровне Пленума Верховного суда Российской Федерации следующего содержания:

«Под ранее осужденным к лишению свободы в ст. 18 УК РФ следует понимать лицо, которое за совершенное им ранее преступление было осужде-? В соответствии с п. «6» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасным рецидивом признается также совершение лицом умышленного тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое преступление. В соответствии с ч 4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное законом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Применительно к случаю, предусмотренному п. «б» ч. ,2 ст. 18 УК, нет указания на осуждение за первое и второе умышленное тяжкое преступление к лишению свободы. Однако сопоставление положения п. «б» ч. 2 ст. 18 с правилом п. «а» ч. 2 ст. 18 УК, в соответствии с которым возможность признания рецидива опасным связывается с осуждением только к лишению свободы, а также правилом ч. 4 ст. 15 УК РФ, согласно которому тяжкими престу плениями признаются умышленные деяния, наказуемые по закону лишением свободы свыше пяти лег, но не более десяти лет, дает основание сделать вывод, что п. «б» ч 2 ст. 18 УК РФ позволяет рассматривать в качестве обязательного признака опасного рецидива совершение лицом умышленного тяжкого преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы с реальным его отбытием, если ранее оно также было осуждено за умышленное тяжкое преступление к лишению свободы с отбыванием его реально.

Согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом умышленного преступления любой категории тяжести, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо было осуждено три или более раза к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление или умышленное преступление средней тяжести. Понимание признаков особо опасного рецидива преступлений в данном случае каких-либо трудностей не вызывает.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив признается особо опасным при совершении лицом умышленного тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за умышленное тяжкое преступление или было осуждено за особо тяжкое преступление.

Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. В п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ нет обязательного указания на то, что лицо за ранее совершенные преступления, а также за вновь совершенное должно осуждаться к лишению свободы.

Поскольку речь идет об особо опасном рецидиве, то при решении этого вопроса, как нам представляется, следует исходить из положения об осуждении в первом и втором случае к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием его реально.

Применительно к признанию лица особо опасным рецидивистом на основании п. 1-3 ч. 1 ст. 24 УК РСФСР Пленум Верховного Суда СССР1 под ранее осуждавшимся к лишению свободы рекомендовал считать лицо, которому в прошлом по приговору суда, вступившему в законную силу, назначалось наказание в виде лишения свободы, подлежащее отбыванию в исправительно- трудовом учреждении, в том числе и тогда, когда это наказание лицо не отбы-вало (например, уклонилось от его отбывания, исполнение приговора было отсрочено в силу ст. 361 УПК РСФСР), кроме случаев, когда приговор не был приведен в исполнение за истечением сроков давности; условно, с применением отсрочки исполнения приговора.

В то же время, указанный Пленум Верховного Суда СССР разъяснил, что суд вправе признать особо опасным рецидивистом и лицо, ранее осуждавшееся к лишению свободы условно, либо с применением отсрочки исполнения приговора, если это лицо совершило новое преступление соответственно в течение испытательного срока или в период отсрочки исполнения приговора, или в то время, когда оно было по определению суда направлено для отбывания назначенного по приговору суда наказания в виде лишения свободы в по- рядке, указанном в законе (ч. 5, 6 ст. 44 и ч 4, 5 ст. 461 УК РСФСР). Хотя Уголовный кодекс России не предусматривает признания лица особо опасным рецидивистом, однако, подход судебной практики по обсуждаемому вопросу, указанный в постановлении Пленума Верховного Суда СССР, на наш взгляд был правильным и может быть использован впредь.

Рецидив преступлений гакже признается особо опасным при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление (п. «в» ч. 3 ст 18 УК РФ). Здесь, по нашему мнению, имеются в виду осуждения только к лишению свободы.

При оценке того обстоятельства, что лицо три или более раза осуждалось к лишению свободы, два раза осуждалось прежде за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление следует иметь в виду, что в таких случаях подразумеваются осуждения за совершение каждого нового преступления после вступления приговора в законную силу за прежнее преступление, а не случаи вынесения отдельных приговоров в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

По этому вопросу Пленум Верховного Суда СССР свою позицию сфор-мулировал в п. 9 постановления от 25.06.1976 года (с изменениями от 09.12.82 и 16.01.86 годов) «О практике применения судами законодательства о борьбе с рецидивной преступностью», указав, что если лицо совершило несколько преступлений, но осуждено было лишь за одно из них, а остальные преступления были раскрыты после вынесения приговора по первому делу, то судимости за указанные преступления учитываются как одна судимость .

Таким образом, деление рецидива преступлений на виды -особо опасный. опасный и не являющимся опасным либо особо опасным - представляется нам справедливым. Это дает возможность дифференцировать уголовную ответственность за совершение различных сочетаний умышленных преступлений.

занимал В.Д. Филимонов . Позиция Н.С. Таганцева по этому вопросу заключалась в том, что основанием повышенной уголовной ответственности рецидивиста является наличие у него « устойчивой злой воли» на совершение но- BOiT) преступления .

Судимость - это «шлейф» предыдущего преступления, за которое лицо уже было осуждено и. как правило, отбыло наказание (большинство новых преступлений совершается после отбытия или освобождения от наказания) По современному законодательству наличие одной и более судимостей во многих статьях УК РФ является соответственно квалифицирующим и особо квалифицирующим обстоятельством. Представляется, что применительно к этим нормам принцип справедливости (ч. 2 ст. 6 УК РФ) нарушается, хотя выполняется требование ч. 1 ст. 6 УК РФ в плане учета личности виновною для вынесения справедливого наказания.

Данного несоответствия, как нам видится, можно было бы избежать, если исключить из Особенной части неоднократность (для умышленных преступлений) и судимость, как квалифицирующие обстоятельства. Такой редакции могли бы подвергнуться соответствующие пункты и части следующих статей УК РФ: 123.126,158-163,165,171,172,175,191,194, 213, 221, 226 и 229

В данном вопросе вступают в коллизию принципы уголовного права, предусмотренные ст.ст. 4, ст. 6 УК РФ и принцип индивидуализации уголовной ответственности.

Вопрос об отсутствии противоречий между положением о том, что рецидивист должен нести повышенную уголовную ответственность и принци-пами равенствами граждан перед законом и принципом индивидуализации уголовной ответственности достаточно освещены в научной литературе4

<< | >>
Источник: Иванов Василий Альбертович. РЕЦИДИВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ: УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Омск 2002. 2002

Еще по теме § 2. Виды рецидива преступлении:

  1. 24. Понятие множественности преступлений и характеристика совокупности и рецидива преступлений.
  2. § 3. КАТЕГОРИЗАЦИЯ И РЕЦИДИВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ОБРАТНАЯ СИЛА УГОЛОВНОГО ЗАКОНА
  3. Статья 35. Правовые последствия повторности, совокупности и рецидива преступлений
  4. § /. Понятие рецидива преступления
  5. § 2. Виды рецидива преступлении
  6. §3. Основания повышенной уголовной ответственности за рецидив преступлений
  7. §2. Наказание как средство предупреждения рецидива преступлений
  8. §3. Криминальный профессионализм и вооружённость преступлений, как факторы повышенной степени их общественной опасности. В
  9. 3.4. Квалификация преступлений в сфере бюджетных отношений, с учетом института множественности преступлений
  10. 9.2. Понятие преступления
  11. § 4. Место повторности в системе форм множественности преступлений
  12. Квалификация совокупности преступлений
  13. Особенности назначения наказания при рецидиве преступлений
  14. 9.2. Понятие преступления
  15. 55. Понятие и формы (виды) множественности преступлений. Отличие от единичных преступлений.
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -