§ 4. Преступный промысел

Следующей разновидностью повторности преступлений является преступный промысел, т.е. совершение преступлений в виде промысла. Как вид повторности преступный промысел характеризуется множественностью преступных деяний, которые учиняются неоднократно и разновременно.

Между понятиями простой повторности и преступным промыслом немало сходства. Оба они предполагают совершение лицом повторного преступления до осуждения. Обладая общими с простой повторностью признаками, преступный промысел имеет и свои, специфические признаки. Следует отметить, что преступный промысел как признак некоторых составов преступлений имеет количественную и качественную характеристику. Обе эти характеристики помогают понять юридическую сущность этого явления, позволяют отграничить его от других разновидностей повторности преступлений.

Например, простая повторность образуется при совершении тождественнных или однородных преступлений, а преступный промысел — при совершении только лишь тождественных преступлений. Понятием простой повторности преступлений охватывается совершение лицом двух или более преступлений, в то время как преступный промысел требует как минимум трехкратного совершения деяния. Помимо количественной стороны преступный промысел отличается от других разновидностей повторности преступлений определенной субъективной окраской. Для простой повторности преступлений не требуется цели извлечения дохода, служащего основным или дополнительным, но весьма важным источником существования, тогда как преступный промысел предполагает намерение более или менее длительное время заниматься преступной деятельностью в целях получения определенной материальной выгоды — источника дохода.

Социальная сущность преступного промысла состоит в том, что деяния лица, систематически совершающего преступления, свидетельствуют о превращаении их в источник извлечения материального дохода, т.е.

Человек, вставший на путь систематического совершения преступлений в виде промысла, становится профессиональным преступником, отказывается от общепринятых, установленных в обществе социальных норм поведения и приобретает совершенно новые, характерные для определенной антиобщественной группы, ведет антиобщественный образ жизни.

Понятие преступного промысла в достаточной мере разработано и в теории уголовного права, и в судебной практике.

Так, М.М. Гродзинский определял сущность преступного промысла следующим образом: «Промысел ...обнимает собой те случаи, когда систематически совершаемые преступления служат источником (главным и второстепенным) извлечения доходов»226.

Заслуживает должного внимания мнение авторов, считающих, что совершение преступления в виде промысла характеризуется систематичностью и превращением преступления в средство извлечения определенной материальной выгоды, служащей основным или дополнительным, постоянным или временным источником дохода227.

Сказанное позволяет утверждать, что в юридической литературе нет разногласий относительно качественной стороны преступлений, совершаемых в виде промысла. Большинство авторов указывают на совершение преступления в виде промысла как на занятие той или иной преступной деятельностью, являющейся для виновного источником получения определенного дохода. Спорным является вопрос, каким источником дохода, т.е. основным или дополнительным, существенным или незначительным, постоянным или временным, должна представляться противоправная деятельность виновного при совершении преступлений в виде промысла.

Г1о мнению М.М. Гродзинского, полученный доход от противоправной деятельности может быть основным или вспомогательным источником существования228.

М.Д. Шаргородский рассматривал преступление как совершаемое в виде промысла, если получаемый доход является «основным или одним из основных источников существования»229.

М.Д. Лысов полагал, что доход, приносимый от совершения преступления в виде промысла, должен быть «основным или регулярным дополнительным»230.

Ряд авторов обусловливали характеристику преступного промысла тем, что при этой форме преступной деятельности получаемый доход может быть не обязательно основным, он может быть и дополнительным источником существования231.

Наиболее предпочтительной, на наш взгляд, представляется точка зрения В.П. Малкова, согласно которой деятельность лица может рассматриваться как совершаемая в виде промысла, если она является основным или дополнительным, но весьма существенным источником существования232.

Мы считаем это мнение полностью обоснованным, так как получение дохода от преступлений, который является весьма существенным источником существования, позволяет виновному лицу вести паразитический образ жизни, стимулирует его продолжать подобную преступную деятельность и представляет собой повышенную опасность для общества.

Получаемый от совершения преступления доход становится основным в тех случаях, когда виновный, полностью уклоняясь от общественно полезного труда, получает средства, которые вполне обеспечивают возможность нормального существования лица и его семьи. Доход, получаемый от совершения преступления, считается дополнительным, когда виновный имеет постоянное место работы и заработную плату, но затрачивает на общественно полезный труд незначительную часть своего времени, расходуя остальную часть времени на занятие преступной деятельностью в виде промысла.

Получение виновным лицом материального дохода является одним из основных критериев преступного промысла, позволяет отличить его от других разновидностей повторности.

Количественная сторона преступного промысла в уголовноправовой литературе вызывает споры.

М.М. Гродзинский количественную сторону преступного промысла определял следующим образом: «...Из того, что речь идет о систематическом совершении преступлений, следует, что число их не может быть менее двух, при этом однако не требуется, чтобы относительно первого преступления был вынесен ранее судебный приговор, решающим является здесь самый факт совершения двух преступлений, почему достаточно, чтобы они были констатированы судом, хотя бы в одном приговоре...

А.А. Пионтковский, характеризуя преступный промысел, допускает возможность такового и с одним случаем совершения преступления234.

По нашему мнению, более предпочтительным является мнение, что для промысла характерно совершение преступлений не менее трех раз235. На наш взгляд, только наличие как минимум трех одинаковых преступлений, совершенных повторно, позволяет ставить вопрос об определенной тенденции антиобщественного поведения виновного, об антиобщественной ориентации личности субъекта. Совершение деяния менее трех раз не дает оснований говорить об определенной, сложившейся системе поведения виновного лица. Совершение одного или двух преступлений не может быть расценено как система эпизодов преступного поведения.

Указанные признаки преступного промысла не являются исчерпывающими для констатации наличия этого явления. Необходимо установить дополнительные юридические признаки для отграничения промысла от других разновидностей повторности преступлений.

Говоря о преступном промысле как о совершении преступлений не менее трех раз, необходимо отметить, что само по себе наличие трехкратного повторения одного и того же деяния не всегда является бесспорным доказательством наличия определенной, сложившейся системы противоправного поведения у виновного, которая проявляется в том, что лицо имеет устойчивые преступные устремления, готовность в любой подходящий момент совершить аналогичное преступление.

Преступный промысел предполагает не простое повторение одного и того же преступного деяния, а ряд таких действий виновного, в которых проявляется общая тенденция. Иными словами, преступная деятельность в виде промысла предполагает наличие тесной внутренней связи между совершенными виновным лицом преступлениями.

Преступный промысел образуется при совершении виновным только лишь тождественных преступлений.

Преступный промысел образуется при совершении лицом преступлений до осуждения.

Преступный промысел предполагает деятельность субъекта в течение определенного периода. Тем не менее при истечении сроков давности привлечения к уголовной ответственности совершение преступления нельзя рассматривать в качестве преступного промысла. Для констатации преступного промысла важно, чтобы составляющие его преступления не утратили своего юридического значения. Истечение установленных законом сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности свидетельствует о том, что лицо утратило общественную опасность, поскольку не совершало в установленный законом срок иных преступлений.

На основе изложенного можно выделить следующие юридические признаки преступного промысла: 1)

преступный промысел образуется при совершении лицом трех или более преступлений; 2)

при преступном промысле преступления, совершенные виновным, превращены в средство получения определенной материальной выгоды, служащей основным или дополнительным, но весьма существенным источником дохода; 3)

преступный промысел является выражением определенной антиобщественной тенденции в поведении виновного; 4)

преступный промысел предполагает наличие тесной внутренней связи между совершенными виновным преступлениями; 5)

преступный промысел образуется при совершении лицом только лишь тождественных преступлений; 6)

преступный промысел образуется при совершении лицом преступлений до осуждения; 7)

если по одному из трех совершенных преступлений существуют обстоятельства, исключающие уголовно-правовые последствия, то явление нельзя рассматривать в качестве преступного промысла.

Указанные признаки позволяют дифференцировать наказание, вести статистический учет профессиональных преступников и преступлений, ими совершаемых, определить уровень профессиональной преступности, а также предложить адекватные меры уголовного воздействия.

В УК Азербайджанской Республики и УК РФ отсутствует определение понятия преступного промысла, а это не способствует борьбе с профессиональной преступностью.

Например, в последние годы появились организованные преступные группы, специализирующиеся на похищении людей, превратившие это преступление в своеобразный вид промысла, который тесно связан с такими тяжкими и особо тяжкими преступлениями, как бандитизм, убийство, изнасилование и т.д.

Одной из сложных проблем является браконьерство. Так, в Магаданской области в последнее время наряду с количественным ростом фактов незаконного занятия рыбным и другими водными добывающими промыслами происходят качественные их изменения (техническая вооруженность преступников, совершенствование способов подготовки и сокрытия правонарушений, нередко приобретающих транснациональный характер, и т.п.). Рыбное браконьерство, являясь одним из видов корыстных экономических и экологических преступлений, оказывает негативное влияние на оперативную обстановку, зачастую сопровождается совершением иных преступлений, таких как взяточничество, кражи, грабежи, разбои, убийства и др. Как сообщает информационное агентство «Дейта.ІШ», в июне — октябре 2002 г. в рамках операции «Путина-2002» реализован комплекс оперативно-профилактических мер по выявлению злостного браконьерства. В ходе операции проведено 18 рейдовых мероприятий, направленных на выявление правонарушений в рыбодобыче, в том числе четыре рейда совместно со Спецморинспекцией и 12 — с Охотскрыбводом. У правонарушителей изъято около четырех тонн икры на сумму 1 млн 560 тыс. руб. Всего за отчетный период в рыбной отрасли выявлено 39 преступлений236.

Преступный промысел представляет собой большую общественную опасность. Свою роль в сфере профилактики преступного промысла и профессиональной преступности должно выполнять и уголовное законодательство.

Обобщая изложенное, считаем необоснованным в условиях профессионализации преступности и превращения некоторых преступлений в промысел отсутствие законодательного определения преступного промысла в УК.

Предлагаем ввести в уголовный закон термин «преступный промысел» и предусмотреть его в следующей редакции:

Преступным промыслом признается совершение трех и более тождественных, тесно внутренне связанных преступлений до осуждения, превращенных в средство получения определенной материальной выгоды, служащей основным или дополнительным, но весьма существенным источником существования.