§ 1. Общие вопросы назначения наказания

Как было отмечено, случаи повторности преступлений характеризуются повышенной общественной опасностью. Следовательно, за такие случаи должна предусматриваться повышенная ответственность.

Между понятиями «уголовная ответственность» и «назначение наказания» существует тесная взаимосвязь. Уголовная ответственность возникает с момента совершения преступления и предполагает обязанность виновного лица понести неблагоприятные последствия личного или имущественного характера, предусмотренные в санкции уголовного закона. Наказание, рассматриваясь в качестве меры государственного принуждения, установленной уголовным законом и применяемой исключительно судом к лицам, виновным в совершении преступлений, является средством охраны государственного и общественного строя, собственности, личности, прав граждан и правопорядка от преступных посягательств, способствует укреплению общественных отношений, формированию и утверждению стойких нравственных убеждений.

Как указывается в ч. 2 ст. 41 УК Азербайджанской Республики и в ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Целями наказания являются: 1)

исправление и перевоспитание осужденного; 2)

предупреждение совершения новых преступлений самим осужденным (специальное предупреждение); 3)

предупреждение совершения преступлений другими лицами (общее предупреждение).

Заслуживает поддержки высказанная в юридической литературе точка зрения, согласно которой исправление осужденного в качестве цели наказания предполагает полное или частичное переформирование его ценностных ориентаций, устранение у него определенных антиобщественных взглядов и привычек, которые привели его к совершению данного преступления237.

Определение эффективности применяемых мер по исправлению и перевоспитанию осужденных дает возможность установить особенности уголовно-правового воздействия и целесообразность применения отдельных видов наказания к различным категориям преступников.

Специальное предупреждение предполагает создание государством и его органами, исполняющими наказание, таких условий, при которых существенно затруднялась либо полностью исключалась бы возможность совершения осужденным нового преступления как во время отбывания им наказания, так и после.

Смысл общего предупреждения состоит в предостережении нравственно неустойчивых лиц от совершения какого-либо преступления путем назначения и исполнения того или иного вида наказания в отношении того или иного осужденного. Общее предупреждение отличается от специального предупреждения тем, что оно не имеет конкретного адресата.

Соотношение специального и общего предупреждения имеет большое значение для индивидуализации наказания. Суд при назначении наказания в каждом конкретном случае, имея в виду общее и специальное предупреждение, индивидуализирует наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и обстоятельств дела. Только таким путем можно добиться справедливого, соразмерного наказания, способного перевоспитать преступника.

Наказание — наиболее суровый вид уголовно-правового воздействия, который применяется к лицу, виновному в совершении преступления. Оно с неизбежностью подразумевает определенные лишения, ограничения, причиняет определенные страдания, которые, являясь основной задачей наказания, делают его неблагоприятным, нежелательным, однако соразмерным содеянному последствием совершенного противозаконного деяния. Это не означает, что все осужденные одинаково глубоко переживают реализуемые в отношении них ограничения прав и свобод. Часты случаи, когда лица, отбывшие наказание, продолжают свою преступную деятельность. Тем не менее в большинстве случаев осужденные не желают вновь подвергаться тем лишениям и ограничениям, которые сопутствуют исполнению того или иного вида уголовного наказания.

Вопросы применения наказания в уголовном законодательстве регулируются довольно подробно, в частности определяются общие начала назначения наказания, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, правила назначения наказания, назначение наказания при множественности преступлений и др.

Общие начала назначения наказания — это система сформулированных в действующем уголовном законодательстве основных положений, которыми обязан руководствоваться суд при назначении наказания в каждом конкретном случае.

УК Азербайджанской Республики и УК РФ регламентируют общие начала назначения наказания соответственно в ст. 58 и 60.

Этими началами являются следующие важнейшие требования: 1)

наказание должно назначаться в пределах, предусмотренных соответствующей статьей уголовного закона; 2)

наказание должно назначаться с учетом положений Общей части УК; 3)

более строгий вид наказания может назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания; 4)

при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления; 5)

при назначении наказания учитывается личность виновного; 6)

при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Первым требованием общих начал назначения наказания является то, что суд назначает наказание в пределах санкции статьи закона, которая предусматривает ответственность за совершенное преступление. Суд при назначении наказания избирает предусмотренные санкцией статьи или частью статьи вид и размер наказания. Суд вправе назначить наказание больше максимума санкции статьи только при частичном или полном сложении наказаний в отдельных случаях множественности преступлений.

Вторым требованием общих начал назначения наказания является учет положений Общей части УК при назначении наказания. Главным образом должны быть соблюдены все принципы уголовной ответственности. Ими являются: —

принцип законности; —

принцип равенства граждан перед законом; —

принцип вины; —

принцип справедливости; —

принцип гуманизма.

Принцип законности означает, что преступность и наказуемость деяния должна определяться в точном соответствии с уголовным законом. Никакие другие законы и нормативные акты не могут устанавливать уголовную ответственность.

Согласно принципу равенства граждан перед законом, лица, совершившие преступления, равны перед законом и наказание им должно назначаться безотносительно их пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, имущественного и служебного положения, места жительства, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других особенностей, характеризующих их социальный статус.

В соответствии с принципом вины лицо подлежит наказанию только за те общественно опасные действия (бездействие), в отношении которых установлена его вина. Объективное вменение, т.е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается. Этот принцип означает, что при случайном причинении любого вреда при отсутствии вины лицо не должно нести уголовную ответственность. Как мы знаем, вина бывает в форме умысла и неосторожности. В каждом случае нужно установить именно ту форму вины, которая предусмотрена уголовным законом.

Принцип справедливости означает, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам дела, личности виновного. В отношении опасных преступников, а также преступников, совершивших несколько преступлений, этот принцип предполагает применение суровых мер наказания, в то время как к лицам, совершившим преступления небольшой тяжести — более мягких. Данный принцип также устанавливает, что суд при назначении наказания должен руководствоваться не эмоциями, не чувством мести, а объективной оценкой как совершенного преступления, так и личности виновного.

Смысл принципа гуманизма выражается в том, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не должны преследовать цель причинения осужденному физических страданий или унижения его человеческого достоинства. Применяя наказание, суд должен исходить из того, что осужденное лицо может исправиться и честно выполнять обязанности члена общества. Принцип гуманизма имеет две стороны: обеспечение безопасности членов общества от преступных посягательств и обеспечение прав лица, совершившего преступление.

Третьим требованием общих начал назначения наказания является то, что более строгий вид наказания из предусмотренных за совершенное преступление может назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд в данном случае должен выбрать такой вид и размер наказания, которые будут достаточны для достижения этих целей. Это суд может сделать только согласно ч. 2 ст 58 УК Азербайджанской Республики и ч. 2 ст. 60 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний в отдельных случаях множественности преступлений.

Четвертым требованием общих начал назначения наказания является учет судом характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Характер общественной опасности определяется значением и важностью того охраняемого законом общественного отношения, которое является объектом преступных деяний. Учет судом характера общественной опасности совершенного преступления служит для определения тяжести преступления, является основой для подразделения преступлений на категории.

При определении характера общественной опасности совершенного преступления имеют значение способ и мотивы преступления, форма вины и т.д.

Степень общественной опасности выражает количественную сторону преступления. Она является признаком, характеризующим конкретное деяние. Степень общественной опасности определяется совокупностью всех обстоятельств, при которых оно было совершено, т.е. особенностями потерпевшего, размером причиненного вреда, степенью осуществления преступного намерения, степенью и характером участия лица в совершении преступления.

В юридической литературе отмечается, что выполнение требования УК об учете характера общественной опасности совершенного преступления предполагает необходимость учесть указанные в диспозиции статей Особенной части УК специфику объекта, объективной и субъективной сторон, а также субъекта. Требование закона об учете степени общественной опасности деяния означает для суда необходимость выяснения преступных последствий238.

Следующим требованием общих начал назначения наказания является учет личности виновного.

Понятием «личность» в литературе принято обозначать совокупность наиболее характерных свойств и особенностей, которые определяют человека как социальное существо и вместе с тем в наибольшей мере выражают его индивидуальность и неповторимость239.

Личность воплощает в себе черты общества, в котором она живет и проявляется в социальной позиции и тех ролях, которые человек играет в общественных отношениях. Личность лица, совершившего преступление, характеризуется определенными социально-психологическими и индивидуальными особенностями. Для таких лиц, особенно при наличии признаков множественности преступлений, характерно наличие антиобщественной ценностной ориентации и взглядов, отрицательное отношение к интересам других и общества, относительно свободный выбор общественно опасного способа удовлетворения своих потребностей, а для лиц, совершивших неосторожные преступления, характерно отсутствие или непроявление необходимой внимательности либо предусмотрительности в своей профессиональной деятельности или обыденной жизни.

Наибольшее значение имеют социальные свойства и роли личности, система потребностей, физические и психологические особенности. Личность виновного характеризуют самые разнообразные обстоятельства социального, биологического и психологического характера, которые могут иметь место до совершения преступления, в ходе его совершения и после преступления. Некоторые из этих свойств включаются в характеристику соответствующего состава преступления (например, совершение нескольких преступлений или судимость за первое преступление) и отражаются в санкции определенной уголовно-правовой нормы, а другие находятся за пределами состава совершенного преступления. Однако эти свойства должны получить определенную оценку при назначении наказания судом подсудимому.

И наконец, последним требованием общих начал назначения наказания является учет судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства — это факторы, относящиеся к личности виновного и совершенному им преступлению, которые соответственно уменьшают либо повышают степень общественной опасности преступления и преступника, а следовательно, и степень ответственности осужденного. При наличии смягчающих обстоятельств совершенное преступление преступника становится менее опасным, и, следовательно, должно влечь за собой менее строгое наказание. А при наличии отягчающих наказание обстоятельств назначается более строгое наказание, чем при отсутствии таковых. Особенность смягчающих и отягчающих обстоятельств при назначении наказания при множественности преступлений заключается в том, что то или иное обстоятельство может относиться как к одному из преступлений, так и ко всем.

Согласно ст. 59 УК Азербайджанской Республики и ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются следующие обстоятельства: 1)

совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; 2)

несовершеннолетие виновного; 3)

беременность виновной; 4)

наличие малолетних детей у виновного; 5)

совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств или по мотиву сострадания; 6)

совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; 7)

совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения; 8)

противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; 9)

совершение преступления в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного такими действиями (УК Азербайджанской Республики); 10)

явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления; 11)

оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Статья 60 УК Азербайджанской Республики и ст. 62 УК РФ устанавливают конкретное максимально возможное наказание при явке виновного с повинной и активном способствовании им раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, а также при оказании виновным медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольном возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. В подобных случаях наказание не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление, при условии отстутствия отягчающих обстоятельств.

Обстоятельства, отягчающие наказание, характеризуют личность виновного. Это обусловливается тем, что эти обстоятельства, будучи связаны с субъективными свойствами преступления, указывают на увеличение степени опасности преступного намерения преступника.

Перечень обстоятельств, отягчающих наказание, содержится в ст. 61 УК Азербайджанской Республики и ст. 63 УК РФ. Так, отягчающими наказание признаются следующие обстоятельства: 1)

повторность преступлений, рецидив преступлений (в УК РФ — только рецидив преступлений); 2)

наступление тяжких последствий в результате совершения преступления; 3)

совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации); 4)

особо активная роль в совершении преступления; 5)

привлечение к совершению преступления лиц, страдающих тяжелыми психическими расстройствами или находящихся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность; 6)

совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение; 7)

совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; 8)

совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного; 9)

совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего; 10)

совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения; 11)

совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках; 12)

совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора; 13)

совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.

Как видно, обстоятельства, отягчающие наказание, характеризуются как объективными качествами — свидетельствующими о характере и опасности преступления, средствах, использованных при его совершении, времени его совершения, так и субъективными — касающимися личности преступника, когда степень его опасности в той или иной мере зависит от воли и сознания.

Одним из обстоятельств, отягчающих наказание, являются такие формы множественности преступлений, как повторность и рецидив (по УК РФ — только рецидив). Ранее совершенное преступление влияет на квалификацию последнего, усиливает наказание за него.

Мы не согласны с указанным положением, так как учет предыдущего преступления в качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания за последующее, на наш взгляд, может иметь место лишь в том случае, когда лицо имеет непогашенную или неснятую судимость, т.е. в случае рецидива преступлений. При повторности лицо не осуждалось ни за одно из совершенных им деяний. Поэтому, на наш взгляд, лицо должно нести уголовную ответственность за каждое из этих преступлений, и ранее совершенное преступление не должно являться обстоятельством, отягчающим наказание, при назначении наказания за последующее преступление при повторности преступлений.

Установив обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, суд обязан учесть их в совокупности и в соответствии с этим назначить конкретное наказание. В частности, в зависимости от фактического значения установленных по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств срок наказания может быть близким к максимальному или минимальному пределу. Отягчающие обстоятельства могут послужить основанием для назначения сурового наказания, даже если имеются одновременно и смягчающие обстоятельства, и, наоборот, при наличии отягчающих обстоятельств, если того требуют смягчающие обстоятельства, будет назначена мягкое наказание.

Наличие в приговоре ссылок на смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учтенные судом при назначении наказания, облегчает деятельность вышестоящих судебных инстанций по проверке законности и обоснованности приговора в отношении меры наказания. Определение общих начал назначения наказания является необходимой предпосылкой индивидуализации наказания, вынесения законного и обоснованного приговора. Строгое соблюдение их требований является одним из важных условий вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора.

Таким образом, наказание является важным средством борьбы с преступностью. Успешность выполнения его задач и целей зависит от того, насколько справедливо назначено наказание. И это доказывает, что назначение наказания является одним из ответственных этапов в деятельности судебных органов. Особо ответственными представляются случаи назначения наказания виновному при повторности преступлений. В таких случаях суд должен усилить наказание виновного. Но как решить это, в каких пределах его усилить, чтобы оно было справедливым и максимально способствующим исправлению и перевоспитанию осужденного, предупреждению совершения новых преступлений как с его стороны, так и со стороны иных граждан, вопрос довольно сложный. При его решении следует исходить из того, что при повторности преступлений для субъектов преступления характерна ярко выраженная антисоциальная направленность.

Поэтому помимо общих начал назначения наказания к случаям повторности преступлений применяются специальные правила.