§ 1. Преступность и науки, изучающие преступность, ее тенденции и общественная опасность

2 Аванесов Г.А. Криминология. Прогностика. Управление. Горький, 1975. С. 15,48, 75 - 80.

21 соответствовать понятиям криминологии. Некоторые учения подчеркивают, что такие решения должны иметь еще и криминологические основания.4

Цели исследования и задачи наук, занимающиеся преступностью, являются в данном случае общим и сливаются в одно «русло» - повышение эффективности борьбы с преступностью.

Криминология - это самостоятельная междисциплинарная комплексная наука. Это - наука эмпирическая и она опирается на практический опыт. Криминология - это наука, имеющая дело непосредственно с реальностью. Она стремится выявить реальности, касающиеся преступности, и повлиять на них. В любом случае данная наука ориентируется на научное познание и на решение практических задач. При этом она основывается на разработке и применении обществоведческих методов исследования, вместе с тем, она настолько переориентировала методы социального познания для своих нужд, что уже можно говорить о собственно криминологических методах. Криминология обязана уголовному праву и социологии, раду других отраслей знания, как в части различных находок и открытий, так и в плане общего развития. Но и достижениями криминологии пользуются другие науки, обогащая свой научный арсенал.6

О преступлении как о комплексном объекте исследования писал еще в середине 60-х годов прошлого столетия А.А.Герцензон. Рассматривая криминологию как часть уголовного права, он отмечал: «преступность - это «нить», которая соединяет интересы не только криминологических, но и многих других наук... Это комплексный объект исследования и его изучает комплекс наук».

3 Ковалев М.И. Основы криминологии. М. 1970. С. 16 - 18; Блувштейн Ю.Д., Яковлев A.M. Введение в курс криминологии. Минск, 1983. С. 7; Долгова А.И., Коробейников Б.В., Кудрявцев В.Н., Панкратов В.В. Поня тия советской криминологии. М. 1985.

4 Блувштейн Ю.Д., Добрынин А.В. Основания криминологии. Опыт логико - философского исследования. Минск, 1990.

5 Першин В.Б., Подрядов А.Н. Комплексный подход в изучении преступления. Горький. 1976; Комплексные изучения системы воздействия на преступность. Л. 1978. См. также: Бородин СВ. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. М. 1990.

6 Аванесов Г.А. Криминология. М., 1984. С. 10 - 12; Шнайдер Г.И.

7 Герцензон А.А. Введение в советскую криминологию. М., 1965. С. 18,24.

22 Несколько позже, в начале 70-х годов этого же столетия А.А.Герцензон, развивая свою мысль о комплексности преступности, обращал внимание на следующее: «Преступность характеризуется целостностью и сложностью, множественностью и разнообразием связей с другими социальными явлениями, она влияет на общество и испытывает обратное влияние».8 Здесь же А.А. Герцензон подчеркивал, что преступность должны изучать все общественные науки, ибо данное общественно опасное явление следует рассматривать в системе общественных отношений и в связи с развитием общества.

Вслед за А.А. Герцензоном, развивая его идеи, преступность, так или иначе, исследуют все отечественные криминологи. При этом за основу берутся не только им разработанные положения, но и научные позиции других ученых — М.Н. Гернета, А.А. Пиантковского, Б.С. Утевского, А.С. Шляпоч-никова и многих других. Однако можно назвать ученых, которые занимались только криминологией или главным образом ею, и которые изучали другие науки, но «выходили» в область криминологических исследований. Что касается именно криминологов, то это такие имена, как А.А. Герцензон, И.И. Карпец, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф.Кузнецова, С.С. Остроумов, М.Д. Шаргород-ский, А.С. Шляпочников, A.M. Яковлев. Преступность изучалась ими с различных позиций, и мы рассмотрим разработанные ими положения, которые получили свое развитие и являются базовыми для исследований, осуществляемых в настоящее время. Сегодня эти положения всем ясны, они рассматриваются как аксиома. Однако многое зависит от того, как и в связи с чем они изучаются, а потому обозначим сначала общие позиции.

Организация борьбы с преступностью предполагает четкие определения этого явления, его признаков, свойств и т. д. Причем надо иметь в виду, что на различных этапах общественного развития преступность изменяется, иными становятся ее характер и степень общественной опасности.

8 Герцензон А.А.

23 Перечень потребностей, диктующих необходимость эффективной организации борьбы с преступностью, одновременно очерчивает и круг основных проблем, которые при этом необходимо решать. Основное теоретическое и практическое значение имеет, как писал И.И. Карпец, определение отношений «преступление — преступность».9 Преступление, отмечает И.И. Карпец как и Н.Ф. Кузнецова, - единичное преступное поведение (социальный факт), а преступность - множество соответствующих единичных актов (социальное явление).10 С точки зрения статистики, писал С.С. Остроумов, преступность - это сумма преступлений, однако, как он здесь же отмечал, помимо количественной нужна еще и качественная оценка, которая связана с социальной природой преступности как явления.11 Необходима, следовательно, характеристика именно взаимосвязи преступления (как социального факта) и преступности (как социального явления), а этой взаимосвязью определяются их отношения.

По мнению отечественных криминологов - В.Н. Кудрявцева, А.Б. Сахарова, A.M. Яковлева, оценка преступности основывается на том, что данное явление не существует независимо от реального мира, в котором живут и действуют люди. Оно социально обусловлено - подчеркивают эти ученые. Преступления совершают конкретные люди, а поэтому, писал А.Б. Сахаров, изучая конкретное преступление, анализируя психологический аспект человеческого действия, надо соединять его с социологическим аспектом: переход от индивидуального (психологического) к совокупности, к содержанию общественных отношений (социологическая категория). Множество преступлений, отмечал при этом А.Б. Сахаров, превращается в массовое явление -преступность. Имея в виду данное положение, В.Н. Кудрявцев пишет: «Оценивая преступность в целом независимо от отдельного преступления,

9 Карпец И.И. Современные проблемы уголовного права и криминологии. М. 1976. С. 67.

10 Карпец И.И.

" Остроумов С.С. Советская судебная статистика. М. 1976. С. 261. См. также: Кондрашков H.H. Количественные методы в криминологии. М., 1971. С. 5 - 7; Савюк Л.К. Основы теории и методологии правовой статистики. Автореф. диссертации на соискание ученой степени д-ра юрид. наук. M. 1999. 12 Сахаров А.Б. Личность преступника и причины преступности в СССР. М., 1961. С. 9,20,38.

24 мы теряем возможность увидеть то основание, на котором возникают и изменяются определенные общественные отношения. Преступление и преступность могут быть исследованы только во взаимосвязи».13 Однако эти понятия, по мнению A.M. Яковлева, характерологические различия. Их рассмотрение связано с тем, что в одном случае мы говорим о деянии (поведении, поступке) отдельного человека, а в другом - о совокупности поведенческих актов множества людей. Первое, в отличие от второго, - это психологический уровень исследования. Второе, в отличие от первого, - это социологический уровень исследования.

Все основоположники отечественной криминологии — А.А. Герцензон, И.И. Карпец, В.М. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, А.Б. Сахаров, A.M. Яковлев, отвечая на вопрос об отношениях «преступление - преступность», отмечали в свое время, что здесь трудно разделить характер знания. У них следующее единое мнение: социальное в преступности возрастает на фундаменте многочисленных индивидуальных действий - на психологическом фундаменте, преступном поведении конкретного человека. Эти ученые подчеркивали:: другой основы появления социального в преступности нет; всеобщее является опосредованным продуктом единичного; это всеобщее содержит знания и о социальном и о психологическом. По существу речь идет, как пишет В.Н. Кудрявцев, о двух сторонах одного и того же тезиса.14 Он подчеркивает: «Правильное понимание реакций на преступное поведение, на соответствующие события окружающей действительности может быть достигнуто только в том случае, если эти реакции будут анализироваться как проявление общих закономерностей».15 Когда мы обращаем внимание на преступность как массовое явление, писал И.И.

Яковлев А.М. Преступность и социальная психология (социально - психологические закономерности противоправного поведения). М., 1971. С. 49 - 50. См. также: Коган В.М. Социальные свойства преступности. М., 1975.

14 Кудрявцев В.Н. Советская криминология - наука о предупреждении преступности. М., 1967. С. 5.

15 Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии (о структуре индивидуального преступного поведения). М., 1968. С. 165

25 ступление, то проникаем вглубь социальных процессов. А что касается предупреждения преступности и профилактики преступлений, продолжал свою мысль И.И. Карпец, то и преступность и каждое отдельное преступление являются объектом воздействия. Здесь, по мысли И.И. Карпеца, и снимается противопоставление преступности и преступления.1 б Центральным, однако, всегда является вопрос о получении знания о преступности, во - первых, как об объекте комплексного исследования, во - вторых, как об объекте комплексного предупредительного воздействия. В связи с этим подчеркнем еще раз: преступность - это множество, составленное из всех индивидуальных преступлений, образующих в своей массе явление, которое также можно рассматривать в качестве индивидуального объекта, но, по сравнению с преступлением, более высокого уровня.

Преступность существует потому, что совершаются преступления. Преступность в целом есть явление закономерное для конкретных условий конкретного общества. Она характеризуется целостностью и сложностью, множественностью и разнообразием связей с другими социальными явлениями. Преступность представляет собой собирательное понятие, однако она не есть абсолютно однородное явление. В реальной действительности преступность характеризуется как весьма пестрая совокупность различных преступлений. Учитывая единство преступления и лица, его совершившего, преступность следует оценивать как совокупность не только преступлений, но и преступников. Преступность формируется в массовое явление, преодолевая индивидуальные черты преступлений и преступников, одновременно вырабатывая общие, обобщенные признаки, характерные для всей совокупности. Преступность в то же время явление правовое. Преступление - это не просто социальный факт, но и нарушение уголовно - правовой нормы, поэтому правовой признак всегда присутствует в преступности как явление. Необходимо, следовательно, говорить как о социальных, так и правовых свойствах преступности. И еще один признак преступности, на который важно обращать

16 Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1973. С. 104 - 105.

26 особое внимание: она представляет собой антинародное явление, т.е. имеет антиобщественный характер. Это наиболее отчетливо выражается в том, что экспертами преступлений становятся люди. Преступность направлена непосредственно против интересов граждан - на жизни и здоровья, имущества и т. д. Она направлена также против интересов государства и общества.

Преступность не может оставаться неизменной на разных этапах развития общества. Это исторически изменчивое и преходящее явление. На изменение преступности влияют процессы криминализации и декриминализации, появляются новые люди, совершаются преступления, многое связано также с причинами и условиями преступности, проблемами социологической и криминологической детерминации. Преступность из единого состояния переходит в другое, на смену прежних оценок приходят новые, которые соответствуют современной социальной ситуации в стране и уровню общественного развития.

Анализ свидетельствует о том, что в России наблюдается рост преступности, а наряду с этим и изменения ее характера. Преступность приобрела новые качества: криминальный профессионализм, тесно связанный с развитием преступных традиций и обычаев, вооруженность, организованность, связь с коррупцией, терроризм, получили распространение различного рода устойчивые преступные группировки и т. д. Все это дестабилизирует социально - экономическую и политическую обстановку в стране, вызывает острые общественные противоречия, легко перерастающие в многообразные конфликты, правонарушения, в том числе и преступления. С появлением новых отношений собственности и ранее неведомых противоречий и конфликтов в данной сфере стала еще более криминализироваться экономика, особенно увеличивается количество преступлений против чужого имущества.

Лебедев С.Я. Традиции и обычаи в системе криминологической детерминации. Автореф. диссертации на соискание ученой степени д-ра юрид. наук. М., 1995; Организованная преступность - 2. Круглый стол криминологической ассоциации. М., 1993; Корецкий Д.А., Земянухина Л.М. Личность вооруженного преступника и предупреждение вооруженных преступлений. Ростов - на Дону, 2001; Антонян Ю.М. Терроризм. Криминологическое и уголовно - правовое исследование. М., 1998; Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества. М., 1997; См. журнал «Антитеррор», 2003, №1.

27 Динамику и структуру преступности в настоящее время определяют не столько традиционные причины и условия, хотя они и сохраняют свою значимость, сколько многочисленные факторы, которые вытекают из современных кризисных явлений в социально-экономической сфере. Преступность в России за последние несколько лет стала явлением общенационального свойства. Если раньше борьба с преступностью рассматривалась, главным образом, как задача правоохранительных органов, то сейчас она выходит на одно из первых мест среди проблем, глубоко беспокоящих государство и общество, граждан. «Нынешняя криминальная ситуация в России - качественно новый феномен как по масштабам преступных проявлений, так и по степени разрушительного влияния на жизнеспособность общества, функционирование и безопасность государства, права и свободы его граждан»18. В первую очередь это относится к насильственным преступлениям. Ведь эти преступления посягают на самое ценное благо - жизнь человека, его здоровье, телесную и психическую неприкосновенность. Криминальное насилие создает атмосферу страха, неуверенности в своей безопасности, беспокойства о судьбе близких. Создается социальная и психологическая напряженность в обществе, утрачивается доверие к правоохранительным органам. В общественном сознании складывается представление о бессилии в этом смысле и самого государства.

Наблюдается тенденция роста тяжких и особо тяжких преступлений. Многие из них сопряжены с насилием, посягательством на собственность, возрастают их агрессивность и жестокость.

Нельзя не обратить внимание на весьма неблагоприятные тенденции экономической преступности. Наука и практика повсеместно сталкиваются с двумя главными проблемами: рост числа экономических преступлений и снижение уровня их предупреждения и раскрываемости. Это несет в себе потенциал возникновения не только криминального беспорядка, но и соответ-

Сухарев АЛ. Феномен российской преступности в переходный период: тенденции, пути и средства противодействия: Автореф. диссертации на соискание ученой степени д-ра юрид. наук. М., 1999. С. 10. См. также: Солодовников С.А. Криминальный профессионализм и насильственные преступления против собственности граждан. М., 2003, С. 3 - 4.

28 ствующего экономического кризиса. Особую тревогу вызывают имущественные преступления. В отличие от прошлого, сейчас именно они тесно сея-заны с преступлениями против личности, прав и свобод граждан. Они сопряжены с убийством, умышленном причинении тяжелого вреда здоровью, похищением человека, захватом заложников, бандитизмом, другими деяниями, совершаемыми с применением насилия.19 Анализ показывает, что имущественная преступность оказывает не только совокупность, определенную уголовным правом деяний, посягающих на собственность, но более широкий круг преступлений, так или иначе включенных в орбиту криминального насилия, направленного на извлечение преступниками материальной выгоды. Насилие, с криминологической точки зрения, как правило, выступает не только в виде того или иного самостоятельного преступления против личности, сколько одним из этапов реализации общего криминального замысла, средством достижения преступной цели (деньги, имущество). В таких случаях насилие всегда сопряжено с корыстной мотивацией. В то же время имущественные преступления (и их совокупность), даже если они связаны с деяниями против личности, представляет собой самостоятельный вид преступности, обладающей количественными и качественными особенностями. Указанные особенности выражаются в состоянии, уровне, динамике, структуре, так и в организации и способах совершения преступлений с корыстной мотивацией. В этой части криминологическую характеристику имущественной преступности, если иметь в виду и ее закономерность, дополняет соответствующая криминалистическая и оперативно - разыскная информация.20 К такого рода закономерностям следует отнести ярко проявляющую себя тенденцию обще-

19 Васильев В.А. Криминологические исследования убийств и обеспечение безопасности жизни граждан. Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд. юр. наук. М., 2001. С. 9 - 10; Адельхамян Р.А. Умышленные причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах. М., 2003. С. 94 - 100; Пучнин В.М. Похищение человека (криминологический аспект исследования). Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М., 1999. С. 8 - 10; Шегабудинов Р.Ш. Вымогательство в системе хищений и криминального насилия. М., 2002. С. 46 - 50; Оганян Р.Э. Криминологическая теория и практика предупреждения преступлений, связанных с похищением людей. Автореф. диссертации на соиска ние ученой степени д-ра юрид. наук. М., 2002. С. 11; Абельцев С.Н. Проблемы криминального насилия (защита граждан от преступных посягательств). Коломна, 2002. С. 83 - 85.

20 Солодовников С.А. Оперативно - розыскная деятельность органов внутренних дел как средство защиты граждан от преступных посягательств// Вестник Московского университета МВД России, 2003, №2. С. 15 - 16.

29 го роста имущественных преступлений, сопряженных с деяниями против личности, с насилием. При этом имущественная преступность, достаточно глубоко проникшая во все звенья отношений собственности, носит большей частью групповой характер, высоко организованной, ей присущи черты специфического криминального промысла. В этом смысле имущественная преступность тесно связана с криминальным профессионализмом..

Можно сказать, что современная преступность в нашей стране носит, прежде всего, ярко выраженный имущественный характер. Она стала такой, в том числе и вследствие того значения, которое принадлежит праву частной собственности. Появление большого числа групп населения, обладающих собственностью, стало приводить к нарушениям «системы собственности» и преступным посягательством на нее. Появление и развитие предпринимательства, расширение в связи с этим частного сектора повлекло увеличение числа состоятельных людей, что, естественно, стало привлекать внимание представителей преступного мира. Но право частной собственности в одних руках значительных богатств открывает вместе с тем и борьбу за наживу, в погоне за которой совершаются самые серьезные преступления: убийства главным образом по найму, похищения людей, бандитизм и т. д. При этом особенно заметно развиваются организованная преступность и коррупция.

Трудно сказать, каким преступлениям (имущественным и против личности) принадлежит «первенство» по их численности и криминальной значимости. Однако следует заметить, что движение этих преступлений по различным регионам не одинаково: в некоторых они испытывают различные колебания приблизительно в одних и тех же пределах, а в других - повышаются или снижаются. Многое зависит от криминальной ситуации в регионе. В последние годы стали заявлять о себе «преступные регионы», основным признаком которых являются: рост числа имущественных преступлений, сопряженных с преступлениями против личности; распространенность криминального насилия; организованность, вооруженность, преступный профессионализм. Соответственно можно оценивать раскрываемость преступлений и

30 обеспечение неотвратимости наказания. В таких неблагоприятных регионах в основе всего криминала лежит коррупция.

Криминологическая классификация позволяет выделять различные категории, группы и виды преступлений, рассматриваемые в качестве самостоятельных объектов исследования и специфических объектов воздействия на них при организации и осуществлении борьбы с преступностью. Это следующие основные категории, группы и виды преступлений: первичная и рецидивная преступность, преступность взрослых и несовершеннолетних, городская и сельская преступность. Выделяются также: преступления в сфере семейных и досугово - бытовых отношений, уличные преступления. В последние годы самостоятельно изучаются экологическая преступность, налоговая, преступность мигрантов и даже «политическая преступность», преступность в экстремальных ситуациях и в межнациональных конфликтах.21 Криминологическая классификация всегда зависит от целей исследования и поставленной практикой задач, ориентированных на организацию и осуществление борьбы с преступностью. Она способствует конкретизации объекта воздействия на преступность.22

Особое внимание уделяется преступлениям повышенной общественной опасности. Это становится особенно актуальным, когда проблемы касаются рецидивной и профессиональной преступности, организованной и вооруженной, когда при этом проявляется сопряженность деяний, серийность, много-эпизодность, повторность. Чаще всего здесь существует связь с экономической и коррупционной преступностью.

Преступность, ее виды, категории и группы существуют потому, что люди совершают преступления. Мы не знаем, кто конкретно совершит «завтра» преступление и какое именно, но мы знаем, что «завтра» преступность будет существовать. Образно говоря, сами люди создают и сохраняют пре-

21 Криминология. М., 1997.; Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировой криминологический анализ. М., 1997.

22 Блувштейн Ю.Д. Классификация преступлений и конкретизация объектов воздействия на преступность. Минск, 1993. С. 5 - 6.

31 ступность. Уровень ее снижается или повышается в зависимости от «преступной активности» членов общества. Именно поэтому следует изучать не только преступления, но и связанные с ними социальные условия, общественные и межличностные отношения, социальные противоречия, конфликты и т.д. Важна, в первую очередь, ценностная характеристика общественных отношений как объектов не только уголовно-правовой, но и социальной охраны. Преступление - это всегда такое деяние, которое государство считает опасным для своих интересов, для условий своего существования и развития, для интересов общества, граждан, каждого конкретного человека. Преступление всегда причиняет вред личностным и общественным интересам. В соответствии с действующим в нашей стране уголовным законодательством преступлением считается общественно опасное противоправное, виновное, уголовно наказуемое деяние, посягающее на общественный строй России, ее политическую и экономическую системы, собственность, личность, политические, трудовые, имущественные права и свободы граждан или иное посягающее на правопорядок деяние. Все это следует рассматривать не только в рамках уголовного права, но и за его пределами - в пределах всей социальной сферы. Когда же преступление изучается в системе общественных отношений, в качестве существенного и обязательного условия требуется исследование его социального содержания. При этом преступление можно представить как специфическую социальную проблему. Преступная сфера - это сфера социальная, хотя право здесь вовсе не игнорируется.

В любом случае существует противостояние преступности и общества, преступности и государства. В принципе одно исключает другое: или правовое государство и торжество закона, или преступное общество.

Обеспечивая контроль за явлениями, влияющими на преступность, управляя процессами борьбы с преступностью, надо хотя бы стремиться к тому, чтобы данное опасное явление не вредило позитивному развитию общества. Ведь государство и общество не только страдают от преступности, но и разлагаются. Собственно говоря, в том, что преступность существует и

32 развивается в известной степени повинны государство и общество, именно они должны принимать вину на себя и обязаны защищать граждан от этой угрозы. Нельзя не понимать, что психологическое состояние общества во многом связано со сложившейся в стране острой криминальной ситуацией, а это ведет к социальной напряженности, социальному недовольству, к формированию соответствующего общественного мнения. Первостепенными, следовательно, становятся такие задачи, как обеспечение безопасности граждан и их социальная защита.

Общественная опасность преступности как явления всегда связана с общественной опасностью преступлений. Понятие преступления включает в себя как деяние, так и общественно опасные последствия, т.е. преступный результат. Особым признаком любого преступления, характеризующим его качественно - количественную сторону, является общественная опасность. Данный признак характеризирует материальный аспект любого преступления, поскольку общественная опасность означает реально причиняемый вред общественным отношениям в результате преступления или создания угрозы причинения такого вреда. Таким образом, причинённый преступлением вред (наступивший преступный результат) характеризует качественно-количественный аспект преступления. Качественный аспект преступления выражается в том, на какой объект уголовно-правовой охраны посягает преступник. Количественный аспект чаще всего связывается с причинённым вредом. Качественный аспект общественной опасности преступления называют характером такой опасности, количественный аспект - степенью обще-ственной опасности. Всё это напрямую связано с общественной опасностью личности преступника и преступности в целом.24 Общественная опасность преступности, как отмечается в литературе, - это сложное общественно обра-

Уголовное право Российской Федерации. Общая и особенная части. М., 2003. С. 20-21. 24 Филимонов В.Д. Общественная опасность личности преступника. Томск, 1970. С.6-7. См. также: Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969. С. 112-113.

33 зование, оно «складывается» как из преступлений,, так и из лиц, их совершающих.25

В зависимости от определения понятия преступления, когда раскрывается его содержание, зависит решение многих (если не всех) вопросов данной отрасли права. В Уголовном кодексе Российской Федерации осталось, как и в УК РСФСР, материально-формальное определение преступления, которое общественную опасность деяния относит к основным его признакам, к его объективной характеристике. Социальная характеристика, которая является критерием криминализации, остается и критерием оценки содеянного. Оценка степени общественной опасности учитывается законодателем при принятии уголовного закона, а правоохранительным органам следует оценивать содеянное на основе правовой, а не социальной характеристики. В ст.60 Уголовного кодекса РФ судам предписано при назначении наказания учитывать характер и степень общественной опасности преступления. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния ст. 15 УК РФ подразделяет преступления на четыре категории: преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. Конечно, учитывая, что наказание как следствие преступления должно отражать его опасность, законодателю следовало бы разъяснить, что надо понимать под общественной опасностью, в чем выражается ее характер и виды, каковы критерии определения степени общественной опасности. Ведь отсутствие таких критериев обусловливают в конечном счете категоризацию преступлений на основе вида и размера наказания, хотя этот подход, видимо, не может вытекать из материального определения понятия преступления.26 Однако в уголовном праве преступления классифицируются и по другим основаниям. Но, так или иначе, почти все классификации связаны с

Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л., 1973. С.35-36; Филимонов В.Д. Общественная опасность личности отдельных категорий преступников и её уголовно-правовое значение. Томск, 1973. С.39-40; Карпец И.Н. Преступность и ее общественная опасность. М., 1985. С.24-25. 26 Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Вступительная статья. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.,1996. С. 5-6. См. также: Кадников Н.Г. Категории преступлений. Курск, 2000.

34 понятием состава преступления, с его элементами и признаками.27 Когда речь идет о категориях, видах и группах преступлений, криминологическая классификация во многом способствует уголовно-правовой.

Одной из важнейших криминологических проблем, как уже отмечалось, является научно обоснованная дифференциация разнообразных видов проявлений преступности как социального явления. Здесь друг с другом соотносятся такие понятия, как классификация и типология.