Конкуренция «части» и «целого».
В этом случае одно деяние попадает под признаки двух или нескольких норм, одна из которых охватывает совершение деяния в целом, а другие - лишь отдельные его части, т. е. одна норма (часть) как бы подчинена другой.
Подобная ситуация возникает при конкуренции единого простого и единого сложного составного преступления, когда простое является обязательным признаком составного: его способом, средством, квалифицирующим признаком, стадией.Если, к примеру, должностное лицо, злоупотребляя служебным положением, занимается легализацией (отмыванием) денежных средств, приобретенных преступным путем, то возникает вопрос о том, как квалифицировать его действия: по ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), по и. «б» ч. 3 ст. 174 УК РФ (легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем, совершенное лицом с использованием своего служебного положения) или по совокупности указанных статей? Правило разрешения конкуренции данного вида заключается в том, что необходимо применять «целое», т. е. норму, наиболее
полно охватывающую признаки содеянного. В анализируемом случае действия должностного лица должны квалифицироваться по ст. 174 УК РФ.
Из этого правила есть исключения. Нередко «часть» представляет собой более тяжкое преступление, чем «целое». Например, при совершении изнасилования (ч. 1 ст. 131 УК РФ) виновный причиняет потерпевшей тяжкий вред здоровью (ст. 111 УК РФ). При сравнении санкций названных статей выясняется, что преступление, предусмотренное ст. 111 УК РФ, является более тяжким, чем изнасилование, предусмотренное ч. 1 ст. 131 УК РФ. Поэтому содеянное должно квалифицироваться по совокупности статей.
3.