§ 19. Практики XVI—ХШ1 столетий.

Stmtzmg, I, S 478 If ; II, S 1 fl ; Landsberg, III, S. 54 И.

Германская наука права, как показано выше, была менее охвачена гуманитарным направлением и в XVI столетии вновь обратилась преимущественно к изложению права и преобразо­ванию его для непосредственного практического применения.

Это развитие в XVI столетии нашло свое отражение главным образом в практике имперского суда (Reichskammergericht), к которой примыкала обширная так называемая камеральная юриспруденция (камералисты); ее основали и возглавляли Иоахим Минзингер (ум. в 1588 г.) и Андреас Гайль (ум. в 1587 г.). Однако здесь дело идет больше о внедрении римского пра­ва, чем о его решительном преобразовании.

В XVII веке это направление представлено преимущественно саксон­скими юристами, наряду с которыми и другие ученые собрали полученный на основе богатого практического опыта обширный правовой материал и пере­работали его в законченные системы действовавшего в Германии права. Должны быть отмечены: семья юристов Писторие, в особенности Гартман

» Stmtzmg, I, S 452—468 С? него в примечании 2-м библиографические указания).

1 Главные сочинения: Mynsmger, Observationum Judicii Imperially camerae centu-rlae quatuor (позднее — sex), 1563—167i, во многих изданиях; Gail, Practicarum observa-tlonum... hbri duo, 1578—1721, также во многих изданиям

Писторие (ум. в 1601 г.); Бенедикт Карппрв (1595—1666) — одновременно

юрист-практик и преподаватель права в Лейпциге, который развил решения

•>* саксонских судов в ясные правовые положения и обосновал их ссылками

* на римские и саксонские источники права; почти на протяжении столетия ' он был ведущим авторитетом в области уголовного права, процесса и граж- 1 данского права2; далее Бруннеман (ум. в 1572 г. во Франкфурте на Оде-

- ре), известный практическими комментариями к пандектам и кодексу; Мевиуе (ум. в 1670 г. в Грейфсвальде), который в своих «Dezisionen» переработал решения высшего Висмарского суда; Лаутербах (ум. в 1678 г. в Тюбингене), который объединил вюртембергское и римское право; Георг Адам Струве в Иене (ум. в 1692 г.); его Jurisprudentia romano-germanica («Маленький Струве») до конца XVIII столетия считалась излюбленным учебником; Иоганн Шильтер (ум. в 1705 г. в Страсбурге), в Exereitationes ad pandectas которого впервые сильнее выступают элементы немецкого права, наконец, Самуэль Штрик в Галле (ум. в 1701 г.), Usus modernus pandectarum кото­ рого можно рассматривать как итог всех этих работ, в научном отношении

--хотя и неглубоких, но сыгравших свою роль в развитии права.

В XVIII столетии практическое направление науки права ' продолжается, но не отличается такой односторонностью, а, на­против, проявляется одновременно в исследованиях древнерим­ского, а также и германского права, хотя ему и не удается сразу стать на действительно историческую точку зрения: начинают с того, что отделяют немецкое право от римского и делают его г предметом самостоятельного исследования (см. ниже, § 23); это направление находится под сильным влиянием учения естествен­ного права (см. ниже, § 20).

В этой области следует назвать следующие имена: И.

~ некций (ум. в 1741 г.), который в своих искусно написанных институциях и других сочинениях объединяет исторические и практические, римские и германистические стремления и вносит при этом в положительное право естественно-правовые воззрения; Августин Лейзер (ум. в 1752 г.), быть мо-

, жет наиболее значительный из практиков, который в своих Meditationes ad pandectas, прежде всего, стремится к справедливости при рассмотрении каждого отдельного случая, но иногда допускает из-за этого неправильное толкование действующего права; Гофаккер в Тюбингене (ум. в 1693 г.), которым уже ознаменован переход к исторической школе XIX столетия; Г. Людв. Бемер (ум. в 1797 г.); наконец, более изысканный, занимавшийся исследованием древностей, Гепфнер в Гиссене (ум. в 1796 г.) и прилежный собиратель материалов Хр. Фр. Глюк (ум. в 1831 г.), который в своих по­дробных разъяснениях пандект (Ausfuhrliche Erlauterung der Pandekteu) пытается дать тщательное, основанное па громоздком труде, изложение нау­ки римского права своего времени, но, наряду с ценным, дает много незна­чительного материала и, расплываясь в подробностях, снижает этим ценность своей работы в целом 3.

• Главное сочинение, Jurisprudentia loreiisis Romano-Saxonica, 1638, содержит процессуальное право, частное пленное право, уголовное право.

3 Из этого сочинения, придерживающегося в изложении порядка последовательности материала законов, появились до смерти Глюка 34 тома (17SO—1830); продолжено Мюлен-Срухом до 43-го тома иФейном до 45-го тома; затем 3 тома Арндта и 1 том Сальковского — о завещаниях (томы 46—49), Пейста 5 частей — о 37 и 38-й книгах пандект, Бурхгарда 3 части — к книгам 39 и 40-й,Чиларша 1 часть — к книгам 41 и 42-й, Уббелоде 5 частей — к книгам 43 и 44-й, всего 63 тома, но конца не видно; его никогда, конечно, не будет

74

ВВЕДЕНИЕ

ИСТОРИЯ НАУКИ 4ACTHOTOJEPABA_