3.3. Использование криминалистической характеристики преступлений в следственной практике

Следователь всегда расследует конкретное преступление, имеющее свое индивидуальное лицо. Однако в расследовании обычно помогают именно групповые, видовые или родовые криминалистические характеристики преступлений, так как каждое преступление, несмотря на его индивидуальность, можно все же отнести к определенной групповой категории.

Особенности использования криминалистической характеристики в значительной степени зависят от разработанности методик расследования, выявления ключевых элементов криминалистических ситуаций, установлению связей между ними. При этом правильное определение типичных элементов ситуаций совершения преступлений задает необходимые предпосылки для выявления криминалистически значимых связей между ними. Сведения о связях, в свою очередь, используются для выдвижения версий о преступниках, способах преступления, местах сокрытия похищенного и т.д. Характеристика механизма следообразования учитывается при проведении следственных действий и иных мероприятий, направленных на обнаружение следов преступления. В некоторых методиках по расследованию уже даются системы версий, разработанные с учетом криминалистических характеристик.

1 Ермолович В.Ф. Указ. соч. — G. 262. г Ермолович В. Ф. Указ. соч. — С. 258.

423

Глава 11. Основы криминалистической методики расследования преступлений

Практика свидетельствует, что криминалистические характеристики преступлений играют существенную роль в решении задач выяснения и уточнения обстоятельств, подлежащих доказыванию в конкретных следственных ситуациях, а также в разработке эффективных методов их решения, По словам В.Ф. Ермоловича, «располагая данными криминалистической характеристики, например об орудиях и средствах, используемых при совершении и сокрытии преступления, следователь может более качественно и быстро оценить результаты, полученные им по расследуемому уголовному делу.

Рассмотрим некоторые направления практического использования криминалистических характеристик.

а)Выдвижение версий о характере деяния

Типовые криминалистические характеристики преступлений предполагают обнаружение информации, позволяющей отнести исследуемое событие к какой-то определенной категории. Исходя из этого формируется тактика раскрытия и расследования, выдвигаются и проверяются версии.

При обнаружении трупа достаточно часто возникает необходимость определить, с чем мы имеем дело — с убийством или несчастным случаем. И здесь на помощь приходят опять криминалистические характеристики. Например, при выезде на место происшествия в квартире был обнаружен труп, лежащий около газовой плиты на полу в кухне в луже крови. При проведении осмотра выявлено: на голове имелся след от удара, на одном из углов газовой плиты присутствовали следы крови, при беглом осмотре следов крови в других частях квартиры обнаружено не было, явные следы борьбы отсутствовали. Погибший— пенсионного возраста, болел, с трудом передвигался по квартире даже с помощью клюшки. На первый взгляд была приемлема версия о несчастном случае. Однако судебно-медицинский эксперт обратил внимание на нетипичное-для данного случая расположение трупных пятен (допускалась возможность перемещения трупа), происхождение повреждения головы трупа в результате удара об угол плиты также вызывало сомнение. Криминалист обнаружил, что в комнате имеется участок пола, поверхность которого давала положительную реакцию при проведении предварительной пробы на кровь (что характерно при тщательном замывании крови); следы крови при аналогичном тестировании были обнаружены на внутренней поверхности ванны и на мокрой половой тряпке, находящейся в ведре в коридоре. При тщательном осмотре квартиры в щелях под плинтусами были найдены осколки стекла и винт (вероятно, от наручных часов), под кроватью — фрагмент рамки фотографии.

В процессе расследования конкретного преступления криминалистическая характеристика находит применение для обнаружения и других преступлений, совершенных обвиняемым.

б)              Выдвижение версии о личности преступника

Принцип параллельной или одновременной проверки всех версий о виновных лицах в криминалистике общепризнан. Считается, что если отдать предпочтение одной из версий, то из-за этого может быть упущено время для проверки других. Однако на практике параллельная проверка всех возможных версий не означает, что следователь одновременно с одинаковой интенсивностью работает по ним всем. Это невозможно даже теоретически, да и не всегда нужно. Выдвижение и проверка версий— это сложный, динамичный и взаимозависимый процесс. Проверка одной версии может привести к опровержению, а иногда и подтверждению конкурирующих с ней версий.

Поэтому в интересах следствия вполне возможно сконцентрировать усилия на разработке наиболее перспективной версии, не забывая при этом о других версиях и их обязательной отработке. Криминалистическая характеристика не содержит рекомендаций по расследованию, она всего лишь предоставляет для их разработки необходимый информационный материал — сведения о криминалистически значимых признаках и условиях совершения преступления. Однако она может помочь именно в выборе наиболее вероятных версий. При этом нельзя забывать и еще об одном крайне важном моменте — можно увлечься проверкой одной версии и потерять время и следы преступления, необходимые для исследования иных версий. Поэтому следователь, даже отрабатывая очень перспективную версию, должен контролировать ситуацию и собирать те факты, которые могут понадобиться для проверки иных версий.

Например, в делах, связанных со взрывами, наиболее вероятной может показаться версия о его случайной техногенной природе (например, неисправность газового оборудования).

1 Ермаюеич В.Ф Указ. соч. —• С. 253.

424

Глава 27. Основы криминалистической методики расследования преступлений

тить из виду возможность использования взрывного устройства. А если на осмотре места происшествия он детально не опишет все повреждения и не проведет все действия, необходимые для обнаружения фрагментов взрывного устройства и следов взрывчатых веществ, то он лишит себя возможности проверить эту менее вероятную версию, так как через несколько дней место взрыва заведомо будет расчищено.

Та же ситуация складывается при разработке личности преступника. Сопоставление материалов расследования преступления с криминалистической характеристикой однотипных преступлений позволяет выдвинуть обоснованные версии о личности преступника. Но отрабатывать эти версии нужно полностью, т.е. если эта версия наиболее вероятна исходя из криминалистической характеристики преступлений, то это не значит, что это и есть истина и на этом следует остановиться.

в)Выдвижение версии о совершении преступления группой лиц

Примером может служить случай, рассмотренный в одной из своих работ В.В. Радаевым'. При

расследовании кражи из кафе часть похищенного была обнаружена у одного подростка. Он заявил,

что кражу совершил в одиночку, похищенное частично использовал. Несмотря на это, следователь

выдвинул версию об участии в краже других лиц, руководствуясь тем, что большинство подобных

преступлений совершается группой подростков, чаще всего связанных дружескими отношениями.

В результате проверки указанной версии выявлены и другие подростки, участвовавшие в краже.

Следователя насторожили также продуманность и целенаправленность действий подростков. Эти

признаки обычно свидетельствуют об участии в преступлении опытных преступников, которые не

редко вовлекают подростков в преступную деятельность.

лен взрослый организатор преступления.              :

г)Использование сведений о типичных местах сокрытия и реализации похищенного для

розыска предметов посягательства

Практика показывает, что по делам разных категорий существуют определенные типичные места сокрытия похищенного. Например, при кражах из музеев не исключена возможность, что преступники могут спрятать предметы посягательства в других помещениях того же музея или иного учреждения культуры с целью последующего выноса, поэтому необходимо осматривать все имеющиеся помещения музея или другого учреждения культуры. Следует помнить, что многие преступные деяния в отношении ценностей, хранящихся в музеях или иных учреждениях культуры, совершают сами работники этих учреждений либо иные лица с их непосредственным участием. Поэтому необходимо учитывать возможность инсценировки совершения хищения предметов или документов, имеющих историческую, научную, художественную или культурную ценность, именно посторонними лицами.

По ряду дел для организации сокрытия ряда предметов вероятны организации тайников. Характер тайника зависит от свойств самих скрываемых объектов, особенностей местности или помещения, выбранных для его создания, профессиональных навыков организатора тайника, а также от затраченного времени. Такие вещи, как ценные бумаги, векселя, деньги, полотна картин, расписки, могут быть спрятаны под обоями, между двойными стенками или днищами шкафов и тумбочек, под паркетом или линолеумом. Ювелирные изделия и драгоценные камни часто скрывают в мебели, банках с про-¦Т^г^МиГйатехнипеско^уГбоорудовшйиграмах картин, постельных принадлежностях. Несовершеннолетние часто оборудуют тайники на чердаке, в подвалах, ямах, дуплах деревьев, зарослях кустарника, причем не только по месту проживания, но и в местах постоянного сбора их группы2. Лица, имеющие навыки работы с деревом, организуют тайники в мебели, дверных косяках и т.д.

д) Влияние механизма следообразования на правильное определение круга возможных источников информации о преступлении и обнаружение материальных следов преступления в ходе осмотра

Криминалистическая характеристика требует творческого применения.

Например, из криминалистической характеристики краж с крупных складов известно, что признаками инсценировки часто являются слишком большое число неудачных попыток проникновения (например, есть восемь входов на склад, на шести — присутствуют следы механического воздействия, не приведшие к вскрытию двери, и лишь седьмая дверь вскрыта). Если на практике это

1              См.: Радаев В.В. Криминалистическая характеристика преступлений и ее использование в следственной практике- Лек

ция. — Волгоград. 1987. — С. 17.

2              См.: АстапкинаС.М. Тактика обыска и выемки: Лекция. — М., 1989. — С.21.                            '-   "

425

Глав» 27. Основы криминалистической методики расследования преступлений

встречается, то следует при осмотре обратить особое внимание на поиск следов, подтверждающих или опровергающих версию имитации.

Иногда наоборот, излишнее количество обнаруженных следов наводит на мысль о неправильно выбранной типовой ситуации.