>>

ВВЕДЕНИЕ.

Актуальность темы исследования. Создание правового государства, в котором будет доминировать принцип верховенства закона и его строгого соблюдения всеми гражданами, является одной из основных целей осуществляемых грандиозных преобразований в современном российском обществе.

В то же время масштабы и темпы роста современной преступности стали одним из факторов, препятствующих достижению этой цели. Обострение современной криминогенной обстановки в стране реально ухудшает жизнь населения, порождает у граждан чувство тревоги за свою жизнь и благополучие, снижает доверие к органам власти и проводимым в Российской Федерации реформам.

Современное состояние преступности характеризуется постоянным количественным ростом числа совершаемых преступлений и тенденциями негативного качественного изменения современных преступников и совершаемых ими деяний, среди которых особое значение приобретают повышение уровня профессионализма, использование новых орудий и способов преступной деятельности, применение в преступных целях последних достижений современной мировой науки и техники.

В связи с этим на новый качественный уровень выходит и требование закона о быстром, полном, объективном и всестороннем раскрытии и расследовании преступлений, а, значит, существенно повышаются требования к оперативности и эффективности работы дознавателя, следователя, суда (судьи). Их деятельность, в свою очередь, во многом зависит от качественной работы судебного эксперта.

В "Федеральной целевой программе по усилению борьбы с преступностью на 1999-2000 годы" указывалось, что основные усилия в повышении эффективности раскрытия и расследования тяжких преступлений необходимо сосредоточить на «внедрении в практику деятельности правоохранительных органов современных информационных

4

технологий, программно-технических средств, коммуникационных средств приема - передачи информации, создании единой информационно-вычислительной сети и интегрированных банков данных на основе типизации и унификации проектных решений».1

В данных условиях существенное значение приобретает внедрение компьютерных технологий в деятельность экспертов, что должно кардинальным образом отразиться на конечном результате осуществляемых экспертных исследований, а, следовательно, и на качестве всего проведенного расследования по возбужденному уголовному делу.

В пользу такого утверждения говорит отечественный и зарубежный опыт внедрения средств вычислительной техники в отдельные сферы судебно-экспертной деятельности.

Между тем, хотя компьютеризация судебной экспертизы уже давно сложилась в самостоятельное направление прикладных исследований в области криминалистики (разработки ведутся с начала 60 -х годов), состояние ее научного обеспечения не может быть признано удовлетворительным. Высказанные в немногочисленных монографических работах в этой области положения носят общий характер, зачастую они фрагментарны, не всегда достаточно апробированы на практике и поэтому не могут служить достаточно прочной базой для создания единой целостной теории и выработки на этой основе научно обоснованных практических рекомендаций по компьютеризации судебной экспертизы.

Практика компьютеризации судебно-экспертной деятельности показывает, что отсутствие единого общего подхода к решению столь важной проблемы неизбежно приводит к созданию локальных ведомственных, региональных и отраслевых компьютерных систем, никак не

1 Постановление Правительства РФ от 10.03.99 № 270 «О федеральной целевой программе по усилению борьбы с преступностью на 1999-2000 годы» / СЗ РФ. - 1999. № 12. - Ст. 1484.

5

связанных между собой в информационном, методическом и программном отношениях.

Несмотря на имеющийся научный и практический задел в области компьютеризации судебной экспертизы остается до сих пор нерешенным целый комплекс принципиально важных вопросов, связанных с правовыми и организационно-методическими проблемами внедрения и использования компьютерных технологий и вычислительной техники в экспертную практику. Представляется, что это связано с тем, что до сих пор максимум внимания уделялось разработке теоретических основ и конкретных методов автоматизированного производства экспертиз. Решение же общих методических и организационных вопросов компьютеризации судебно-экспертной деятельности отодвигалось на будущее.

Кроме того, необходимо обратить внимание на то, что существующее методическое и программное обеспечение компьютеризации судебной экспертизы создавалось на научно-технической базе 80-х годов, было на нее ориентировано и сейчас заметно устарело.

К настоящему моменту в мире сделан огромный рывок в изучении информационных процессов и, в частности, в области создания на этой основе общедоступных компьютерных технологий, появилась электронная и компьютерная техника новых поколений.

Социально-политические преобразования в России способствовали формированию российского рынка компьютерных и электронных систем. Новые хозяйственные отношения в Российской Федерации позволили экспертным учреждениям в инициативном порядке расширить и обновить материально-техническую базу, и их специалисты остро нуждаются в новых разработках в области использования компьютерных технологий.

Представляется, что наступил момент, когда разрозненные усилия отдельных специалистов нуждаются в научном обобщении, осмыслении и анализе, на базе которых можно было бы обеспечить такое положе-

6

ние, при котором процесс компьютеризации экспертной деятельности осуществлялся бы наиболее оптимально и комплексно, без потерь и ошибок. При этом, по нашему мнению, наиболее эффективен радикальный путь преодоления трудностей в этом важном деле - решение сначала общих правовых, методологических и организационных вопросов, а затем выработка на единой общеметодической базе конкретных практических рекомендаций и разработка практически действующих систем.

Научная и практическая значимость компьютеризации судебной экспертизы и неразработанность многих проблем этого научного направления криминалистики определяют актуальность данной темы. Это и предопределило выбор темы настоящего исследования.

Предметом диссертационного исследования выступают объективные закономерности использования криминалистических знаний в процессе внедрения и применения компьютерных и информационных технологий, познание которых необходимо в целях совершенствования практики судебной экспертизы.

Объектом исследования является экспертная деятельность, обусловленная влиянием на нее современных достижений компьютерных и информационных технологий.

Цель и задачи исследования. Основная цель диссертационного исследования состоит в дальнейшем совершенствовании экспертной практики, основанном на едином, общем подходе к компьютеризации судебной экспертизы и выработке методических рекомендаций по применению компьютерных и информационных технологий в судебной экспертизе.

Цель исследования обусловила круг взаимосвязанных задач, решение которых нашло отражение в содержании диссертации.

К ним относятся:

7

-определение понятия экспертной технологии и формулирование общих условий ее реализации в результате рассмотрения существующих представлений о природе и сущности экспертного исследования; -

выработка единых принципов построения, определение структуры и содержания общего подхода к компьютеризации судебной экспертизы на основе анализа современного состояния и тенденций развития процесса создания и использования компьютерных и информационных технологий в судебно-экспертной деятельности; -

выработка авторских вариантов решений комплекса основных организационных вопросов при внедрении и использовании компьютерных систем в экспертной практике; -

на основе предложенной авторской общей концепции компьютеризации экспертной деятельности создание новой компьютерной системы для решения частной экспертной задачи, связанной с исследованием обстоятельств дорожно-транспортных происшествий.

Методология и методы исследования. Методологическую базу исследования составили положения материалистической диалектики о взаимосвязи и взаимообусловленности структур и явлений природы, общенаучный системный подход, а также статистический, логический, социологический и другие частные методы научно-исследовательской деятельности. В ходе выполнения работы применялись и такие общенаучные методы, как наблюдение, описание. Проводилось сравнительно-правовое исследование, системно-функциональный и системно-структурный анализы, применялись методы социологии (интервьюирование, анкетирование, экспрессный опрос). Объединение различных методов позволило всесторонне изучить исследуемые проблемы, находящиеся на стыке уголовного процесса, криминалистики, технических наук, произвести их всесторонний анализ, обосновать сделанные выводы и предложения.

8

Правовой основой диссертационного исследования послужили нормы Конституции Российской Федерации, положения, содержащиеся в постановлениях Правительства Российской Федерации, действующем отечественном уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве, а также в нормативно-правовых актах, относящихся к проблемам расследования преступлений, роли и значении доказательств, месте и формах использования специальных познаний в уголовном и гражданском судопроизводстве, внедрения информационных технологий в правоприменительную практику.

Наряду с этим диссертант использовал основные положения ряда наук, обеспечивающих глубокое изучение поставленной проблемы: криминалистики, уголовного права и процесса, юридической психологии, логики, других наук.

Диссертант руководствовался положениями общей теории судебной экспертизы, изложенными в трудах Т.В. Аверьяновой, Л.Е. Ароцкера, Р.С. Белкина, А.И. Винберга, В.Я. Колдина, Ю.Г. Корухова, B.C. Митричева, В.Ф. Орловой, Е.Р. Российской, М.Я. Сегая, Н.А. Селиванова, Т.В. Толстухиной, А.Р. Шляхова, А.А. Эйсма-на и др.; работами по информатике, информации и правовой кибернетике Г.Л. Грановского, P.M. Ланцмана, Н.С.Полевого, Л.Г. Эджубова и др.; публикациями, посвященными использованию вычислительной техники в различных сферах деятельности, имеющих черты сходства с работой экспертов.

Эмпирической базой проведенного исследования послужили материалы изучения 154 архивных экспертных производств, анализа и обобщения экспертной практики использования вычислительной техники, отчетные материалы и статистические данные по компьютеризации судебно-экспертных учреждений системы Министерства юстиции РФ. В ходе исследования было произведено анкетирование 47 (из 53) экспертных учреждений системы МЮ РФ по проблемам внедрения и

9

использования компьютерных и информационных технологий в их деятельности. Проводилось также интервьюирование 97 экспертов лабораторий судебной экспертизы Северо-Западного региона России (Архангельской, Вологодской, Калининградской, Мурманской, Санкт-Петербургской, Ярославской) по теме исследования. При написании диссертации автор использовал собственный опыт по внедрению и использованию компьютерных технологий в экспертную практику в качестве сотрудника отдела компьютеризации экспертного производства и заведующего отделом координации региональной экспертной деятельности Северо-Западного регионального центра судебной экспертизы МЮРФ.

Научная новизна исследования. Впервые в криминалистической литературе предпринята попытка комплексного изучения на монографическом уровне общих организационно-методических проблем внедрения и использования компьютерных технологий при производстве судебных экспертиз. Отдельные аспекты данных проблем затрагивались в трудах ряда ученых.

Однако в их работах большее внимание уделялось вопросам возможности формализации описания объектов и постановки экспертных задач, правового статуса и достоверности экспертного заключения, выполненного с использованием ЭВМ, построения теоретических моделей автоматизированных систем экспертного исследования и т.д. До сих пор проблема компьютеризации судебной экспертизы рассматривалась только применительно к деятельности отдельного эксперта, а не всего экспертного учреждения или их системы в целом.

В диссертации обосновывается необходимость разработки единой концепции комплексной компьютеризации судебной экспертизы, определяются принципы ее построения, формулируется ее структура; впервые предлагаются решения некоторых правовых и методических про-

10

блем организации производства экспертиз с использованием компьютерных технологий в экспертных учреждениях; очерчены сферы деятельности экспертных учреждений, которые в первую очередь должны быть обеспечены современными компьютерными технологиями; намечены направления дальнейших, перспективных разработок; дополнены принципы создания отдельных компьютерных систем для экспертных исследований, рассмотрен порядок их внедрения в практику, очерчены контуры программы обучения экспертов работе с вычислительной техникой, разработаны рекомендации по организации обучения. Основные положения, выносимые на защиту: 1.

Разработано и предлагается новое понятие экспертной технологии, определяемое как система правил, приемов и способов наиболее рациональной и эффективной организации и осуществления деятельности эксперта по исследованию объектов судебной экспертизы на соответствующей им материально-технической базе при соблюдении правовых норм, регулирующих проведение экспертизы в судебно-экспертном учреждении и вне его 2.

Предлагается новая структура концепции компьютеризации судебной экспертизы:

Введение. 1.

Основные положения. 2.

Цели и задачи. 3.

Общие принципы. 4.

Техно-программные решения:

4.1.

математические; 4.2.

программные; 4.3.

технические.

5. Организационное обеспечение: 5.1. правовое обеспечение;

11 5.2.

организационно-экономический механизм реализации концепции; 5.3.

этапы реализации концепции.

3. Рассмотрены три последовательных этапа внедрения компьютерных и информационных технологий в деятельность судебно-экспертных учреждений: 1) на первом этапе необходимо применение готовых, имеющихся на рынке программных средств компьютерных технологий; 2) на втором этапе производится модернизация готовых компьютерных технологий с учетом специфики решаемых судебной экспертизой задач; 3) на третьем этапе разрабатываются и внедряются компьютерные экспертные технологии.

4. Выработано и обосновывается положение о необходимости создания в экспертных учреждениях специальных структурных подразделений - групп (отделов) компьютеризации экспертного производства, как обеспечивающих наиболее оптимальные условия для внедрения и использования компьютерных и информационных технологий в экспертной практике. Предлагается комплекс основных функциональных задач для этих подразделений. 5.

Сформулированы практически значимые рекомендации по созданию компьютерных экспертных технологий, направленные на сокращение сроков разработок и повышения их научно-методического уровня. 6.

Создана с участием автора и действует на практике компьютерная программа "Авто-Граф" - первый графический редактор для рисования схем дорожно-транспортных происшествий, являющаяся первым элементом общего программного автоматизированного комплекса, предназначенного для производства автотехнических экспертиз.

Теоретическая и практическая значимость исследования.. Теоретическая значимость проведенного исследования заключается в объе-

12

динении разрозненных теоретических разработок проблем компьютеризации судебной экспертизы в единую взаимосвязанную систему, создании принципов построения целостной научно-обоснованной концепции компьютеризации судебной экспертизы, а также в возможности его использования в дальнейших научных исследованиях в этой области. Основные положения, выводы, решения и предложения, содержащиеся в диссертации, по мнению автора, представляют интерес и с точки зрения дальнейшего развития общей теории судебной экспертизы. Важнейшим в теоретическом отношении являются рассмотрение представления о природе и сущности экспертного исследования; определение понятия экспертной технологии; изучение общих условий ее реализации; разработка принципов построения, определение структуры и содержания концепции компьютеризации судебной экспертизы.

Практическая значимость работы заключается в возможности внедрения большинства сформулированных автором теоретических положений и практических рекомендаций непосредственно в практическую деятельность экспертов. К наиболее существенным из них относятся определенные в работе перспективные направления компьютеризации деятельности судебно-экспертных учреждений, рекомендации по внедрению и организации использования компьютерной техники в экспертных учреждениях, предложения по обучению экспертов работе с компьютерной техникой и т.д.

Результаты исследования могут быть использованы при совершенствовании законодательства и ведомственных актов МЮ РФ, а также при совершенствовании подготовки и повышения квалификации экспертных кадров, в учебном процессе по курсу "Криминалистика и судебная экспертиза", при подготовке учебной и методической литературы.

13

| >>
Источник: Замараева, Наталия Александровна. Правовые и организационно-методические проблемы использования компьютерных технологий при производстве судебных экспертиз [Электронный ресурс]: Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 .-М.: РГБ (Из фондов Российской Государственной библиотеки). 2003

Еще по теме ВВЕДЕНИЕ.:

  1. Статья 314. Незаконное введение в организм наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов
  2. Введение
  3. Введение
  4. § 2. Порядок установления и введения в действие налогов в Российской Федерации
  5. Введение
  6. Введение
  7. РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙВВЕДЕНИЕ В ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО
  8. ВВЕДЕНИЕ
  9. Введение
  10. §3. Введение волостного управления
  11. § 2. Система налогов и сборов в Российской Федерации. Установление, введение и отмена налогов
  12. 1. Установление и введение налогов и сборов.
  13. ВВедение
  14. Вопрос 2.Стадии и субъекты процедуры введения и осуществления специальных административно-правовых режимов.
  15. Введение
  16. Введение
  17. Обман и введение в заблуждение
  18. Введение
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -