Иски О РАСТОРЖЕНИИ ДОГОВОРА О СОЗДАНИИ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА

Договор не является учредительном, поскольку он не определяет статус общества, а регламентирует лишь порядок совершения необходимых действий учредителей. Такой договор утрачивает силу по достижении своей цели - регистрации акционерного общества.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа рассмотрел кассационную жалобу акционерного общества открытого типа “Ремонтно-механический завод" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 июня 1996 года по делу № 4079/96.

Акционерное общество открытого типа “Ремонтно-механический завод” обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Компании “BALTIC GROUP LIMITED” (далее - Компания “BGL”) о расторжении договора от 04.12.92 о создании акционерного общества закрытого типа “Болтик Ботлинг Плант" (далее - АОЗТ "ББП") и учредительного договора от 04.06.93 о создании и деятельности АОЗТ ’’Болтик Ботлинг Плант”.

Для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АОЗТ "Болтик Ботлинг Плант”.

Решением суда в иске отказано.

В кассационной жалобе АООТ "Ремонтно-механический завод" просит решение отменить и исковые требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Ответчик с доводами кассационной жалобы не согласен и просит оставить решение в силе по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность решения и правильность применения судом норм процессуального и материального прав проверены в кассационном производстве.

4 декабря 1994 г. между компанией “BALTIC GROUP LIMITED” и АООТ ’’Ремонтно-механический завод” заключен договор о создании АОЗТ "Болтик Ботлинг Плант”. Данный договор не является учредительным, поскольку он не определяет статус общества, а определяя порядок совершения необходимых действий учредителей, он утрачивает силу по Достижении своей цели - регистрации нового акционерного общества.

4 июня 1993 г.

В соответствии со статьей 3 договора о создании и деятельности АОЗТ ”ББП” уставный капитал общества составляет 20 000 000 рублей и разделен на 1000 именных обыкновенных акций номинальной стоимостью 20000 рублей каждая.

Доля ответчика составляет 750 акций общей стоимостью 15 000 000 рублей, что составляет 75% уставного капитала. Компания “BGL” в счет оплаты своих акций обязалась внести "сырье, материалы, оборудование, необходимое для организации производства, “ноу-хау" по производству пластиковых бутылок и розливу напитков, а также денежные средства, необходимые для завершения строительства здания, вносимого в счет оплаты акций истцом, и для подготовки специалистов по работе с переданным оборудованием”. Никаких конкретных данных, характеризующих количество, качество, стоимость и другие параметры вклада, в договоре не содержится.

Факт передачи в уставный капитал имущества, эквивалентного стоимости 750 акций, подтверждается актом сдачи-приемки от 3 января 1994 г, подписанным представителями АООТ “Ремонтно-механический завод”, Компании “BGL”, АОЗТ “ББП”. Доводы истца о том, что у лиц, подписавших акт, отсутствовали полномочия на его подписание, не подтверждены материалами дела.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правомерный вывод об отсутствии оснований для расторжения договора от 04.12.92 и договора о создании и деятельности АОЗТ’ЪБП”.

Судом полно и всесторонне исследованы представленные сторонами доказательства, решение соответствует материалам дела и основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 174, 175,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил: решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 июня 1996 года по делу № 4079/96 оставить без изменения, кассационную жалобу АООТ “Ремонтно-механический завод” - без удовлетворения⁶.

3.3.