§ 2. Права громадян під час розгляду їх звернень
Законодавець установив права громадянина під час розгляду заяви чи скарги й обов'язки органів і посадових осіб щодо розгляду заяв і скарг.
Так, згідно зі ст. 18 Закону України «Про звернення громадян» автор звернення (громадянин, який звернувся із заявою чи скаргою до органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об'єднань громадян, засобів масової інформації, посадових осіб) має право[20]:
- особисто викласти аргументи особі, що перевіряла заяву чи скаргу, та брати участь у перевірці поданої скарги чи заяви;
- знайомитися з матеріалами перевірки;
- подавати додаткові матеріали або наполягати на їх запиті органом, який розглядає заяву чи скаргу; якщо необхідно ознайомитися зі змістом офіційного документа, то можна подати інформаційний запит - звернення з вимогою про надання можливості такого ознайомлення;
- бути присутнім під час розгляду заяви чи скарги;
- користуватися послугами адвоката або представника трудового колективу чи організації, яка здійснює правозахисну функцію, оформивши це уповноваження у встановленому законом порядку;
- одержати письмову відповідь про результати розгляду заяви чи скарги;
- висловлювати усно або письмово вимогу щодо дотримання таємниці розгляду заяви чи скарги; на вимогу суб'єкта звернення розгляд його заяви чи скарги може відбуватися з дотриманням таємниці;
- вимагати відшкодування збитків, якщо вони стали результатом порушень установленого порядку розгляду звернень.
У свою чергу, органи державної влади і місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації незалежно від форм власності, об'єднання громадян, засоби масової інформації, їх керівники та інші посадові особи в межах своїх повноважень зобов'язані:
- об'єктивно, всебічно і вчасно перевіряти заяви чи скарги;
- у разі ухвалення рішення про обмеження доступу громадянина до відповідної інформації під час розгляду заяви чи скарги скласти про це мотивовану постанову;
- на прохання громадянина запрошувати його на засідання відповідного органу, що розглядає його заяву чи скаргу;
- скасовувати або змінювати оскаржувані рішення у випадках, передбачених законодавством України, якщо вони не відповідають закону або іншим нормативним актам, невідкладно вживати заходів до припинення неправомірних дій, виявляти й усувати причини та умови, які сприяли порушенням;
- забезпечувати поновлення порушених прав, реальне виконання ухвалених у зв'язку із заявою чи скаргою рішень;
- письмово повідомляти громадянина про результати перевірки заяви чи скарги і суть ухваленого рішення;
- уживати заходів щодо відшкодування у встановленому законом порядку матеріальних збитків, якщо їх було завдано громадянину в результаті ущемлення його прав чи законних інтересів, вирішувати питання про відповідальність осіб, з вини яких було допущено порушення, а також на прохання громадянина не пізніш як у місячний термін довести ухвалене рішення до відома органу місцевого самоврядування, трудового колективу чи об'єднання громадян за місцем проживання громадянина;
- у разі визнання заяви чи скарги необґрунтованою роз'яснити порядок оскарження ухваленого за нею рішення;
- не допускати безпідставного передання розгляду заяв чи скарг іншим органам;
- особисто організовувати та перевіряти стан розгляду заяв чи скарг громадян, вживати заходів до усунення причин, що їх породжують, систематично аналізувати та інформувати населення про перебіг цієї роботи.
У разі необхідності та за наявності можливостей розгляд звернень громадян покладається на посадову особу чи підрозділ службового апарату, спеціально уповноважені здійснювати цю роботу, в межах бюджетних асигнувань.
Звісно, система роботи із зверненнями громадян в органах державної влади, місцевого самоврядування тощо є неповною без розгляду питання про юридичну відповідальність за порушення законодавства про звернення громадян.
За загальним правилом притягнення до відповідальності за таке порушення відбувається згідно з чинним законодавством про адміністративну, кримінальну та цивільну відповідальність залежно від специфіки вчиненого правопорушення, важливості питання, складності та важкості діяння.
Еще по теме § 2. Права громадян під час розгляду їх звернень:
- § 1. Поняття звернень громадян та їх види. Вимоги, що ставляться до звернень громадян
- § 5. Особливості розгляду звернень громадян в органах І (підрозділах) Національної поліції України
- Якщо на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі окремого провадження вбачається спір про право, то чи можна зразу же залишити заяву без розгляду, так як за змістом ч. 6 ст. 235 ЦПК це можливо лише під час розгляду справи?
- Чи можливе правонаступництво у справі в разі смерті під час розгляду справи позивача - фізичної особи, яка має статус суб'єкта підприємницької діяльності?
- Стаття 136. Відмова від адміністративного позову, визнання адміністративного позову, примирення сторін під час судового розгляду
- З цієї неконкретизованої норми права випливає багато запитань: яка форма і зміст заперечення, чи можна такі заперечення подавати під час розгляду справи апеляційним судом або просити про продовження цього строку та чи можливо до заперечення додавати нові докази?
- Позивач після пред'явлення позову і під час розгляду справи подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, проте судовий збір у відповідній частині не доплатив. Як повинен поступити суд у такій ситуації?
- 11.4. Звернення громадян
- Провадження в справах за зверненнями громадян.
- § 4. Юридична відповідальність за порушення законодавства про звернення громадян
- § 1. Право громадян на звернення
- За положеннями ст. 31 ЦПК сторонам надані диспозитивні права, зокрема, позивачу надано право змінювати предмет або підставу позову тощо. Якщо в ході судового засідання він заявляє клопотання про відкладення розгляду справи для уточнення позову чи зміни позову, то чи не є це зловживанням своїми процесуальними правами, так як надавати суду докази він може лише до або під час проведення попереднього судового засідання, а ця стадія процесу вже пройдена?
- Гарантії законності під час здійснення оперативно-розшукової діяльності
- Глава 2. Провадження зі звернень громадян
- Стаття 194. Відмова позивача від адміністративного позову, примирення сторін під час апеляційного провадження
- Стаття 219. Відмова позивача від адміністративного позову, примирення сторін під час касаційного провадження
- Стаття 113. Примирення сторін під час підготовчого провадження
- Стаття 272. Порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою
- Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК зустрічний позов може бути пред'явлений до або під час попереднього судового засідання. Якщо вищестоящий суд скасував судове рішення з направленням справи на новий розгляд, то чи вправґвідповідач при новому розгляді справи пред'явити зустрічний позов?