<<
>>

§ 2. Права громадян під час розгляду їх звернень

Законодавець установив права громадянина під час розгляду за­яви чи скарги й обов'язки органів і посадових осіб щодо розгляду заяв і скарг.

Так, згідно зі ст. 18 Закону України «Про звернення громадян» автор звернення (громадянин, який звернувся із заявою чи скаргою до органів державної влади, місцевого самоврядування, підпри­ємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об'єднань громадян, засобів масової інформації, посадових осіб) має право[20]:

- особисто викласти аргументи особі, що перевіряла заяву чи скаргу, та брати участь у перевірці поданої скарги чи заяви;

- знайомитися з матеріалами перевірки;

- подавати додаткові матеріали або наполягати на їх запиті ор­ганом, який розглядає заяву чи скаргу; якщо необхідно ознайоми­тися зі змістом офіційного документа, то можна подати інформацій­ний запит - звернення з вимогою про надання можливості такого ознайомлення;

- бути присутнім під час розгляду заяви чи скарги;

- користуватися послугами адвоката або представника трудо­вого колективу чи організації, яка здійснює правозахисну функцію, оформивши це уповноваження у встановленому законом порядку;

- одержати письмову відповідь про результати розгляду заяви чи скарги;

- висловлювати усно або письмово вимогу щодо дотримання та­ємниці розгляду заяви чи скарги; на вимогу суб'єкта звернення розг­ляд його заяви чи скарги може відбуватися з дотриманням таємниці;

- вимагати відшкодування збитків, якщо вони стали результа­том порушень установленого порядку розгляду звернень.

У свою чергу, органи державної влади і місцевого самовряду­вання, підприємства, установи та організації незалежно від форм власності, об'єднання громадян, засоби масової інформації, їх керів­ники та інші посадові особи в межах своїх повноважень зобов'язані:

- об'єктивно, всебічно і вчасно перевіряти заяви чи скарги;

- у разі ухвалення рішення про обмеження доступу громадянина до відповідної інформації під час розгляду заяви чи скарги скласти про це мотивовану постанову;

- на прохання громадянина запрошувати його на засідання від­повідного органу, що розглядає його заяву чи скаргу;

- скасовувати або змінювати оскаржувані рішення у випадках, передбачених законодавством України, якщо вони не відповідають закону або іншим нормативним актам, невідкладно вживати заходів до припинення неправомірних дій, виявляти й усувати причини та умови, які сприяли порушенням;

- забезпечувати поновлення порушених прав, реальне вико­нання ухвалених у зв'язку із заявою чи скаргою рішень;

- письмово повідомляти громадянина про результати перевірки заяви чи скарги і суть ухваленого рішення;

- уживати заходів щодо відшкодування у встановленому зако­ном порядку матеріальних збитків, якщо їх було завдано громадя­нину в результаті ущемлення його прав чи законних інтересів, вирі­шувати питання про відповідальність осіб, з вини яких було допу­щено порушення, а також на прохання громадянина не пізніш як у місячний термін довести ухвалене рішення до відома органу місце­вого самоврядування, трудового колективу чи об'єднання громадян за місцем проживання громадянина;

- у разі визнання заяви чи скарги необґрунтованою роз'яснити порядок оскарження ухваленого за нею рішення;

- не допускати безпідставного передання розгляду заяв чи скарг іншим органам;

- особисто організовувати та перевіряти стан розгляду заяв чи скарг громадян, вживати заходів до усунення причин, що їх породжу­ють, систематично аналізувати та інформувати населення про пере­біг цієї роботи.

У разі необхідності та за наявності можливостей розгляд звер­нень громадян покладається на посадову особу чи підрозділ службо­вого апарату, спеціально уповноважені здійснювати цю роботу, в ме­жах бюджетних асигнувань.

Звісно, система роботи із зверненнями громадян в органах дер­жавної влади, місцевого самоврядування тощо є неповною без розг­ляду питання про юридичну відповідальність за порушення законо­давства про звернення громадян.

За загальним правилом притягнення до відповідальності за таке порушення відбувається згідно з чинним законодавством про адміністративну, кримінальну та цивільну відповідальність залежно від специфіки вчиненого правопорушення, важливості питання, складності та важкості діяння.

<< | >>
Источник: Адміністративний процес : навч. посіб. / О.Ю. Салманова, А.Т. Комзюк, С.М. Гусаров та ін. ; за заг. ред. О.Ю. Салманової, А. Т. Комзюка ; МВС України, Харків. нац. ун-т внутр. справ. - Хар­ків : ХНУВС,2022. - 412 с.. 2022

Еще по теме § 2. Права громадян під час розгляду їх звернень:

  1. § 1. Поняття звернень громадян та їх види. Вимоги, що ставляться до звернень громадян
  2. § 5. Особливості розгляду звернень громадян в органах І (підрозділах) Національної поліції України
  3. Якщо на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі окремого провадження вбачається спір про право, то чи можна зразу же залишити заяву без розгляду, так як за змістом ч. 6 ст. 235 ЦПК це можливо лише під час розгляду справи?
  4. Чи можливе правонаступництво у справі в разі смерті під час розгляду справи позивача - фізичної особи, яка має статус суб'єкта підприємницької діяльності?
  5. Стаття 136. Відмова від адміністративного позову, визнання адміністративного позову, примирення сторін під час судового розгляду
  6. З цієї неконкретизованої норми права випливає багато запитань: яка форма і зміст заперечення, чи можна такі заперечення подавати під час розгляду справи апеляційним судом або просити про продовження цього строку та чи можливо до заперечення додавати нові докази?
  7. Позивач після пред'явлення позову і під час розгляду справи подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, проте судовий збір у відповідній частині не доплатив. Як повинен поступити суд у такій ситуації?
  8. 11.4. Звернення громадян
  9. Провадження в справах за зверненнями громадян.
  10. § 4. Юридична відповідальність за порушення законодавства про звернення громадян
  11. § 1. Право громадян на звернення
  12. За положеннями ст. 31 ЦПК сторонам надані диспозитивні права, зокрема, позивачу надано право змінювати предмет або підставу позову тощо. Якщо в ході судового засідання він заявляє клопотання про відкладення розгляду справи для уточнення позову чи зміни позову, то чи не є це зловживанням своїми процесуальними правами, так як надавати суду докази він може лише до або під час проведення попереднього судового засідання, а ця стадія процесу вже пройдена?
  13. Гарантії законності під час здійснення оперативно-розшукової діяльності
  14. Глава 2. Провадження зі звернень громадян
  15. Стаття 194. Відмова позивача від адміністративного позову, примирення сторін під час апеляційного провадження
  16. Стаття 219. Відмова позивача від адміністративного позову, примирення сторін під час касаційного провадження
  17. Стаття 113. Примирення сторін під час підготовчого провадження
  18. Стаття 272. Порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою
  19. Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК зустрічний позов може бути пред'явлений до або під час попереднього судового засідання. Якщо вищестоящий суд скасував судове рішення з направленням справи на новий розгляд, то чи вправґвідповідач при новому розгляді справи пред'явити зустрічний позов?
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Риторика - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридическая этика и правовая деонтология - Юридические лица -